Even geduld nog. Armoede in Nederland gaat bijna dalen

Armoederisico eigenlijk.
Armoederisico eigenlijk.

Armoede maakt vindingrijk, rijkdom gevoelsarm. Als deze tegeltjeswijsheid waarheid is, is het aandeel huishoudens met een groot probleemoplossend vermogen recent toegenomen in Nederland. Of in de woorden van de telraamtijgers van het CBS. 'In 2017 hadden 599.000 van de 7,3 miljoen huishoudens een inkomen onder de lage-inkomensgrens, 27.000 meer dan in 2016. Het aandeel huishoudens met een armoederisico steeg daarmee van 7,9% naar 8,2%'. Deze stijging komt voor een derde op het conto van Syrische vluchtelingen met verblijfsuitkering en bijstandsafhankelijkheid. Ongeveer 4 op de 5 gezinnen waar de hoofdkostwinner van Syrische of Eritrese komaf is heeft een laag inkomen. Waar de Syriërs (vooralsnog) geen rol in spelen is de toename van het aandeel huishoudens dat langdurig (=minstens 4 jaar) een laag inkomen ontvangt, want de vluchtelingenpiek vanuit Syrië dateert van 2015. Anno 2017 moesten 227.000 huishoudens (=3,3%) rondkomen van en langdurig laag inkomen, wat hoger was dan in 2014 (2,7%). Komt volgens de statistici doordat sommige huishoudens de crisisklap niet te boven zijn gekomen. Allemaal weinig verrassend, net als de repeterende conclusie dat pensionering de beste bescherming is tegen armoede(risico).  De AOW, al dan niet aangevuld met een aanvullend pensioen, levert meer op dan een bijstandsuitkering. Voor de afwisseling heeft het CBS wel goed nieuws op het armoederisicovlak. Ramingen van het Centraal Planbureau wijzen uit (pdf) dat het aandeel huishoudens onder de lage inkomensgrens dit jaar vrijwel gelijk blijft, maar in 2019 daalt naar 7,5%. En dan maar hopen dat die 559.000 overgebleven huishoudens zo vindingrijk zijn dat ze ergens cash/bitcoins/postzegelverzameling hebben liggen. Want zoals u weet: armoede is een definitiekwestie. 

Reaguursels

Inloggen

Hé, een grafiekje dat Henk Krol en de pensioensnoepers niet handig uitkomt. Ik wacht even op de verhalen over pensionado's in de armoede...

Voireaton | 12-11-18 | 22:47 | + 0 -

Een links land als Nederland eindigt altijd in armoede voor allen. We zijn al flink op weg. De laatste 10 jaar hebben we elk jaar ingeleverd: de loonstijging blijft achter op de lastenverzwaringen. En hoewel volgend jaar lastenverlichting is beloofd, is nu al waarschijnlijk dat de welvaart verder gaat dalen.
Natuurlijk mogen we niet zeggen dat immigranten een negatieve invloed op onze welvaart hebben, maar het blijft natuurlijk wel een feit.

André4711 | 12-11-18 | 18:52 | + 6 -

Uit die grafiek blijkt duidelijk dat de definitie 'laag inkomen' anders is bij gepensioneerden.

Stompe_Loeres | 12-11-18 | 18:35 | + 0 -

Het ergste van deze berichtgeving vind ik het feit dat links dit gaat aangrijpen om nog meer geld af te pakken van werkend Nederland, want o o o wat is het toch zielig dat iemand die niks bijdraagt minder te besteden heeft dan iemand met een baan. Terwijl het voor de betrokken personen een gigantische vooruitgang is: Van een oorlogsgebied waar de economie helemaal aan gort geschoten is en de mensen hun leven niet zeker, naar een sociale huurwoning in Nederland met gratis geld voor de rest van hun leven. Je moet echt heel links zijn om dit nog steeds als probleem te zien dat onmiddellijk met belastinggeld opgelost dient te worden.

Huisregelneef_III | 12-11-18 | 17:13 | 1 | + 3 -

Verklaar dan ook even hoe deze armoede mogelijk is bij een werkloosheidspercentage van 3.7% (1). Misschien toch iets met genadeloze werkgevers die hun personeel niets gunnen en een publieke sector die al eerder is uitgekleed door onze VVD66 vrienden?

1. www.economy.com/netherlands/unemploym...

Schw4nz2.0 | 12-11-18 | 19:26 | + 0 -

Wist niet dat apothekers zó slecht betaald kregen.

Franker | 12-11-18 | 13:05 | 1 | + 8 -

In Beiroet krijgen ze waarschijnlijk beter betaald. Net een paar dagen geweest. Alles super de luxe daar. Zag 6 rolls rocye voor een hotel zijn. Clubs vol met Syriers, prijzen op Zwitsers nivo overal. Toch ff aan een Libanees gevraagd hoe dat zat. De rijke Apothekers zijn naar Beiroet gegaan, de echt arme zitten aan in de grenssteek. De wat minder armen naar niet rijk genoeg voor Beiroet zijn hun geluk in Europa gaan zoeken. 1/3 van de inwoners van Libalon zijn volgens die gast Syriers maar ze hebben geen problemen. Trouwens nachtleven in Beiroet is top en de plaatselijke fauna is ook niet lelijk te noemen.

Zatkniss | 12-11-18 | 13:50 | + 6 -

Die enorme teruggang in armoede wanneer men de 65 passeert is neem ik aan volledig toe te schrijven aan het veranderde belastingregime dat men ondergaat boven die leeftijd?

Geeft wel mooi aan waar het probleem ligt...

nieuwe_Deen | 12-11-18 | 12:56 | 4 | + 5 -

Er zijn toch een hoop ZZP'ers al tegen dit probleem aangelopen en er gaan er nog velen volgen. ZZP'ers bouwen of niets op en kunnen het dus nu uitgeven, danwel moeten zich voor het pensioen bij een verzekeraar hun premie afdragen en dat is duur voor wat je er voor terugkrijgt.

Beroep = Boerenlul | 12-11-18 | 13:36 | + 3 -

Lijkt me niet. Aangezien Syriërs maar beperkte AOW krijgen omdat ze niet het volledige aantal jaar in NL verbleven. Ze zullen vanuit de bijstand op het minimum moeten worden gehouden. Nu is er wel een enorme schaduweconomie onder de moslims (geen controle op sluitingstijden en/of hygiëne bij al die halal groenteboertjes, veel witwasserijtjes (sportscholen waar haast nooit iemand is, nagelstudios, bruiningsstudios om er maar een paar te noemen) waar nooit een belastingconsulent induikt), dus daar kunnen ze wel van profiteren, zodat een 2e huisje in een idyllisch Syrisch oord er voor hun ook wel in zit.

watergeus | 12-11-18 | 14:46 | + 8 -

@Boerenlul:
Beetje ZZP'er bouwt wel degelijk op, maar gebruikt daarbij zijn verstand. Dus geen stortingen in een pensioenfonds dat in derivatenproducten investeert die ze zelf niet begrijpen, maar eerst wat buffers opbouwen en vervolgens je huis aflossen.

Als je geen huur meer hoeft te betalen ziet die AOW er opeens heel anders uit!

libertat | 12-11-18 | 15:17 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

Even een vraagje... Krijgen die Eritreeërs, Somaliërs, Syriërs enz straks een volledige AOW ?

Enrique C | 12-11-18 | 12:49 | 4 | + 5 -

Dat gedeelte aan AOW wat ze niet opbouwen, wordt bijgelegd door de Gemeente in de vorm van Bijzondere Bijstand tot een wettelijk minimum. Je bent dus niet van die kosten af. Probleem speelt nu bij vooral Surinamers die in de jaren '70 naar Nederland zijn gekomen en er nu achter komen dat zij geen volledige AOW hebben opgebouwd.

Beroep = Boerenlul | 12-11-18 | 13:39 | + 4 -

@Beroep = Boerenlul | 12-11-18

Behalve als je een afbetaalde woning hebt of een klein aanvullend pensioen. Mijn opa en oma krijgen geen volledige AOW, en na 41 jaar arbeid als betonstorter €187,- aanvullend pensioen per maand. Wonen gelukkig in een afbetaalde woning en wat leuke investeringen in het buitenland.

De afgekeurde buurman die al 40 jaar niet gewerkt heeft krijgt echter alle aanvullingen en een telefoontje naar de woningcorporatie en er staan twee busjes voor de deur en vier klusjesmannen in en rondom de woning.

Klapband1408 | 12-11-18 | 14:27 | + 5 -

Aantal bijstandsuitkeringen NA de AOW-leeftijd (want o.a. nieuwkomers en dus niet 50 x 2 % = volledige opbouw AOW... is dus aanvulling uit bijstand):
-Januari 2015 - 40.700 aanvullingen
-Augustus 2018 - 46.000
Een nog (veel?) grotere stijging zal dus in de toekomst zeker aan de orde zijn.

Hier te vinden - sociale uitkeringen 2015-2018:
opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat...

Wering | 13-11-18 | 02:13 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ieder gezinsinkomen onder de €3000 schoon de maand is een laag inkomen.

Klapband1408 | 12-11-18 | 12:22 | 1 | + 4 -

Een gezinsinkomen tussen de 1500-2000 euro daarentegen is rijkdom, in Nederland.

kapotte_stofzuiger | 12-11-18 | 12:49 | + 5 -

Ach, straks wordt de definitie van armoede aangepast en is iedereen weer rijk. Plannetje zit al in de koker van Rutte.

Baron Clappique | 12-11-18 | 12:18 | + 16 -

Nu dat staatje maar dan met ook een regel die de Nederlandse huishoudens zonder migratie-achtergrond laat zien. Toe dan.

Correcte eikel | 12-11-18 | 12:14 | 1 | + 4 -

www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/46/helft...
Staat in een staatje onderin in dit artikel (even 'toon tabel' open klikken): "westerese huishoudens met een laag inkomen".
Cijfers: totaal westerse huishoudens = 2.8 % bijstand
Nederland = 2.6 %
Bulgaren 6.7 - Roemenen 4.2, etc.

Inderdaad een groot contrast met Eritrea (77.5 %), Syrië (74.6 %), Somalié (48.4 %), enz.

Wering | 13-11-18 | 01:43 | + 1 -

Je kunt je afvraagen in hoeverre de migranten bijdragen in deze situatie. De kosten van de opname van migranten worden d.m.v. belasting afgewenteldop de Nederlandse burger.

Mr.Crowley | 12-11-18 | 12:11 | 1 | + 7 -

Bijna volledig, want men gaat alleen uit van het inkomen, namelijk een bijstandsuitkering, en niet van het woud van kwijtscheldingen, toeslagen, kortingen en subsidiepotjes waarmee iemand in de bijstand zijn inkomen kan opkrikken tot ruimschoots boven het minimumloon.

Maar dat laatste willen linkse partijen natuurlijk niet horen, die willen per se Sinterklaas spelen (zonder Zwarte Piet) van onze centen.

Huisregelneef_III | 12-11-18 | 17:08 | + 4 -

naast syriers en eritreeers zijn de lage en lange bijstandgerechtigde toch opvallend tussen de 52 en 65 jaar.
Maar goed zal qua leeftijd volgend jaar iets hoger gaan liggen en dan van 53 tot 66 jaar en vervolgens .. enniewee.
De nieuwe arme bijstanders zijn de voorgaande werkende generatie die in de crisis het 'kind van de liberalisering' zijn geworden. Maar eerst wel flink de sociale verzekeringspotten hebben gevuld.

fikkieblijf! | 12-11-18 | 11:51 | 1 | + 4 -

Maar die Syriërs gingen toch allemaal weer terug als de oorlog over is??

pibasso | 12-11-18 | 13:12 | + 3 -

Genoeg importvolk dat zonder een crisis onder de lage inkomensgrens komt en daar jaren blijft hangen. En dan nog die AOW-pot die kennelijk op moet. Hoe kan een politieke partij nog beweren dat ze sociaal zijn en open grenzen willen?

Deflatiemonster | 12-11-18 | 11:25 | 7 | + 10 -

Correctie; het was 37 miljard totaal; 35% daarvan kwam uit algemene middelen: 13 miljard dus; nog steeds veel

beschuitfluiter | 12-11-18 | 12:54 | + 2 -

@mona Er wordt jaarlijks al behoorlijk wat bijgestort uit de algemene middelen. Dat gaat niet lang meer goed.

Deflatiemonster | 12-11-18 | 12:04 | + 2 -

Dat klopt. De belastingen voor werkende burgers, kleine ondernemers en spaarders (VRH) zijn niet voor niets zo hoog. Maar we hoeven ons geen zorgen te maken. Volgens de overheid zijn veel vluchtelingen hoog opgeleid, dus gaan zij binnen niet al te lange tijd ook hun bijdrage leveren.

mona | 12-11-18 | 14:56 | + 6 -

Die algemene middelen bestaan ook voor een deel uit de belastingopbrengsten over inkomsten uit AOW+pensioen. Zeg maar, de belasting die ouderen nu alsnog betalen (tegen een veel hoger tarief dan hen destijds werd voorgespiegeld !) over hun 'uitgestelde loon' (aanvullend pensioen - waarvoor altijd premie is betaald).

Dat is dan weer het voordeel van het feit dat het 'er zoveel zijn'.
Een eerste grove berekening/schatting zegt mij dat de inkomsten uit IB/volksverz. van de ouderen, voldoende oplevert om dat deel AOW dat uit de algemene middelen moet worden gefinancierd, te dekken!

Wering | 13-11-18 | 02:30 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

In 2019 wordt iedereen weer een beetje armer, dankzij VVD/D66, behalve als u een trustkantoortje als postbus hebt op de Zuid-As.

kapotte_stofzuiger | 12-11-18 | 11:12 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken