Deutsche bood 30% rendement bij weinig risico. En dat loopt deels goed af

Voor Deutsche en beleggers
Voor Deutsche en beleggers

In 2003 verzond de Hollandsche Bank-Unie, tegenwoordig onderdeel van Deutsche Bank, een brief aan vermogende klanten. 'Via deze brief willen wij u graag informeren over een innovatieve belegging die wij u als Hollandsche Bank-Unie (HBU) mogen aanbieden. Het betreft het Novacap Floralis Termijnfonds 2004. Over de looptijd van 18 maanden wordt een rendement van 30% verwacht terwijl het maximale risico slechts 18,3% bedraagt'. En dan verder een mooi verhaal met betrekking tot de verkoop op termijn van tenminste 150 nieuwe tulpenrassen, dat de verkoop 'reeds contractueel vastgelegd is met tenminste 60 professionele tegenpartijen' en dat het verlies maximaal 18,3% van de inleg bedraagt. Dus stak een HBU-klant €300.000 in het termijnfonds en was niet spoedig daarna al het geld foetsie. Novacap bleek een scam die de Bollenstreek bijna in zijn geheel deed failleren. Maar moet Deutsche die €300.000 terugbetalen aan de klant? Deutsche zegt van niet, want a) we stuurden gewoon een prospectus, b) adviseerden niet en c) de man had zelf beter kunnen weten. De man zegt a) jullie hebben me naar een voorlichtingsbijeenkomst van Novacap gestuurd waar mijn accountmanager de hele avond instemmend zat te knikken, b) jullie wekten de indruk dat jullie mij dit adviseerden en c) HBU deed alsof het de belegging volledig had geanalyseerd, gewikt en gewogen. Waarbij aangetekend dient te worden dat HBU ook nog eens pandhouder was en inzage had in alle (frauduleuze) transacties van Novacap. Dus wat zegt de rechter? 'Het was zijn eigen keuze om het advies van de bank op te volgen. (...) Hij dient (tot op zekere hoogte) de gevolgen te dragen van de door hem zelf genomen beslissing'. Maar ook de rechter: 'Zoals gezegd rustte op de bank als bij uitstek deskundig en professioneel financieel dienstverlener een bijzondere zorgplicht'. HBU had duidelijk moeten maken dat het helemaal geen onderzoek heeft gedaan naar Novacap, dat het de ballen verstand heeft van tulpenbollen en het nooit van 30% had moeten spreken. Dus heeft de man geen eigen schuld en mag Deutsche €300k plus gemiste rente sinds 2003 aan hem overmaken. Toch wint Deutsche vandaag ook. Zelfde scam, zelfde klachten, maar drie beleggers vissen achter het net omdat de zaak verjaard is. Anders dan onze man stelden zij HBU te laat aansprakelijk. Zielig.

Foto: een vrouw tussen de bloeiende bollenvelden rond de Keukenhof. ANP ROBIN UTRECHT 18-04-2018

Reaguursels

Inloggen

Elk publiekelijk aangeboden product waar meer dan 8% rendement wordt genoemd is een scam. Als je in 30% trapt of je klanten daar op af stuurt dan ben je echt helemaal wacko.

Frits de Vriez | 10-11-18 | 00:29 | + 2 -

Als je erin trapt, ben je dom. Maar als je je klanten ernaartoe stuurt, ben je gewoon een schurk.

Huisregelneef_III | 10-11-18 | 19:32 | + 3 -

Eerlijk gezegd gaan bij mij al alarmbellen af bij het woord bank. En bank-unie klinkt als iets dat graag doet alsof het een bak is, maar dat in werkelijkheid NIET is. Ergo nog onbetrouwbaarder.
En 30% rendement? Tja, dan niet gek kijken als daar iets mis gaat.

xspalm | 09-11-18 | 23:33 | + 2 -

Bij het horen van de naam Hollandsche Bank Unie zou ik me op mijn hakken omdraaien en weglopen.
Het schijnt dat er ook expres spelfouten in fishing mails te zitten opdat alleen de domme mensen reageren.
Dat Deutsche Bank zich hiervoor heeft laten misbruiken spreekt overigens boekdelen.

Analia von Solmsch | 09-11-18 | 20:19 | + 5 -

Lijken meer op hyacinten

Baytep | 09-11-18 | 20:12 | + 1 -

Het zijn hyacinten op de foto.

Analia von Solmsch | 09-11-18 | 20:20 | + 2 -

De man had inderdaad beter moeten weten. Het oude Vlaamse gezegde luidt immers: als een Hollander u niet bedrogen heeft, dan is hij het vergeten.

Nonkel Frituur | 09-11-18 | 19:33 | + 12 -

HBU was toen onderdeel van abnamro, dat zou bij elke belegger al Red Alert moeten triggeren!

ZwarteDag | 09-11-18 | 19:21 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken