Nu dit weer! Brussel sjoemelt met uw stofzuiger

Op 11 november 2015 schreven we reeds dat de Europese Commissie een stofzuigerschandaal onder het tapijt aan het vegen was. Vandaag komt het Hof van Justitie van de EU met keihard bewijs: de stofzuigerverordening die de EC heeft uitgevaardigd op grond van de stofzuigerrichtlijn voldoet van geen kant. Dat roept de zaklozestofzuigerfabrikant Dyson al jaren en die procedeert zich ook al jaren het leplazarus. Dyson vond dat het benadeeld werd door de verordening en dat bijvoorbeeld Siemens en Bosch werden bevoordeeld. Want wat wil? Het energieverbruik van stofzuigers moet volgens de verordening gemeten worden met een lege stofzuigerzakcontainer. Dus optimaliseerden fabrikanten stofzuigers voor een legecontainertest om zodoende AAA-ratings te verkrijgen. In de praktijk stofzuigen mensen uiteraard niet vaak met een lege container. Hertest je met een halfvolle container, dan zouden genoemde stofzuigerfabrikanten maximaal het F-label krijgen, behalve Dyson die dan nog steeds op level AAA zit. Dus daarom slaat de test nergens op en daarin geeft het Hof vandaag Dyson eindelijk gelijk. Aangezien die test volgens het Hof zo'n essentieel onderdeel vormt van de verordening, is de hele verordening nietig. Ofwel, de EU moet het per heden zonder stofzuigerverordening stellen. Wat dat precies voor effect gaat hebben op het dagelijks leven van de gewone vrouw (m/v) en van de stofzuigerfabrikanten kunnen we nog niet inschatten.

Voor wie niet bekend is met richtlijn 2010/30: 'deze biedt een kader voor de harmonisatie van nationale voorschriften met betrekking tot eindgebruikersinformatie, met name door middel van etikettering en verstrekking van standaard productinformatie over het energieverbruik en, waar van toepassing, het verbruik van andere essentiële hulpbronnen tijdens het gebruik, alsmede aanvullende informatie op dat gebied voor energiegerelateerde producten, zodat de eindgebruiker kan kiezen voor efficiëntere producten'. De verordening gaat specifiek in op de energie-etikettering van stofzuigers. Het Hof legt verder niet uit in hoeverre de stofzuiger dan vol of leeg zou moeten wezen, we moeten het doen met 'tot een bepaald niveau gevuld'. De EC moet in ieder geval aan de bak om op wetenschappelijk basis een nieuwe test en verordening vast te stellen. Foto van de stofzuigende zusjes via Dyson

Reaguursels

Inloggen

maar mijn Dyson Nilfisk gti turbo met zonder zakken daar ken ik na het poetsen als ik snel ben nog net een eitje op bakken.

TP 1984 | 09-11-18 | 21:02 | + 0 -

Met die laffe 500 watt stofzuigertjes van tegenwoordig ben je ook 4x langer bezig dan zo'n powerding van vroegah.
Echt super besparend.

Harry Turtle | 09-11-18 | 00:05 | + 2 -

De EU: Je kan makkelijk zonder.

watergeus | 08-11-18 | 22:47 | + 1 -

The EU sucking rules?

Hemmenaar7 | 08-11-18 | 19:10 | + 2 -

Ik heb het nut van de europese stofzuigercastratie nooit begrepen, als goed reaguurder zuig ik mijn zolderkamer zo weinig dat zelfs mijn (ongecastreerde 2.2Kw) stofzuiger onder het stof zit.

JeanDragage | 08-11-18 | 19:02 | + 6 -

En een klein bedrijfje is dus gewoon de sjaak. Maar toch de felicitaties voor Dyson dat door bleef zuigen.

Tsaaah | 08-11-18 | 17:54 | + 8 -

Stofzuigers zuigen. Allemaal.

H. Drievuldigheid | 08-11-18 | 16:30 | + 5 -

Dyson redt de wereld. Die dingen maken wel echt een klere herrie. Is daar ook een label voor?

George Foreman | 08-11-18 | 16:21 | + 8 -

In the UK a Dyson is a dust sucker?

Hemmenaar7 | 08-11-18 | 19:11 | + 0 -

Dyson sucks sowieso

Enrique C | 08-11-18 | 15:45 | + 1 -

Hee!

kapotte_stofzuiger | 08-11-18 | 16:09 | + 2 -

Het is te hopen, anders ben je genaaid.

Huisregelneef_III | 08-11-18 | 18:03 | + 0 -

Altijd weer erg vervelend om geconfronteerd te worden met wat men daar in Brussel allemaal (niet) doet van het geld dat wij gedwongen aan dat circus betalen.

Wering | 08-11-18 | 15:44 | + 15 -

De stofzak die erin zit wordt ook steeds kleiner zal ook wel een verdienmodel zijn maar gelukkig zijn ze niet zo duur bij de Action.

voldemort | 08-11-18 | 15:41 | + 11 -

Dus mag ik weer gewoon een 2000W model kopen?

marcoplarco | 08-11-18 | 15:37 | + 15 -

In principe wel, maar niemand verkoopt ze nog.

Leuke weetje, deze verordening heeft ongeveer €100.000.000 gekost om op te stellen.

Geen idee of dat klopt natuurlijk maar uit verband getrokken cijfers en halve waarheden schijnen bon ton te zijn in Brussel.

Noltie | 08-11-18 | 15:48 | + 11 -

Die gaan sneller... u weet wel

kapotte_stofzuiger | 08-11-18 | 16:09 | + 1 -

Wellicht bestellen bij een leverancier buiten de EU?
Wel opletten dat het ding overweg kan met ons voltage ( verloopstekker is overal wel te krijgen)

loze stijl | 09-11-18 | 06:55 | + 0 -

Moet je nagaan hoeveel mensen werk hebben aan ouwehoeren over het energieverbruik van een huishoudelijk apparaat dat 1 uur per week aanstaat..

ScottMcBeanie | 08-11-18 | 15:02 | + 24 -

@Zatkniss | 08-11-18 | 15:06
Daarvan verwacht ik dat eht nog veel spectaculairder in elkaar klapt dan het Romeinse. En ook veel sneller, aangezien alles simpelweg veel sneller gaat tegenwoordig.
Ik verwacht dus ook van het huidige dat ik de ineenstorting nog mee maak, itt de ineenstorting van het Romeinse rijk.

TheEgg | 08-11-18 | 16:11 | + 6 -

"Werk"?

EefjeWentelteefje | 08-11-18 | 16:44 | + 5 -

Tja, de ambtenaren in Brussel stellen graag regeltjes vast voor allerlei onzinnige zaken zoals het energieverbruik van een stofzuiger. Op een gegeven moment zou je denken dat allerlei zaken wel geregeld zullen zijn, maar nee hoor. De ambtenaren komen steeds maar met nieuwe regeltjes. Zo blijven ze bezig (werk zou ik het niet willen noemen) om zichzelf tot in het oneindige van een riant salaris te voorzien. En dat alles wordt mogelijk gemaakt door de belastingbetalert.

mona | 08-11-18 | 19:30 | + 6 -
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken