Emile Ratelband redt het Pensioenakkoord met z'n malle rechtszaak. Of niet

Zo jong als hij zich voelt
Zo jong als hij zich voelt

De Toekomst van ons pensioenstelsel is een Belangwekkende Zaak en de Grote Discussie hierover volgt u natuurlijk op de voet. In deze discussie is natuurlijk alleen plaats voor betrokkenen die verstand van zaken hebben, en beter laten we de betweterige malle wappies met onzalige ideetjes lekker aan de zijlijn staan. Dat gezegd hebbende gaan we nu over naar Emile Ratelband. Huh? We horen u denken: da’s toch niet echt een pensioendeskundige of zo. Nee, dat klopt. Maar toch even de combi Ratelband + pensioenakkoord. U weet misschien: de positiviteitsgoeroe die u de jaren ‘90 doorgetjakkaad heeft, stond vanmorgen voor de rechter om iets af te dwingen, namelijk een leeftijdsverlaging. De beste man is namelijk 69, maar zo VOELT hij zich helemaal niet. Nee, zijn medische leeftijd is eerder 40-45 (geen grapje onzerzijds). Hij wil dit graag terugzien in zijn paspoort. In eerste instantie denkt u: flikker toch op met je aandachtstrekkerij. Tot u in tweede instantie (dankzij alle clickbait) toch nog even doorleest: “Het gaat mij gewoon om het principe. Transgenders hebben er ook vijftien tot twintig jaar voor moeten vechten.” Eerlijk is eerlijk: misschien heeft Ratelband daar best een punt. Als het voor geslacht kan, waarom niet voor leeftijd? Zijn advocaat doet daar nog een schepje bovenop: „Een 69-jarige kon dertig jaar geleden als zeer oud worden bestempeld, maar kan inmiddels rekenen op nog vele jaren van volledige functionaliteit zonder ouder dan 50 te ogen.”, zegt hij tegen de Telegraaf, en terecht. Nou goed, of u dit een doorgeslagen SJW-bevlieging vindt of een principieel helder punt, mag u verder zelf weten, maar Ratelband zelf is wel consequent: “Ratelband is voornemens afstand te doen van zijn AOW en pensioen, indien hij in het gelijk wordt gesteld.” Wat ons brengt bij de pensioendiscussie: verzint Ratelband hier nu eigenhandig een uitweg uit de discussie over de AOW-leeftijd en het eeuwige en oplosbare gezeik over de zware beroepen? Laten we even dromen (want we geven Ratelband niet bijster veel kans), maar stel nou dat ‘ie gelijk krijgt. Dat zou toch geweldige impuls geven aan de pensioendiscussie. Dan kunnen we bijvoorbeeld iedereen jaarlijks laten keuren en de biologische leeftijd vast laten stellen, om zo te bepalen of u al recht heeft op AOW. Zware beroep gehad? Als u zo sterk bent als een os en jarenlang 45 blijft, werkt u maar lekker door tot uw biologische leeftijd de 65/67/68 aantikt. En bent u een 80-jarige in het lijf van een 55-jarige? Da’s dan kut, maar dan krijgt u in ieder geval alvast eerder pensioen. Op deze manier is een flexibele AOW-leeftijd dus wel een haalbaar idee. Er zijn natuurlijk ook nadelen hoor: labbekakken die slecht voor zichzelf zorgen zien hun biologische leeftijd natuurlijk rap oplopen en zullen dus vlot met pensioen kunnen (maar ze gaan ook eerder dood, dat scheelt alweer). Enfin, misschien dat Ratelband nog ergens een plekje kan krijgen tijdens de Pensioen3Daagse die morgen begint. Wat de vakbonden willen, weten we onderhand wel. 

Reaguursels

Inloggen

Als de burgerlijke stand echt per se kapot moet kunnen we misschien ook gelijk toestaan dat de geboorteplaats gewijzigd wordt.

Huisregelneef_III | 06-11-18 | 22:38 | + 1 -

A brave new world.
Dit kan heel erg goed tegen je gebruikt worden.
bijvoorbeeld als je door roken, obesitas, echt ongeluk, ouder bent dan op je paspoort staat, heb jij dan een probleem of zijn we 'solidair'?

watergeus | 06-11-18 | 14:57 | + 0 -

Dan wel even alle pensioen en AOW uitkeringen MET RENTE terugbetalen natuurlijk.

Gregovic | 06-11-18 | 14:07 | + 0 -

En wat nu als dit wordt toegestaan, nieuwe geboortedatum wordt 1969. Over twee jaar in een cold case onderzoek duikt het DNA van ene Emile R. op in een zaak uit 1967, maar formeel was deze heer op dat moment nog niet geboren.....
Grote onzin, geboortedatum is een vaststaand feit. Einde verhaal, zonde van al het geld die deze zaak kost

deniskawit | 06-11-18 | 12:47 | 1 | + -1 -

Geslacht is ook een vaststaand feit.

kapotte_stofzuiger | 06-11-18 | 13:44 | + 2 -

Het was een waanzinnige beslissing van een rechter om toe te staan dat in het paspoort een fysiek kenmerk (man/vrouw) anders te mogen vermelden dan de werkelijkheid. Als iemand zich liet "ombouwen" van man naar vrouw, is een andere vermelding in paspoort alleen aan de orde als die "ombouw" geheel is afgerond. Nier eerder. En als iemand alleen maar denkt dat hij van het andere geslacht is (dus niet fysiek), dan moet dat geen gevolgen hebben voor diens paspoort. Evenzo moet altijd de werkelijke leeftijd worden aangegeven, door het vermelden van de geboortedatum. Je kunt je wel 25 voelen, maar als je 55 bent, zijn je organen, je huid, en je botten echt 55 jaren oud.

Knoei niet met de feiten als je die niet leuk vindt !

mickey99999 | 06-11-18 | 10:39 | 1 | + 4 -

Eens. En zo denken veel transgenders er trouwens ook over. Het klopt dat er mensen zijn die geen definitieve keuze kunnen maken, die zich soms man en soms vrouw voelen, maar in dat geval moet je maar gewoon een keuze maken en je daar aan houden. Niet eisen dat we maar weer de zoveelste categorie voor de basisadministratie verzinnen. Want als je levensgeluk afhangt van een X-je in je paspoort, dan heb je grotere problemen dan een genderissue. Of een bizar besef vanb prioriteiten.

Muxje | 06-11-18 | 11:37 | + 1 -

Het was een waanzinnige beslissing van een rechter om toe te staan dat in het paspoort een fysiek kenmerk (man/vrouw) anders te mogen vermelden dan de werkelijkheid. Als iemand zich liet "ombouwen" van man naar vrouw, is een andere vermelding in paspoort alleen aan de orde als die "ombouw" geheel is afgerond. Nier eerder. En als iemand alleen maar denkt dat hij van het andere geslacht is (dus niet fysiek), dan moet dat geen gevolgen hebben voor diens paspoort. Evenzo moet altijd de werkelijke leeftijd worden aangegeven, door het vermelden van de geboortedatum. Je kunt je wel 25 voelen, maar als je 55 bent, zijn je organen, je huid, en je botten echt 55 jaren oud.

Knoei niet met de feiten als je die niet leuk vindt !

mickey99999 | 06-11-18 | 10:39 | 2 | + 1 -

Dat is zo vorige eeuw denken!

Buerman | 06-11-18 | 11:29 | + -1 -

Wat primitief, alles is mogelijk.
#omdenken #teamratelband

kapotte_stofzuiger | 06-11-18 | 13:44 | + 2 -

Interessant idee. Ik neem aan dat men dan ook voor de eigen gezondheid verantwoordelijk gehouden wordt? IE rokers een fors hogere premie omdat die veel sneller "oud" zijn. Net als moddervette figuren. En premievoordeel/subsidie voor sporten? Of is dat weer in strijd met de "rechten van de mens"?

Aetje | 06-11-18 | 10:01 | 2 | + 1 -

Een premievoordeel voor sporters is in strijd met de wetenschap. Geen enkel onderzoek heeft nog aangetoond dat sporters langer leven dan niet-rokenden of mensen met een normale BMI.

Buerman | 06-11-18 | 11:28 | + 2 -

Sporters een premievoordeel? Schakers? Rugbyers? Voetballers? MMA vechters? Curlers? Rokers een premieverhoging? En bierdrinkers? En mensen met kinderen? En mensen die elke dag magnetronmaaltijden eten? En mensen met veel stress? Mensen die veel autorijden?

Het mooie van zorgpremies is dat het een solidair systeem is. Tenminste, was. Want steeds vaker hoor je dat mensen zich alleen willen verzekeren tegen wat ze nodig hebben. Wat natuurlijk hartstikke asociaal is. De één wil roken, de ander niet. Maar die niet-roker gaat graag uit en slikt weleens een pilletje, de roker niet. We hebben het over gemiddelden, en laat anderen daarbij eens in hun waarde. Jij bent geen haar beter dan een ander en de ander is geen slechter mens omdat hij geen zin/tijd heeft om te koken en alleen maar magnetronmaaltijden eet.

We zijn als samenleving verantwoordelijk voor elkaar. En voor elkaars gezondheid.

Angerfish | 06-11-18 | 11:54 | + 3 -

Die positivo goeroe is zo narcistisch dat hij alleen zichzelf in het middelpunt kan verplaatsen.
Ik zie kansen voor de halve wereld om hier naar toe te rennen en te claimen 60 plus te zijn. ( geen paspoort en in sommige diep in de rimboe gelegen gehuchten is het vaak gokken wanneer iemand nu geboren is)
Door een ellendig leven in het thuisland na onderzoek 66 blijken te scoren.. hup van het AZC meteen in de AOW!
Met betrekking tot die idioot van een Ratelband die zelfs met weer een kind maken bezig is..( terwijl de overige kinderen van hem uit beeld zijn)
Kan dat kind straks dan bij de overheid aankloppen als zijn papa zonder mama op 50 jarige leeftijd alsnog het loodje legt..
Ik schat meer in dat deze man psychiatrisch zich eens dient te laten onderzoeken, dementie kan bij sommige nl vroeg beginnen..

fikkieblijf! | 06-11-18 | 09:23 | 2 | + 2 -

De AOW van de rimboe mensen is gelukkig wel laag. Ze hebben immers geen AOW opgebouwd in Nederland.

EmilioEsteves | 06-11-18 | 10:46 | + 1 -

EmilioEsteves : maar in de rimboe kennen ze wel de regels van aanvullende bijstand in NL uit het hoofd.

Buerman | 06-11-18 | 11:24 | + 3 -

Het is ook wel wat gezien de leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt. Ik ken er die er mee sjoemelen.

Diotima | 06-11-18 | 09:11 | + 1 -

Ik voorspel alvast dat wanneer deze leeftijdsverandering wordt toegekend, er een heleboel afrikanen zich ineens meer Nederlander 'voelen'.

nieuwe_Deen | 06-11-18 | 07:52 | + 0 -

Kansloos welvaartsverschijnsel, maar hij is toch maar mooi weer even in de publiciteit.

Doctor Honoris Causa | 06-11-18 | 07:44 | + 4 -

Ja mooi hoor, krijg je hetzelfde als destijds de WAO. Iedereen en zijn moeder wordt dan ineens oud beoordeeld, want gratis geld is fijn. En het is niet voor het eerst hoor dat verzoeken worden ingediend tot aanpassing van de leefftijd. In de jaren 90 begon o.a. de Marokkaanse import het nadeel in te zien van het vals opgeven van hun geboortedatum bij aanvang van het werken in NL. Je moest destijds jonger zijn dan 35 om hier te mogen werken en dat ‘regelde’ men gewoon met de raad van wijze mannen in het dorp van oorsprong. Het schijnt dat in Amsterdam destijds wekelijks verzoeken binnenkwamen tot wijziging van de geboortedatum in de basisadministratie. Soms tot meer dan tien jaar. Ging niet gebeuren, want de regel werd dat de eerst opgegeven geboortedatum leidend bleef. Was wel vermakelijk.

Buerman | 06-11-18 | 00:18 | + 12 -

Hulde! Simpelweg hulde!
Genderhipsters kunnen hun geslacht nog makkelijk veranderen, die geboortedatum blijkt als het zwaard van Damoclès boven je hangen.

kapotte_stofzuiger | 05-11-18 | 23:58 | 2 | + 9 -

Misschien moet ik er maar 1945 van maken, altijd al een babyboomer die tikfouten maakt willen zijn.

kapotte_stofzuiger | 06-11-18 | 08:36 | + 2 -

Ja kan ik niet 20 jaar ouder worden en babyboomer worden. Met 55 met pensioen pensioen gebaseerd op eindloon hoge rente op spaargeld lage huizenprijzen lage ziekenfondspremie de gulden AOW toeslag 17,5 % btw etcetc

Rob12345 | 06-11-18 | 20:07 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken