De Russen of Banks? Wie stak £8 mio in Leave.EU

Een nieuwe wagon enters de treinramp.



Iets minder dan de helft van het VK jaagt momenteel op Arron Banks. Over Banks moet u twee dingen weten. Ten eerste heeft hij een misleidende naam, want hij is verzekeraar. Ten tweede stak hij £8 miljoen in Leave.EU. De vraag die op tafel ligt en in bovenstaand filmpje niet wordt beantwoord: kwam dat geld uit de eigen zak van Banks of waren het de Russen? Banks gaf eerder toe slechts eenmaal 'a six-hour boozy lunch at the ambassador’s residence in November 2015' te hebben genoten. Nader parlementair onderzoek wees uit dat de contacten met de Russen toch wat inniger zijn geweest. In ieder geval onderzoeken de Britse AFM, OM, Kiesraad, parlementaire commissies de onderste steen. Zo zou een deel van de miljoenen afkomstig zijn van Rock Holdings; een houdstermaatschappij van Banks gesitueerd op Isle of Man. En dat zou illegaal wezen, want donaties voor verkiezingen mogen alleen afkomstig zijn van personen en bedrijven uit het VK zelf (en daar hoort IoM dan weer niet bij). Morgen komt de Engelse Autoriteit Persoonsgegevens met meer info over de vraag of Leave.EU gebruik heeft gemaakt van het klantenbestand van een van de verzekeringsmaatschappijen van Banks om potentiële swingers te benaderen (swingers als in twijfelende kiezers). U begrijpt dat de 51,9% brexiteers dit gezeur vinden van de 48,1% remainers. De politieke implicatie is als volgt: mocht blijken dat de Russen via Banks een financiële hand hebben gehad in het referendum, dan vergroot dat de kans op een tweede referendum. Vrijdag las u mogelijk bij de BBC over het brekende nieuws over het onderzoek naar Banks. De Financial Times komt vandaag met een update over zijn financiën (als het goed is via deze route gratis te lezen) en de Independent schiet gaten in bovenstaande beweringen van Banks: Banks zegt hierboven dat het geld afkomstig is van (zijn) Rock Services, maar eerder verklaarde Banks juist dat RS niks verdient.

Reaguursels

Inloggen

www-independent-co-uk.cdn.ampproject....

Ondanks de enorme hoeveelheid negatieve berichten over de gevolgen van een brexit is het nu niet zo dat er nog maar een paar procent voor is. Het is nu een kleine helft. Dus veel te risicovol om nog een referendum te volgen. Er waren vorige keer ook veel thuisblijvers en stel dat die ineens wat onverwacht gaan stemmen?

Tsaaah | 05-11-18 | 21:47 | + 1 -

Zou best kunnen. Het Franse Front National wordt momenteel overeind gehouden met Russisch geld. Officieel gaat het om een lening.

Nonkel Frituur | 05-11-18 | 20:20 | + 0 -

Putin lacht de ballen uit zijn broek

druif | 05-11-18 | 17:14 | 1 | + 2 -

Ik denk dat Purin iedere avond viir het slapen gaan een uurtje ontspant met beelden van kibbelende westerse politici.
Dat ontspant na een dag vol Russische politiek die veel gevaarlijker is.

frank87 | 05-11-18 | 23:38 | + 1 -

TwijfelAARS vooruit dan

TP 1984 | 05-11-18 | 16:54 | + 0 -

"swingers als in twijfelende kiezers" *proest..

Hou het de volgende keer gewoon maar enkel op twijfelende kiezers, Oke?

TP 1984 | 05-11-18 | 16:54 | + 4 -

Even in bedragen denken. Voor 8 miljoen pond lukt het je niet eens om de kiezers in Dokkum te beïnvloeden.

Mijn klomp breekt | 05-11-18 | 16:52 | + 8 -

Rusland mag dus niet financieel het 'leave kamp' ondersteunen. Echter EU-ambtenaren, indirect betaald door alle overige landen, mogen wel het remain-kamp ondersteunen. Premier Rutte loopt te blaten dat het slecht is voor NL en grote ' Engelse' bedrijven lopen leeg in de media... Echter die dekselse Russen he....

Copyrechts | 05-11-18 | 16:49 | 3 | + 13 -

Een organisatie als de EU heeft het recht leugens te weerspreken. Een vreemde mogendheid die een verkiezing stuurt door middel van leugens daarmee vergelijken is echt zo scheef als het maar kan.

two ball cane | 05-11-18 | 17:53 | + -8 -

Twee bal, is het niet beter het aan de kiezers over te laten wat nou wel en geen leugen is. Wil niet met een Godwinnetje komen, maar ik houd niet zo van organisaties met een groot propaganda budget.

Mijn klomp breekt | 05-11-18 | 19:11 | + 7 -

Brussel bepaalt wat de Objectieve Waarheid is en wie het daar niet mee eens is is een Vijand van het Volk, e/o een subversieve Putin agent.

De omwaarding aller waarden...

Poekieman | 05-11-18 | 21:58 | + 4 -

8 miljoen maar liefst... en misschien.

En als de BBC en andere linkse media continu voor 100-en miljoenen gekleurd nieuws brengen, en destijds ongetwijfeld Bremain-nieuws/leugens, dan... is er niets aan de hand.

Poekieman | 05-11-18 | 16:46 | + 11 -

Er komt geen 2e referendum, zelfs Labour durft dat niet aan. Het zou regelrecht de lont in het kruidvat dat UK heet aansteken, met ook enorme repercussies voor de EU. Op dit punt zou denk ik zelfs de EU dit niet meer willen, dan zweeft er namelijk een onweerswolk forever boven de UK en daarmee ook de EU.
Als je in Amsterdam voor 20 euro een handgranaat kunt kopen, kan dat in London vast ook wel. Een burgeroorlog is dan niet zo ver meer en dit is echt wel een onderwerp waar de bevolking zich kan splitsen en daarmee ook de 2 partijen die nodig zijn om elkaar tot het uiterste te bestrijden.

ZwarteDag | 05-11-18 | 16:45 | 2 | + 2 -

Was dat maar waar. De BrExiteers zijn iha fatsoelijke en ingedutte mensen. Die laten zich als makke schapen slachten op de slachtbank die Brussel/Globalisme heet. Het is de US niet, waar elke zichzelf respecterende redneck een schuur vol wapentuig heeft.

Poekieman | 05-11-18 | 16:59 | + 4 -

Of het nou directe democratie of vertegenwoordigende democratie is... Geen enkel besluit is heilig. Voor alles geldt; als tijdens de ontwikkeling/uitvoering het draagvlak kantelt heeft dat gevolgen voor het proces. Het kan dus volkomen democratisch zijn om, naar aanleiding van een enquête een bepaald beleid te gaan maken, en vervolgens, na uitwerking een nieuwe volksraadpleging houden waaruit blijkt dat men het niet wil. Een politicus die zo regeert wordt als onbetrouwbare vindvaan gezien. Een volk dat zo z'n mening vormt.. tsja. dat is een onvolkomenheid van democratie. Stel je voor dat ze 100 jaar geleden een enquête in NL hadden gehouden of sodomie (homosex) strafbaar moet zijn. Als daar toen voor was gestemd hadden 'we' dan als volk nooit meer van mening mogen veranderen? Tuurlijk niet.
De roep om een 2e referendum is een legitieme. En een terechte. Er is heel wat veranderd sinds het eerste referendum. Niet in de laatste plaats zijn de leugens en het gekonkel van de brexiteers aan het licht gekomen. Blijken de beloofde gouden bergen hopen stront.

two ball cane | 05-11-18 | 17:51 | + -8 -

Bestaat niet. Poetin zou zoiets nooit doen, die speelt alles zuiver en met open vizier.

Doctor Honoris Causa | 05-11-18 | 16:38 | 1 | + 3 -

Haha, nee dat zou hij nooit doen. Poetin is héél blij met een eensgezind Europa dat buurman Oekraïne op termijn lid wilde laten worden van de EU. -;)

mona | 05-11-18 | 16:47 | + 0 -

Het zoveelste één-tweetje om de brexit te verhinderen.
PS: Nog wat van de Skripalletjes gehoord de laatste tijd ?

Kromme Tenen | 05-11-18 | 16:33 | + 5 -

Het is mij allemaal te vergezocht. Russen zouden geld overmaken zodat dit heerschap dan zijn adressenbestand ter beschikking stelt. Om een Brexit aanbeveling te doen of zoiets. En dan gaan alle die verzekerden dat ook braaf doen. Tuurlijk.

Het kan natuurlijk ook zo zijn, ik doe maar een suggestie, dat het Grote Globalistische Geld die Brexit helemaal niet wil omdat hun lobbyroute via Brussel nu niet meer gaat gelden voor de UK. Omdat bijvoorbeeld, ik zeg maar wat, de City in Londen aan invloed verliest. Of dat, je weet het niet, een Brexit indirect bijdraagt aan de z.g. dedollarisering in het internationale handelsverkeer waar inderdaad Rusland en China meters aan het maken zijn ten koste van de dollar en ten faveure van het goud.

Maar dat zal wel niet. Waarschijnlijker is het dat het Kremlin enorm zin heeft in een potje Koude Oorlog.

SansUnique | 05-11-18 | 15:56 | 1 | + 4 -

Het is wel een low-budget manier om geopolitiek gezien de zaken eens flink in de war te schoppen. Wat dat betreft zie ik de Russen daar wel toe in staat.

nieuwe_Deen | 06-11-18 | 08:00 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken