Blockchain maakt uw zorgverzekering niet goedkoper

U weet: de blockchain gaat alles veranderen. Het monetaire stelsel, de logistieke sector, de webcambusiness, Brexit en uw partner blijft er altijd uitzien als 25. Zodoende maakt de blockchain beroepsgroepen als bankiers, accountants, advocaten en prostituees brodeloos. Een kleine maar: voorlopig is de blockchain vooral een oplossing op zoek naar een geschikt probleem. Toch pompen overheden miljoenen subsidies in de bloksjeen, omdat consultants ze wijs hebben gemaakt dat men niet achter kan blijven. Dit verhaal is al eens uitstekend opgetekend door die ene goeie van de Correspondent. Bij de Volkskrant hebben ze dit stuk uit de gedeelde database gehaald en gekneed tot een voorpagina-artikel. De krant hield 66 blockchainprojecten langs de meetlat en concludeert dat van slechts 15 procent kon 'worden vastgesteld dat ze al in de praktijk gebruikt worden'. Zo leren we dat kraamzorguren bijhouden via de blockchain op allerlei privacy-issues stuit, daarom voorlopig in de pilotfase blijft steken en de zorg(verzekeringspremie) niet omlaag duwt. Of u die 15 procent beloftevol vindt mag u zelf bepalen. Geven we nog even de visie van IT-ondernemer Rene Jan Veldwijk mee. Die is sinds jaar en dag bezig met het valideren van projecten die blockchainsucces claimen. Volgens Veldwijk is die 15 procent schromelijk overdreven en moet u eerder denken aan een procentje of nul. Elk 'succesvol' project betreft volgens hem een kleinschalige private blockchain en geen publieke blockchain waar iedereen naar believen informatie in kan stoppen/valideren. Simpel gezegd: Albert Heijn kan stoer doen met z'n blockchainsinaasappelsap, maar hoe weet je zeker dat de ingevoerde informatie - en daarmee de geclaimde herkomst - juist is. Al met al heeft Veldwijk buiten de bitcoin 'nog geen enkele toepassing' gezien die het blockchainsucces mag claimen. Dus ook niet dat verhaal over de effectenhandel in De Telegraaf van heden ochtend. 

Reaguursels

Inloggen

Kortom: interessant als intern dingetje.

3*links=rechts | 06-11-18 | 14:25 | + 0 -

Kortom, hebben ze geen flauw benul waar ze mee bezig zijn.
Ik zal hiermee een beetje proberen te helpen.

"Settlements without blockchain at the core are prone to fake-ness, censorships and undesired third party powers."

aporlo | 05-11-18 | 15:24 | 1 | + 1 -

Probeer deze ook eens
Any settlement between two parties requires at least a third party to define context (set the rules), unless borg parties take the risk that any and all settlement Will conclude in 100% succes.
En dan verwijs ik u naar het Nederlandse ambtenarenapparaat om te bepale hoe groot de kans is op 100% succes in het echte leven.
Dus totdat paarse eenhoorns en lachende engeltjes onze maatschappij aansturen... dream om

Epistulae_Morales | 06-11-18 | 00:35 | + 0 -

blockchain is ook een idioot systeem, traag en duur. 1 servertje kan hetzelfde als een hele blockchain waar miljoenen computers aan rekenen. Blockchain gaat helemaal niets goedkoper maken.

Henk de Vries2074 | 05-11-18 | 14:52 | 3 | + 3 -

U heeft geen idee waar u over praat.

redskiedski | 05-11-18 | 14:57 | + -3 -

Helemaal mee eens. Blockchain is verre weg van de oplossing voor een hele boel IT vraagstukken, het wordt gehypet en we spreken maar niet over de performance en de hoeveelheid stroom die de blockchains vreten vanwege hun decentrale opzet...

oh no | 05-11-18 | 16:11 | + 2 -

Nou eigenlijk heeft ie wel een punt. Zelfs zonder cijfers. Distributeur ledgers zijn inherent inefficiënt. We praten over redundantie als controlemiddel... misschien snapt u het zelf nog niet helemaal?

Epistulae_Morales | 06-11-18 | 00:38 | + 0 -

Er zijn echt wel zinvolle toepassingen te bedenken voor blockchain technologie MAAR ik zie een zorgverzekeraar, lokale overheid, of een certificeringssysteem zoals BMW voor de kobalt keten voorstelt (waardoor het zogenaamd onfeilbaar wordt) daar niet toe horen. In het internationale transport kan ik het me voorstellen dat blockchain een toegevoegde waarde kan bieden om sneller vrachtbrieven te valideren.

oh no | 05-11-18 | 16:16 | + 0 -

In de echte wereld wordt wel meer geëxperimenteerd hoor. Al was het maar om de eigen legacy systemen, waar blockchain een concurrent van is, eens flink tegen het licht te houden. Banken zouden bang moeten zijn van blockchain en bitcoin achtigen... ook zij experimenteren.

Epistulae_Morales | 06-11-18 | 00:41 | + 0 -

Blockchain heeft alleen waarde in een totaal gedecentraliseerd no-Brian transactiemodel, zoals geld. Maar bitcoin is bewezen te traag en wordt alleen maar exponentieel trager naarmate de activiteit stijgt. Dat wordt ‘opgelost’ door zwakheden toe te laten of door het bulk van de transacties buiten bitcoin te verwerken.
Uiteindelijk is het businessmodel de controle van de centrale banken in te wisselen door een niet gedefinieerde bank gerund door criminelen uit China.. of ergens anders, je weet het niet eens...

Epistulae_Morales | 06-11-18 | 00:49 | + 1 -

Ooit in het paradijs begonnen. Zij bood een appel aan inruil voor. Alle handel daarna is gebaseerd op ruilen. Dat veroorzaakte hebzucht en de naam oorlog. Minder bekend, maar wel aanwezig, de boel belazeren. Alleen mogelijk door een beroep te doen op mensen die er van overtuigd zijn miskent talent te zijn.
Beleggen in software is hun bewijs en vraag naar erkenning.

biltong | 05-11-18 | 12:12 | + -4 -

Blockchain is gewoon een dure en trage database, maar bitcoin is wel vernieuwend.

Alleycat | 05-11-18 | 12:04 | 1 | + 1 -

Cryptocurrencies zijn ook niet nieuw.. nakamoto heeft wel een fundamenteel probleem opgelost en dat is een gecontroleerde ‘uitgifte’ van bitcoin door de mining (win)kans te koppelen aan de activiteit van het netwerk en een limiet te stellen aan het aantal economisch vindbare bitcoins.

Epistulae_Morales | 06-11-18 | 00:44 | + -1 -

Iedereen gevangene en in de blockchaingang.

D-Fens_1963 | 05-11-18 | 10:18 | + 2 -

Iedereen gevangene en in de blockchaingang.

D-Fens_1963 | 05-11-18 | 10:18 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken