Amerikaanse midterms zijn duurste ooit

Dinsdag gaat Amerika naar de stembus: het volledige Huis van Afgevaardigden en een derde van de Senaat wordt gekozen. Als je het commentariaat mag geloven bepalen deze verkiezingen het politiek lot van president Trump: ‘little compares with what is at stake in the November 6 referendum on Donald Trump … A Republican win ... would hasten the constitutional showdown that has been brewing since Mr. Trump took office,’ aldus de Amerikacorrespondent van de FT. 

Het is dan ook geen verrassing dat deze verkiezingen met afstand de ‘duurste’ tussentijdse verkiezingen ooit worden. Volgens het Center for Responsive Politics, een onpartijdig onderzoeksbureau dat geldstromen in de Amerikaanse politiek en het lobbywezen in kaart brengt, wordt er waarschijnlijk $5,2 miljard uitgegeven, een stuk meer dan het vorige record van $3,8 miljard van de verkiezingen in 2014. Ter vergelijking: de presidentsverkiezingen in 2016 hadden een prijskaartje van $6,5 miljard. 

Vrouwen doneren fors meer

De forste stijging wordt vooral toegeschreven aan enthousiaste Democraten. Zij zien een verkiezingsoverwinning als cruciaal om Trump te beteugelen. Een Democratische meerderheid in het Huis zou eventueel een impeachment kunnen beginnen en tegenwicht bieden als de president bijvoorbeeld Jeff Sessions wil ontslaan om achter aanklager Bob Mueller aan te gaan of toch een nieuwe voorzitter van de Fed wil. Het lijkt er overigens op dat de Democraten inderdaad de meerderheid in het Huis grijpen maar de Senaat Republikeins blijft. Vooral vrouwen geven dit jaar een stuk meer uit - en vooral aan Democratische kandidaten. 

Trump is ‘mixed bag’ voor bedrijfsleven

Interessanter is echter hoe grote bedrijven en de corporate sector, traditioneel Republikeins, partij kiezen deze verkiezingen. Enerzijds zijn zij maar wat blij met de beursrecords die volgden op de belastingverlaging en deregulering van de oranje vastgoedmagnaat. Anderzijds zijn vooral corporates huiverig voor de effecten van met name zijn handelsoorlog, immigratiebeperkingen en onvoorspelbaar buitenlands beleid. Het is een illusie te denken dat kiezers zich puur en alleen door harde pecunia laten leiden: sojaboeren, bijvoorbeeld, blijven Trump steunen ondanks de schade die zij ondervinden van zijn handelsoorlog. De lobby voor de financiële sector geeft dit jaar voor het eerst in tien jaar juist meer aan Democraten dan aan Republikeinen, ondanks diens dereguleringen. Trump’s business council liep vorig jaar leeg toen de leden en masse protesteerden tegen zijn uitspraken over nazi’s en de rassenrellen in Charlottesville. De broers Koch, miljardairs en belangrijke donoren voor Republikeinse politici, zijn een ander voorbeeld. Eerder dit jaar kondigden zij aan niet louter Republikeinen te steunen, bijvoorbeeld wanneer zij economisch nationalistische maatregelen van Trump steunen.

Moeilijke verstandhouding

Het tekent de moeilijke verstandhouding die bedrijven hebben met de nieuwe koers van de Republikeinse partij, die van oudsher toch opkomt voor de belangen van het bedrijfsleven. Waar kleinere bedrijven de vruchten plukken zijn corporates huiverig voor de effecten van met name zijn handelsoorlog, immigratiebeperkingen en onvoorspelbaar buitenlands beleid. 

Toch lijkt de corporate sector, uitzonderingen daargelaten, ondanks reserveringen ten aanzien van Trump eieren voor zijn geld te kiezen. De Amerikaanse Kamer van Koophandel heeft forse kritiek geuit op importtarieven op goederen uit China maar steunt desondanks politici die Trump hierin steunen. De Democratische partij is voor hen te ver naar links doorgeschoten. ‘Not a single Democrat voted for the tax reform, which for many business groups was one of if not the most important achievement of the past decade or more,’ zo verklaarde een lobbyist voor het bedrijfsleven. 

Reaguursels

Inloggen

Polarisatie is een teken van culturele regressie. Primitieve tendenzen zoals dichotoom denken nemen de overhand. De wil vanbhet volk leidt tot primitief gedrag zoals het volk primitief is: geweld, gebrek aan saamhorigheid, egocentrisch gedrag en paranoia.

zeeman73 | 05-11-18 | 18:58 | + 0 -

Ik heb het voorspeld. Donderdag maak ik mijn voorspelling openbaar.

Mijn klomp breekt | 05-11-18 | 09:03 | + 4 -

@mrjixies | 05-11-18 | 07:42 |
Dit soort "verkiezingen" is natuurlijk gewoon poppenkast. Een toneelstukje om het gepeupel de illusie te geven dat ze ergens invloed op hebben door een stem uit te brengen.
Als een presidentskandidaat een paar miljard mee moet brengen om een kans te maken in de verkiezingen, en senatoren en afgevaardigenden vrijwel allemaal miljonair zijn, moet je wel erg naief zijn om te denken dat deze lieden hartstochtelijk voor "de gewone man" gaan opkomen. Het historische onderscheid tussen republikeinen en democraten is allang verdwenen onder een dikke laag bankbiljetten. De verhaaltjes verschiillen maar het resulterende beleid is hetzelfde. Namelijk, follow the money.

Amerika is een oligarchie en als het nog even zo doorgaat kan het volk aan den lijve gaan ondervinden wat een fedoaal stelsel nu eigenlijk inhoudt.

Magnum Force | 05-11-18 | 08:49 | 2 | + 7 -

Buiten het feit dat het geen presidentsverkiezing is maar voor 'the senate' en 'the house'. (soort eerste en 2de kamer)

Methylfenidaat | 05-11-18 | 10:14 | + 0 -

Het beleid is niet hetzelfde! Democraten slopen de overheidsbegroting door met geld te smijten, Republikeinen slopen de overheidsbegroting door grote bedrijven belastingkorting te geven.

Huisregelneef_III | 05-11-18 | 16:56 | + 0 -

Echt ook weer zo'n bezopen systeem. Je kunt eigenlijk maar kiezen een 2 kanten, democraat of republikein, is dat nu democratie? Het is bijna een verkapte dictatuur er valt niets te kiezen. Zo'n megalomane trump valt in ieder geval wel als karikatuur dictator...

mrjixies | 05-11-18 | 07:42 | 5 | + -6 -

Dit klopt niet. Je kunt op meer partijen kiezen dan alleen de Democraten of Republikeinen. Echter deze twee partijen hebben wel meer dan 97% van de zetels in handen. De bekendste 'onafhankelijke' kandidaten zijn denk ik de groenen..

Stemmen op een onafhankelijke kandidaat is vooral mooi als principe. Alleen gaat die persoon in zijn eentje weinig voor elkaar krijgen. Daarom blijft iedereen gewoon op de twee grootste partijen stemmen. Maar dat is in Nederland niet anders. VVD, CDA en PVDA blijven stemmen trekken ondanks wat ze doen. Bij de ene verkiezing worden ze afgestraft, maar de volgende veren ze ineens weer op..

Daarom doen de Republikeinen en Democraten ook continue stuivertje wisselen..

Overigens zou een midterm in Nederland ook geen overbodige luxe zijn. Het kabinet blijft immers 4 jaar hetzelfde, maar de kamer zelf kan er halverwege (na 2 jaar) en totaal anders uitzien. Zo heb je als bevolking invloed op het kabinet. Moet je voorstellen dat in Nederland nu ineens de PVV en FvD ineens 78 zetels zouden binnen slepen. Dan krijgt het kabinet vrijwel niets meer voor elkaar.. Je moet als kabinet daarom dus ook continue aan de midterms denken..

TuurlijkNiet | 05-11-18 | 16:01 | + 3 -

@mrjixies | 05-11-18 | 07:42
>PvdA
>Stemmen trekken

Pick one.

Huisregelneef_III | 05-11-18 | 16:52 | + 0 -

Dat was een reactie op TuurlijkNiet | 05-11-18 | 16:01
Excuus

Huisregelneef_III | 05-11-18 | 16:54 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Clean and mean... als je uitgaat van de kans van herverkiezing van zittende leden van het huis, namelijk 90$, dan is er geen vuiltje aan de lucht. De open seats (waarin er een nieuw vertegenwoordiger gekozen moet worden van de Dems of de Reps), kom je uit op een 215 zetels voor Democraten en 220 voor Republikeinen. En dat is dan het hoogste wat de democraten zouden halen.

Direct Alpha | 05-11-18 | 01:32 | + 2 -

Het gaat ze weer lukken, maar na bijna 50 miljoen stemmen 218-217 majority?, de polls zijn er niet zeker van.
De linkse hobby democraten kunnen smijten met geld (voor algemeen nut?, nee een anti trump film, verder komen ze niet)
De media doen net of de anti trump beweging zo groot is maar het zijn nu zelf de zielige marginalen geworden.
Indien de amerikanen niet op lokale politici stemmen voor hun praatjes maar op Trump (die door lokalen wordt vertegenwoordigd) kan het omslaan.
Geheel toevallig kunnen mensen in een ziekenhuis nu ook stemmen, obama care gebruikers kunnen stemmen, snapt u de richting.

28 | 04-11-18 | 23:34 | 1 | + 5 -

Lijkt wel een Google translate verhaal man, wat een geraaskal. Snapt u mij?

Circlont6A | 04-11-18 | 23:41 | + -2 -

Er is 98% kans op Democratische winst aldus CNN en MSNBC.

Antikwaar | 04-11-18 | 22:56 | 2 | + 3 -

Volgens het Clinton News Network?

ZwarteDag | 05-11-18 | 01:30 | + 7 -

Dat werd toch destijds ook over de winst van Hillary gezegd? CNN en NBC zijn ezeltjes, Fox is een olifantje. Geen van allen bericht nog objectief. Zelf vermoed ik dat het weer een republikeins feestje wordt, gezien de sentimenten die ik op forums zie.

Aetje | 05-11-18 | 03:31 | + 8 -

Als ik een gokker zou zijn (quod non) dan zou ik inzetten op een rood huis en rode Senaat.

Vitaly Chernobyl | 04-11-18 | 21:50 | + 3 -

Het mooie is dat al het handelen van Trump is terug te leiden tot zijn lijfspreuk "Make Amerika great again". Wat blijft verbazen is het venijn van de democraten en de niet aflatende aanvallen om de regering in diskrediet te brengen. De vreselijke valsheid en de peilloze hypocrisie waar dat mee gepaard gaat. Het zou me niets verbazen als het beleid van Trump met een overweldigende meerderheid wordt gesteund. Want laten we wel wezen, wat moet je van het democratische kamp verwachten als ze alleen via manipulatie denken te winnen en niet met inhoudelijk ander beleid een kiezerskeuze kunnen afdwingen. Vooralsnog handelt Trump naar wat hij zegt. Dat valt van het Democratische kamp niet te zeggen. Het lijkt wel of ze dusdanig gefrusteerd zijn dat ze zich met alle hulpmiddelen in de media alleen nog aphatisch kunnen focussen op het ondermijnen van de persoon Trump. Dat is als in je eigen voet schieten. De verveelde kiezer haakt af of steunt beleid dat het land mogelijkerwijs helpt succesvol te blijven.

gepast_betalen | 04-11-18 | 21:50 | 1 | + 17 -

De Amerikaanse politiek is nu eenmaal compleet verziekt en extreem gepolariseerd. Toen Obama president was, gedroegen de Republikeinen zich precies hetzelfde. Op kinderachtige wijze dwarsliggen, vijandige rethoriek, en stug volhouden dat dat allemaal de schuld van de ander is.

Huisregelneef_III | 05-11-18 | 16:46 | + 3 -

Blue rallies, 300-600 personen (zelfs bij Obama. Trump rallies 9000 tot wel 27000 personen die soms al 24 uur van te voren wachten bij de ingang.
Dus zeg het maar.

Methylfenidaat | 04-11-18 | 20:51 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken