Krijgt u kanker van uw smartphone?

Als u er niet bij rookt dan
Als u er niet bij rookt dan

Het leveren van een granieten bewijs voor of tegen de causale connectie tussen smartphone-gebruik en bepaalde kankervormen, is voor de medische wetenschap een kwestie van de lange adem en een samenkomen van verscheidene hoogwaardige onderzoeken in een eenduidige conclusie. Kleinschalige en kortdurende onderzoeksprojecten zijn de facto niets meer dan richtingwijzers voor grote onderzoeken en voedden daarbij de media in hun eeuwige speurtocht naar content en hits. Dat uw smartphone, en preciezer, de radiofrequenties  waarmee het alle nullen en énen verzendt, kanker kan veroorzaken, is nog lang geen bewezen zaak. Wel heeft het Amerikaanse ministerie van volksgezondheid tien jaar geleden een groot onderzoek opgestart dat, nu het is afgerond, als een stapje op de lange weg naar een eindconclusie gezien kan worden. Een van de betrokken onderzoekers concludeert dat 'the link between radio-frequency radiation and tumors in male rats is real.' Drieduizend ratten en muizen zijn het afgelopen decennium intensief aan zowel G2 als G3-frequenties blootgesteld. Er is 'clear evidence' gevonden dat bepaalde kankergezwellen ontstaan door de straling, zij het bij alleen de mannelijke knaagdieren. Ten aanzien van de vrouwtjes is het bewijs niet ondubbelzinnig geleverd. Meer info hier en hier. Wat betekenen de resultaten van dit onderzoek? Nou, behalve dat het onderzoek gezien de huidige 4G -en straks 5G-netwerken wat verouderd is, bewijst het in ieder geval dat kanker kán worden veroorzaakt door deze radiogolven. En dat het, gezien de bio-medische overeenkomsten tussen de knaagdieren en homo sapiens, waarschijnlijk is dat wij ook na intensieve blootstelling kanker kunnen ontwikkelen. Goed, ratten en mensen zijn niet in alles elkaars biologische en pathologische spiegelbeeld en bovendien is de intensiviteit van de blootstelling van uw mobiele gebruik (bij 2G/3G) niet van gelijke strekking. De laagste frequentie waarmee beestjes bestraald werden was het maximum aan exposure dat in de VS is toegestaan. Of en eventueel in welke mate het dagelijks gebruik van smartphone een risico zijn voor kanker is dus niet bewezen; het is simpelweg niet onmogelijk.

Reaguursels

Inloggen

Blijkbaar snapt de Graaf het verschil tussen WiFi en 2G/3G/4G/5G niet, maar goed.
Er is weinig discussie dat die straling kanker kan veroorzaken. Precies hetzelfde als stellen dat je met WiFi straling je hersenen kunt koken aangezien dat dezelfde frequenties gebruikt dan een magnetron.
Dat is beide gevallen gewoon een kwestie van de dosis voldoende opvoeren en dat is dan ook weer de open deur die met dit onderzoek wordt ingetrapt.

Er is naar mijn weten echter nog nooit iemand overleden aan gekookte hersenen door WiFi in een smartphone, laptop of router, domweg omdat het uitgestraalde vermogen daar veel te laag voor is. Die kans is dus gewoon nul. Met kanker en 2G/3G/4G/5G is die correlatie uiteraard veel lastiger vast te leggen, maar de kans lijkt mij niet bijzonder veel hoger aangezien de toegestane SAR waarden ordes lager liggen dat de waarden waarbij ooit enig effect is gemeten

Lagging | 05-11-18 | 10:22 | + -1 -

Is er wel gecompenseerd voor het feit dat vrouwelijke ratten veel meer bellen dan mannelijke ratten?

nieuwe_Deen | 05-11-18 | 08:50 | + 10 -

Soms een lichte oogkanker van voorbijgaande aard.

Heer_Wob | 05-11-18 | 00:21 | + 0 -

Het lijkt me behoorlijk twijfelachtig dat de foon en/of het mobiele netwerk kanker veroorzaakt, dat het verslavingscentrum in de hersens heftig gestimuleerd wordt lijkt me evident.

EefjeWentelteefje | 04-11-18 | 20:24 | + -1 -

Ik zal altijd een groot voorstander blijven van het openbaar maken van resultaten van studies en het zoveel mogelijk te delen met het publiek. Ik zal daarom ook nooit beweren dat ze dit beter niet hadden kunnen delen met de media, maar dit gaat toch wel wat problemen veroorzaken.

Een klein voorbeeld is een slecht opgezette studie met 6 proefpersonen. De opzet van die studie zat zo vol met fouten dat de studie ongeldig is verklaard. Duizenden keren (letterlijk) is het tegendeel aangetoond maar er zijn nog steeds mensen die hun kinderen niet inenten vanwege deze mislukte studie...

De studie heb ik nog niet gelezen, maar als het een goede studie was en de resultaten zijn waar, dan is dit echt super interessant! Hoe dan? Wat voor mechanisme zit hierachter? De "theorieën" van complotgekkies slaan natuurlijk nergens op, maar dat sluit nooit uit dat er iets anders aan de hand kan zijn. Radiogolven die kanker veroorzaken is volstrekt onlogisch dus als het wel gebeurt moet daar een nieuw verschijnsel de oorzaak van zijn.
Bij grote wetenschappelijke doorbraken wordt er nooit "Eureka!" geroepen, maar altijd: "Hé, dat is gek!".

Hoe leuk dit wetenschappelijk ook is, de maatschappij is niet wetenschappelijk opgeleid en, zeker de hardste schreeuwers, kunnen niet relativeren. Ook zegt een uitslag van 1 studie lang niet genoeg voor een conclusie, zeker niet als niemand begrijpt waarom iets gebeurt.

DrBio | 04-11-18 | 20:06 | 2 | + 6 -

Correctie, de studie in mijn voorbeeld had 12 proefpersonen, niet 6.

DrBio | 04-11-18 | 20:14 | + -1 -

wat wij als wereldbevolking niet jarenlang de grootste onzin van wetenschappers hebben moeten aanhoren ,en om de paar jaar weer andere inzichten ,dus vertel mij niet als het de naam wetenschappelijk draagt ,dat het het feit is

pedro300 | 05-11-18 | 08:41 | + -3 -

Fantastisch artikel... dank!

Epistulae_Morales | 04-11-18 | 22:09 | + -1 -

Persoonlijk het mij wel aannemelijk dat frequentie / microgolven iets doet met de hersens en/of cellen. Feitelijk is de openbare ruimte 1 grote magnetron aan het worden. Als ik zie wat zo'n magnetron.met m'n eten doet vrees ik het ergste.

Yeohan | 04-11-18 | 17:45 | 5 | + 12 -

Het zou idioot zijn dat die golven niets doen, want dan zou telefonie niet werken. De vraag is of die golven ( of eigenlijk photonen, energiepakketjes) genoeg energie hebben om een ( negatieve) invloed te hebben op bijvoorbeeld celmateriaal.
Ook daar is het evident dat er een effect is, nl opwarming, en dat volgt uit de wet van behoud van energie.
Echter...
Die photonen van GSM zijn niet uniek.. de hele atmosfeer is vergeven van electomagnetishe en radiogolven uit de ruimte, door mensen gecreëerd, en van natuurlijk oorsprong op aarde. En die golven, zichtbaar licht en infrarood voorop, hebben een veel groter effect op ons lichaam. Want *veel* meer energie per photon.
En de openbare ruimte is daarmee geen grote magnetron geworden... dat was het al. En de bijfpdrage van GSM aan dat geheel is verwaarloosbaar.

Epistulae_Morales | 04-11-18 | 21:44 | + 0 -

Dat opwarming door radiostraling kanker veroorzaakt lijkt me ook erg onwaarschijnlijk (niet onmogelijk). Van 40 graden koorts krijg je voor zover ik weet ook geen kanker. Bovendien zou een kleine stijging in temperatuur moeilijk te missen zijn. De enige mogelijkheid die me op dit moment te binnen schiet is als ons lichaam alle straling die het lichaam binnen komt op één enkele cel wordt geconcentreerd (hoe?). Ik heb nu geen zin om te rekenen, maar ik vermoed dat zelfs in dat geval* de warmte wordt afgevoerd voordat het schade kan doen. Het lichaam bestaat voornamelijk uit water en geleidt warmte uitstekend. Gelukkig maar, want o.a. de spieren en hersenen produceren een hoop hitte.

* Ok, dat is zwaar overdreven. Bij alle straling concentreren op één cel praat je afhankelijk van je berekening over een versterking van iets van 100 biljoen keer (een 1 met 14 tot 16 nullen erachter). Dat heeft vast wel effect maar 1 dode cel boeit niet.

DrBio | 04-11-18 | 22:35 | + 0 -

@Epistulae_Morale: stel a-techneuten! Een magnetron werkt op dezelfde frequenties als wifi en dus niet gsm!

ZwarteDag | 05-11-18 | 01:49 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Als het maar een beetje consequent is dan zal je zien dat 4G kanker een stuk sneller is dan 2/3G kanker. En met 5G leg je het loodje voor je gesprek afgerond is.

marcoplarco | 04-11-18 | 17:12 | 1 | + 22 -

Straks met 6G al voordat je opneemt.

Poekieman | 05-11-18 | 07:14 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken