Tokkies zonder spaargeld aanzetten tot sparen door ze te vergelijken met de buurt. Werkt dat?

We beginnen dit stukje met een spelletje. Kijk naar deze twee plaatjes en zoek de verschillen. Ziet u het al? Inderdaad, op het linkerplaatje staat de indringende tekst 'U heeft een lagere buffer bij ons dan de meeste andere ING-klanten bij u in de buurt' en op het linkerplaatje ontbreekt die. Dit is een experiment van de ING, in samenwerking met de universiteiten van Rotterdam en Leiden, om te kijken of een dergelijke tekst mensen aanzet om meer te gaan sparen. Het economenblad ESB bericht over deze studie. Dat deed het eigenlijk gisteren al maar vandaag is het economendag dus dat komt mooi uit. Maar goed, die buffer dus, werkt zo'n waarschuwing of 'nudge', een duwtje in de juiste richting? Soms werkt dat namelijk wel: 'In een inmiddels klassiek experiment in de psychologie bleek dat hotelgasten hun handdoek vaker nog een dagje extra gebruiken als ze de boodschap krijgen dat een grote meerderheid van de hotelgasten dat ook doet.' Getver. Overigens gelden voor het tijdig betalen van de belasting en verlagen van energiegebruik ook vergelijkbare uitkomsten als mensen geconfronteerd worden met beter of gunstiger gedrag van anderen, een zogenoemde ‘sociale-norm-boodschap’. Dus als we horen dat iedereen zich het leplazarus spaart, doen wij dat dan ook? Voor dat onderzoek trok men naar nieuwbouwwijken, omdat daar vaker mensen wonen die qua inkomen en leeftijd enigszins op elkaar lijken. In een mail kregen ze een oproep om meer automatisch te gaan sparen. Sommige kregen dus de genoemde sociale-norm-boodschap, andere alleen een verwijzing naar de verschillende spaarprogramma's. Wat blijkt? 'We vinden dat de groep huishoudens die de sociale-norm-boodschap ontvangt 26 procent vaker (3,4 ­procent in de interventiegroep ten opzichte van 2,7 procent in de controlegroep) naar de internetpagina gaat waar men zich kan inschrijven om automatisch te gaan sparen.' SUCCES! Toch? Nee. Na drie maanden is er geen verschil tussen de buffers voor de angstmail. Men klikt dus wel, maar verhoogt het spaarsaldo niet. De onderzoekers kondigen aan nog meer onderzoek te gaan doen naar wijken waar de samenstelling meer en minder overeenkomt. Ook volgen er 'meer innovatieve vormen van nudging'. Misschien een stroomstootje als er niet genoeg gespaard wordt en gratis krasloten als wel? Wie weet levert het wat op. Voor mensen zonder ESB-account is hier de onderzoeks-pdf

Reaguursels

Inloggen

Een beetje normaal mens met verstand zou helemaal niet naar de ING Bank moeten gaan voor een hypotheek en een spaarrekening! De ING Bank is namelijk de meest klantonvriendelijke bank die er is! Als je al je rekeningen en verzekeringen bij hen hebt afgesloten ben je zogenaamd hun beste vriend, maar owee als je om wat voor reden dan ook ontslagen wordt en in de financiële problemen komt, want dan laten ze hun ware (duivels)gezicht zien! Mijden die hap!

BaldEagle | 03-11-18 | 20:03 | + 9 -

Een kwestie van tijd dan voordat Rutte het ook gaat proberen. "Uw buurman betaalt meer belasting dan u!"

nieuwe_Deen | 03-11-18 | 18:16 | 1 | + 5 -

Rutte zegt uw buurman heeft een nieuwe auto gekocht. Moet u ook niet een nieuwe auto kopen?

Rob12345 | 03-11-18 | 19:31 | + -2 -

Dit lijkt me een gevalletje 'oud nieuws'. Ja, de mensch is een kuddebeest, en/maar het probleem met tokkies is, they're gonna keep tokking. Ze kopiëren juist het onverstandige gedrag van de naaste omgeving: rook-, drank-, auto- en te dure gadget-verslavingen en dat blijft hoogstwaarschijnlijk gewoon zo.

En misschien is het helemaal niet zo'n onverstandig gedrag. Want waarom willen de banken en de overheid ineens dat we gaan sparen, pensioen opbouwen en onze hypotheken aflossen? Zou het zo kunnen zijn dat er wellicht wat achter zit, verdere afbraak van sociale voorzieningen wellicht?
De AOW afbreken is immers een stuk eenvoudiger als iedereen straks voor een pensioen gespaard heeft, om maar eens iets te noemen.

EefjeWentelteefje | 03-11-18 | 16:55 | + 6 -

Ik vind zo’n bankadvies altijd wel fijn: het verklapt een beetje hoe ze de mensen willen naaien. Doe het tegengestelde van het bankadvies is vaak een goede raad.

piprecies | 03-11-18 | 15:09 | 1 | + 11 -

Wel een beetje kort door de bocht maar helaas maar al te vaak waar. Zelf denk ik er ook zo over en niet alleen bij banken, ook adviezen van overheden kan je beter op die manier benaderen.
"In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst" , of juist wel.

Eigenaar_IJsland | 03-11-18 | 16:16 | + 3 -

3,4 versus 2,7. Zegt helemaal niets zonder verdere statistische context, zoals het aantal respondenten. Grote kans dat dit niet significant is.

Tapu | 03-11-18 | 15:03 | + 3 -

Wie wil de bankensector helpen door meer te sparen ? Banken hebben maar 1 doel, zoveel mogelijk verdienen aan onze welverdiende centen en dat doen ze zo ondoorzichtig mogelijk, balancerend op fatsoensgrenzen.

NoWorriesMate | 03-11-18 | 13:14 | + 9 -

Wel een goeie. Duidelijk maken dat sparen normaal is.

Klapband1408 | 03-11-18 | 12:51 | + 2 -

Dit gaat verder dan spaarsaldo's. Het gaat om "social points" en "social credits".

Rest In Privacy | 03-11-18 | 11:19 | + 5 -

De reden hier achter zou kunnen zijn dat ING wat meer buffer nodig heeft vanwege Italie.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 10:55 | + 18 -

Je wordt gewoon in je gezicht uitgelachen door die bank van die twee plaatjes.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 10:45 | + 0 -

De meneer in het linker plaatje heeft, heel verstandig, zijn schulden bij de ING en zijn spaartegoeden bij een andere bank of broker geparkeerd.

W_F | 03-11-18 | 10:40 | + 11 -

Familie Fens woont in een veel te dure buurt dus dat gaat niet werken.

D-Fens_1963 | 03-11-18 | 10:09 | + 2 -

Als je contant een huis koopt spaar je gruwelijk veel harder dan wanneer je het geld op een spaarrekening zet.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 09:42 | 1 | + 6 -

Het hoeft nog niet eens contant te zijn.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 09:43 | + 0 -

Ik weet nog goed dat een "wijze" man uit den haag zei: koop die nieuwe auto, koop dat nieuwe huis.
Het huidige gefinancialiseerd kapitalisme is gebaseerd op is roof, uitbuiting en zoveel mogelijk schuld maken.

Uranus1767 | 03-11-18 | 09:35 | 1 | + 9 -

Het is alles behalve kapitalisme, maar goed, dat krijg je linksen toch nooit aan het verstand, mochten ze dat hebben.

En ja, whatever it is zal wel een keer klappen. De vraag is wanneer en hoe je je daar het beste aan onttrekt.

Poekieman | 03-11-18 | 17:12 | + 3 -

Wil best sparen, maar niet om het op een bank zetten die er 0,3 % rente over vergoedt en een belastingdienst die VRH over aanslaat.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 09:25 | 1 | + 25 -

Excuus, 0,03 % rente.

Mr.Crowley | 03-11-18 | 09:26 | + 26 -

Tekst is slecht gekozen. Het woord buffer werkt niet. En een waarom zou ook beter zijn. "Trend: velen gaan dit jaar extra sparen, kijk waarom".

melissa3 | 03-11-18 | 08:04 | 2 | + -2 -

Waarom?

Mr.Crowley | 03-11-18 | 10:51 | + 3 -

Misschien zijn Tokkies gevoelig voor clickbaits: "De derde reden zal u helemaal verbazen!"

Zware Guy | 03-11-18 | 10:57 | + 5 -

Ik ken iets dat - ook voor tokkies - een goede stimulans is om meer te gaan sparen.

Vitaly Chernobyl | 03-11-18 | 07:55 | + 1 -

Het is economendag ---> daarom hierbij mijn reactie.

Mijn plan is om in 2019.... 30 euro per maand te gaan sparen want mijn AOW gaat met 30 euro omhoog.
Echter doordat Rutte de BTW van 6 naar 9% verhoogt waarbij tegelijk bier en wijn duurder wordt door een hoger accijns - kan ik helaas geen 30 euro sparen.

Dit verhaal kost ons 35 euro per maand... mijn en uw spaarplan gaat niet lukken. Tot overmaat van ramp lees ik dat de gasnota met 15 euro per maand omhoog gaat vanwege hogere energieheffing.... het tekort wordt geen 35 maar 50 euro per maand in 2019.
Ben bang dat ik iedere maand 20 euro van mijn spaarrekening moet halen.

sociaal_econoom | 03-11-18 | 03:58 | 5 | + 30 -

Ik denk dat huize Fens over de afgelopen 5 jaar ca. €500,- maandelijks spaarbedrag heeft zien verdampen. En dan bedoel ik zonder verdampingsverschijnselen he. Dan hadden we er wellicht nog het idee erbij kunnen hebben dat het slechts om een faseovergang ging.

D-Fens_1963 | 03-11-18 | 10:01 | + 6 -

Hier ook ik ben alleenverdiener de heffingskorting van mijn partner is afgeschaft dus dat is 2000 euro per jaar minder. Verdien net iets meer dan de huurgrens dus de huur is inmiddels 2000 euro per jaar hoger plus alle stijgingen van allerlei belastingen, accijns, heffingen,vastrechten en ziektenkosten dus eigenlijk heb ik al zo'n 400 euro minder per maand te besteden.

voldemort | 03-11-18 | 10:59 | + 13 -

Opzich vindt ik het wel goed dat consumptie zwaarder wordt belaste, maar niet ten koste van het late btw tarief. Benieuwd hoe betrouwbaar de cijfers omtrent koopkracht verandering zijn.

hans123 | 03-11-18 | 12:31 | + -1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Meer sparen wordt lastig bij het huidige niveau van belastingen, het is eerder minder sparen en meer belastingen betalen! Overigens zijn Nederlanders al kampioen sparen...

ZwarteDag | 03-11-18 | 01:48 | 3 | + 17 -

Best wel slim van Rutte---> omdat de economie goed is - doet hij alsof hij ons volgend jaar een cadeautje geeft.... hiep, hiep,hoera!

Hij verlaagt de loonbelasting met 30 euro - tegelijk pakt hij 50 euro per maand van ons af.... door een hoger BTW, accijns en energieheffing.
Zijn spaarplan zit goed in elkaar.

sociaal_econoom | 03-11-18 | 04:13 | + 28 -

Accijns en energieheffing zijn redelijk makkelijk te mijden. Alleen voor dat laatste stukje Accijns zal je toch het advies van Rutte moeten volgen: een andere auto kopen.
Rutte denkt dat hij flink aan het sparen is (van uw inkomen), hij heeft nog niet door dat hij een stimuleringsmaatregel van Duitse en Chinees internetwinkels, en het Engelse Unilever p.l.c. aan het uitvoeren is.

W_F | 03-11-18 | 10:55 | + 2 -

en volgend jaar begint de nieuwe crisis en krijgen consumenten weer de wind van voren dat ze te weinig gespaard hebben. Meeste gezinnen kunnen niet sparen omdat ze het geld er niet voor hebben. Koopkracht is al jaaaren stabiel cq dalende ondanks een groter bnp.

deluiegriek | 03-11-18 | 17:58 | + 3 -

Het probleem met Tokkies is dat ze korte termijn denken. Als ze al denken. Daarom roken ze nog, sparen ze niet en willen ze op hun 17e voltijd werken want brommer en Spanje. Nergens op voorbereid, dus alles alles is een ongeluk...'overkomt hunnie weer'. Je kunt het ook andersom stellen, van korte termijn denken zijn je kansen op het worden van Tokkie levensgroot. Ik heb jarenlang vertoefd in Amsterdam-Noord, ik weet waar ik over praat. Kan er een boek over schrijven. Maar dat heb ik niet gedaan, want wie wil dat lezen?

En daarom vertel ik mijn kinderen dat ze 1. lange termijn moeten denken en 2. in scenario's. Wat als ik dit doe, of dat. Verder moet je ze op jonge leeftijd al leren sparen (alleen geld geven als ze een deel ervan sparen) en weghouden bij asociale dombo's.

Cowboy Henkie | 03-11-18 | 00:31 | 1 | + 51 -

Cowboy Henkie | 03-11-18 , ach, als je in 1 jaar tijd werkeloos wordt,je auto aan puin wordt gereden,en je wordt ziek met ziekenhuisopname en je wasmachine,magnetron en tv kappen ermee, gaat je spaarrekening hard naar beneden! 2018 was tot nu toe echt een kudtjaar voor mij en gezin, gelukkig een mooie zomer. Maar mijn jarenlange buffer is nu pleitte,ben ik nu ook een tokkie? Want sparen met al die komende verhogingen gaat hem ff niet worden.

blank-dus-racist | 03-11-18 | 21:30 | + 3 -

Dat is toch al zowat honderd jaar bekend: er op wijzen dat iemand buiten het meutegedrag valt om de drang naar kuddetoebehoren voor eigen voordeel uit te buiten.

Dat werd al in d jaren 40 en 50 in de VS door autoverkopers met succes toegepast: "I just sold a new Galaxy to your neighbours and also to the two houses down the street. Isn't it time that you change yours, too?"

issieookweer | 03-11-18 | 00:23 | + 26 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken