AFM is te laat. Kan fluiten naar dwangsom van dubieus cryptobedrijf

Weet u nog eind vorig jaar, toen de koers van bitcoin skyhigh ging? Toen was het nog best lucratief om in Nederland een zogenoemde cryptofarm of cryptomuntendelvingsbedrijf te runnen. Iemand die een nieuwe cryptomunt delft of minet of mijnt krijgt daarvoor (een gedeelte) van de waarde van die munt terug (handig uitlegstukje hiero). Voor dat mijnen is zware apparatuur en veel stroom nodig, maar door de cryptopiek van bijna een jaar geleden was de opbrengst hoog genoeg. Een voorbeeld van zo'n bedrijf is Dutch Crypto Mining (DCM) uit Duiven (dode link website hier, Facebook daar) uit Duiven, Gelderland. Dat bedrijf is er gloeiend bij, want waakhond AFM heeft het een last onder dwangsom opgelegd, omdat het niet met opgevraagde informatie op de proppen is gekomen. De AFM vroeg ruim een half jaar (pdf) om opheldering, maar zonder resultaat. Vermoed wordt dat DCM effecten in een beleggingsinstelling aanbiedt of heeft aangeboden. En dat mag alleen als de AFM een prospectus hiervoor heeft goedgekeurd of een vergunning heeft verleend. Omdat DCM niets liet horen, is inmiddels de maximale dwangsom bereikt: €50.000. Maar dan komt het: 'Inmiddels blijkt dat DCM op 23 oktober failliet is verklaard'. Weer een cryptobedrijfje dat de neergang van de cryptomarkt niet overleefd heeft, en dus een kale kip is die niet valt te plukken. Ook in het uittreksel van de Kamer van Koophandel zien we dat er een faillissement is aangevraagd. Daarin wordt ook de enig aandeelhouder en bestuurder vermeld:

Deze Oscar Hermann Theo Kuhl, kortweg Oscar Kuhl levert een leuke Google-score op. Zo kreeg hij in 2012 nog €10k innovatiebudget van de provincie Gelderland voor een bedrijfje dat brandstof uit afvalplastic ehhh... delft en de VNO-NCW schreef een jaar eerder een wonderlijke profielschets (inclusief 4 stellingen oh nee toch 3 stellingen) over hem. Klein stukje dan: 'Onze voorouders ziet hij als lichtend voorbeeld. “We zijn niet voor niets zo’n succesvolle zeevarende natie geworden. We moeten ruimteschepen bouwen en naar Mars gaan om daar te halen wat we nodig hebben. Door de samenwerking is er ook geen tijd meer voor oorlogen. En een wereld zonder oorlog, dat is toch het mooiste wat er is?”' De titel boven dit stukje: nooit opgeven. We zijn benieuwd waar Oscar zich nu op gaat toeleggen. Maar onder die gepeperde dwangsom komt hij wel uit. 

Reaguursels

Inloggen

Dat hele bitcoin gebeuren was niks, en nu blijkt dat het ook niks is. En juist om de reden waarvan men zegt dat het zo sterk is: Omdat er geen centrale sturing op is. Iedere gek z'n altcoin en de mensen die in dit bedrijf hebben geïnvesteerd zijn hun geld kwijt.

PS: Er staat twee keer in dezelfde zin vermeld dat het bedrijf in Duiven zit.

Vitaly Chernobyl | 30-10-18 | 19:05 | 5 | + -9 -

@Stompe Loeres: Crises heb je altijd. Alleen hebben beide crisis weinig te maken met een centraal gestuurde munt in het algemeen, maar met verkeerde keuzen die zijn gemaakt met de euro. Met de gulden (gekoppeld aan de mark) zouden we nooit last hebben gehad van de eurocrisis (want die raakt ons dan niet zo hard).

Vitaly Chernobyl | 31-10-18 | 16:01 | + 0 -

Ah net zoals de Britse Pond.. die bleef ook zijn waarde houden in 2008.. to taal geen devaluatie daar.. ... toch? Want geen Euro... toch? Toch? Toch??

Epistulae_Morales | 31-10-18 | 16:45 | + 0 -

@Moeilijke_naam: Joepie. Een "devaluatie" van 1,27 naar 1,08 die bovendien op het hoogtepunt van de crisis (in 2012) weer was hersteld. De bitcoin heeft 66% van haar waarde verloren t.o.v. de euro. Wat heb je liever?

Vitaly Chernobyl | 31-10-18 | 19:17 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Crypto in Nederland zelfs in de hoogtijdagen werkte ook alleen als je wat creatief boekhouden er op na hield. Als er geen goede administratie is gevoerd, dan komt hij juist niet onder die dwangsom uit. Sommige mensen wanen zich nog steeds onsterfelijk met een BV

kovariant | 30-10-18 | 18:35 | + 2 -

Valt dit niet gewoon onder 'wanbeleid' o.i.d? Zodat je als bestuurder alsnog persoonlijk aansprakelijk gesteld kunt worden?

Johnweer | 30-10-18 | 17:46 | 2 | + 5 -

Ik las ergens dat de boete ook op de directeuren in privé kan worden verhaald maar heb dat niet uitgezocht. Bij wanbeleid ben je privé aansprakelijk voor het hele faillissementstekort, maar daarvoor moet je het heel bont maken.

Frits de Vriez | 30-10-18 | 22:53 | + 3 -

Volgens mij is niet voldoen aan AFM regels en daarna niet reageren op de dwangsom waardoor je evident failliet gaat een aardige indicatie voor wanbeleid...

Epistulae_Morales | 31-10-18 | 16:47 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken