Steuntrekker wil gratis fiets van de gemeente. Maar krijgt-ie hem ook?

In de reeks procederen om belangrijke zaken valt het verzoek om een gratis fiets wat ons betreft precies tussen het proces om €2 en het vermeende grondrecht op een gratis hoer. Want wat wil? Een arbeidsongeschikte man wil graag een fiets voor zijn echtgenote die mantelzorg aan hem verleent. Zij heeft behoudens de benenwagen geen vervoer, maar moet wel de boodschappen voor beiden halen in verband met zijn herstel van een operatie. Dus vraagt de man die samen met zijn vrouw qua inkomen op bijstandsniveau zit de gemeente om geld voor een fiets. Helaas, en het zal u verbazen, keurt de gemeente zijn verzoek af. De rechter ook. En de volgende rechter, de man ging namelijk in hoger beroep, ook: 'De kosten voor de aanschaf van een fiets dienen als normale kosten van vervoer te worden gerekend tot incidenteel voorkomende algemeen noodzakelijke kosten van het bestaan, die in beginsel uit het inkomen op bijstandsniveau en de aanwezige draagkracht van in dit geval appellant en zijn echtgenote dienen te worden voldaan'. Dat de man van de gemeente Zwolle eerder bijzondere bijstand en inkomenstoeslagen heeft ontvangen om de kachel een graadje hoger te kunnen zetten, wil nog niet zeggen dat de man en de vrouw niet hadden kunnen sparen voor een fiets. Ook een geinig detail: de man heeft van Zwolle wel geld gekregen om dit proces tot de hoogste rechter voort te kunnen zetten. Mooi land leven we toch.

Reaguursels

Inloggen

Doe mij ook een fiets. Maar niet een heel goedkope, want dan moek steeds weer gaan lope.
Met 21 versnellingen.
En as ik 1 x trap, dat die dan de rest zelf verder alleen doet. En oh ja, de supermart is 188 km verder op. Wank moe speciaal voer nog hebbe voor mijn hond ook. Bedank vas.

Kayt | 27-10-18 | 18:48 | + -2 -

Kan er niet een Common Sense rechter worden ingesteld voor dit soort geneuzel? Gewoon iemand die zegt: lever bonnetje van €100 max voor tweedehands fiets in. Of die zegt: geneuzel, u rookt maar eens 20 pakjes niet en zet het bespaarde geld om in een fiets.

Joris Draaksteker | 27-10-18 | 17:29 | 1 | + 3 -

Dat kan, zou ook beter zijn, maar gaat in NL nooit gebeuren. Tenzij Poekieman Absoluut Heerser wordt natuurlijk.

Poekieman | 27-10-18 | 21:56 | + -1 -

Met een.medisch gebrek kun je zo een fiets (zelfs electrisch) aanvragen. Dus gewoon een ander pad bewandelen. (En steuntrekker is natuurlijk bijstander) zeker als ze mantelzorgen.

Ghard Leers | 27-10-18 | 14:01 | 1 | + 0 -

Oja... ik zou daar toch maar niet zo zeker van zijn.. en mocht er wel met alle beperkingen een recht ontstaan om via de WMO 'een elektrische fiets' te KRIJGEN dan is dat alleen een vergoeding boven een standaard fietskostenprijs. De fiets is nl een algemeen middel zoals in topic geschetst, Hebt u door u aan te tonen beperking een elektrische fiets nodig, dan is er dus alleen een bijbetaling boven de regulier fietsprijs... en volgens mij had mevrouw geen beperking maar te volle boodschappentassen die ze in 1x niet kon vervoeren op een gewone fiets.. ze had natuurlijk ook gewoon 2 x kunnen fietsen met halfvolle tassen of 3x .. tijd genoeg de hele dag..

fikkieblijf! | 27-10-18 | 15:08 | + -1 -

Waarom 'we' het zo doen?
Heel simpel, zodra 'we' gewoon eerlijk en met boerenverstand te werk zouden gaan, vervallen er gigantisch veel banen en zouden 'we' het economisch gezien ineens veel slechter doen dan 'de ons omringende landen'.

Toen we al die zieligheid nog niet hadden, werkte slechts 35 % van het totale aantal inwoners (1960). Nu (2018) is dat bijna 50 %.
Toen waren dat voornamelijk banen in de industrie, landbouw, visserij, veeteelt, etc. En veel meer administratieve banen, zodat informatie op één plaats bleef en alleen voor bevoegde en deskundige en (doorgaans) betrouwbare mensen toegankelijk was - die vaker integer handelden, dus geen wereld vol beleid, procedrures, protocollen en juridische haarkloverij.

Dus het is vooruitgang. Zegt men.

Wering | 27-10-18 | 13:37 | + 9 -

Tegelijkertijd lappen gemeenten gesubsidieerd oude fietsen op. Zwolle had er beter eentje in bruikleen gegeven voor de duur van het herstel na de operatie van die arme man.

Of wilden ze alleen een fonkelnieuwe elektrische fiets?

Guido | 27-10-18 | 13:19 | 3 | + 2 -

dat zal het inderdaad zijn geweest.. een elektrische fiets..

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:26 | + 4 -

Tegelijkertijd ruimen gemeenten fietsen die zijn achtergelaten op stations (en ja er word meer geruimd dan zou moeten, soms ook fietsen die er net een dag staan)... Die worden verscheept naar 3e wereldlanden als de rechtamtige eigenaar ze niet voor 25 euro tussen ma tot vr van 10:00 tot 16:00 komt ophalen 3 km buiten de stad waar geen ov komt....

Ff simpel gedacht he.... Geef die fietsen die ze anders verschepen naar "hulpbehoevende landen" (zonder fietspaden), eens aan dit soort mensen. Zal geen electrische topfiets zijn met gouden velgen, maar ff ermee naar de supermarkt kan best als ie even wordt opgeknapt door de jongens/meisjes in de sociale werkplaats.

peterdh | 27-10-18 | 16:41 | + 1 -

U denkt toch niet dat zo'n steuntrekker genoegen neemt met iets anders dan het allerbeste? Geld speelt immers geen rol, wij betalen wel.

Huisregelneef_III | 27-10-18 | 18:30 | + 0 -

Hulde aan alle mantelzorgers in Nederland.
Hulde! Respect!
Alleen daarom al zou de gemeente haar een fiets mogen geven.
Weet je wat die mensen aan kosten uitsparen?
En op een dag, zou zo maar eens kunnen, hebben we allemaal mantelzorg nodig.

kloopindeslootjijook | 27-10-18 | 12:37 | 6 | + -3 -

mantelzorgen, mantelzorgen.. is boodschappen doen ook al mantelzorgen.. Nou, dan ga ik eens bij de Gemeente aan de bel trekken voor de mantelzorg subsidie compliment en voor alle kortingen bij klussen en diensten. Kan dat mooi worden uitgevoerd terwijl ik werken ben en die boodschappen laat ik dan wel thuisbezorgen door zo'n graties boodschappen dienst.

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:29 | + 5 -

kloopindeslootjijook..12.46... nou nee hoor, als mevrouw gaat werken komt er helemaal niemand de boodschappen doen voor haar en haar man en is er helemaal geen recht op thuishulp.. ja dat was in de vorige eeuw toen we in een verzorgingsstaat leefde.. inmiddels is die van de baan en is het niet meer dan 'normaal' dat mevrouw na en voor haar betaalde baan ( indien ze werkt) de gezinsklussen uitvoert. Je wordt als gezinslid van.. geacht dit soort normale gezinstaken te verdelen en/of uit te voeren en voor elkaar te zorgen. Anders als er verpleging nodig is .. dan kunt u terecht bij de ziektekostenverzekaars voor hulp of een PGB, hebt u hulp nodig bij zorg of hulpmiddelen dan kunt u bij de Gemeente WMO aankloppen en hebt u heel veel zorg en altijd begeleiding nodig 24 uur per dag dan is daar weer de WLZ.. maar alles wat daar niet onder valt is voor de mantelzorg of directe omgeving.. onbetaald! En dat is nu het idiote in dit hele verhaal.. omdat mevrouw en mijnheer alle tijd van de wereld hebben om boodschappen te doen omdat mevrouw niet werkt en er dus een laag inkomen is uit de arbeidsongeschiktheid inkomen van mijnheer kan deze burger dwingend tegen de wet gaan procederen.. immers het kost ze niets, nada! Maar wel de samenleving.. uiteindelijk is er nog geen fiets voor mevrouw om de boodschappen te gaan doen.. ben benieuwd of ze beide nog in leven zijn zonder eten!

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:51 | + 4 -

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:29 | + 2 -
Hangt er vanaf. Sommige mensen zijn in de war, of hebben een stoma, kunnen niet zelf naar de wc of onder de douche. Of zichzelf verschonen. Het gaat niet alleen om boodschappen doen.

kloopindeslootjijook | 27-10-18 | 16:23 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

2e hands fiets 100 Euro. Waren ze er klaar mee, is er nou geen ambtenaar die daar een akkoordje voor kan regelen zodat ze wat nuttigers kunnen gaan doen?

Stonecity | 27-10-18 | 12:22 | 1 | + 1 -

Ambtenaer heeft daar privé geen voordeel van, dus doet niets.

In Boekieland betaal je de ambtenaer wat, maar dan doet die ook daadwerkelijk wat.

Corruptie, kan best werken...

Poekieman | 27-10-18 | 12:35 | + -1 -

Overigens: deze meneer pakt het niet slim aan, namelijk via de voordeur: bijstand vragen = meestal niks krijgen. Via de achterdeur - miljoenmiljard andere gemeentelijke subsidiepotjes - had ie met grote waarschijnlijkheid wél iets voor elkaar gekregen.

HeelStijl | 27-10-18 | 12:21 | + 4 -

Inderdaad, waarom niet meteen verstrekt? De kosten van dit alles, verschikkelijk.
Ik koop al jaren alleen maar 2ehandsjes, prachtig opgeknapt bij fietswerkplaats door (soms bijstands)re-integreerders, tegen kostprijs a € 60
En nee, dat zuigt niet aan want ging om beargumenteerdbaar specifieke situatie.
Maarja, kosten uitkomst afwegen tegen kosten handelen volgens wet mag nadrukkelijk niet bij bijstand.
Lijkt me niet meer van deze tijd: weeg wat kost 'inwilligen', wat kost 'afwijzen', hoe groot is kan op- en kosten van 'precedentwerking/ aanzuigen' » kostenefficient besluit.
Maar ja, die VVD-borreltafel-ideologie toch hé: een minimumlijer principeel niks gunnen, dat mag wat kosten. En alle andere belastingbetalers dus de sjaak.
Waren ze maar zo principieel bij dividendbelastingvrijstelling(lees: 'fiets')-vragende multinationals(lees: 'uitkeringstrekker'). Met twee maten meten moet mogen, daar komen we bij de VVD zelf wel uit ... op kosten van de belastingbetaler.

HeelStijl | 27-10-18 | 12:18 | 4 | + -4 -

Klaplopiërs kan je missen als kiespijn. Waarom durft niemand dat gewoon te zeggen?

Poekieman | 27-10-18 | 12:33 | + 1 -

Waarom niet meteen verstrekt.. bij de Gemeente hebben ze allemaal verschillende afdelingen die niet met elkaar iets van doen hebben en allemaal een eigen budget/geldpot met dito voorwaarden. Vandaar dat deze mijnheer bij de WMO of bijzondere bijstand nee kreeg voor de fiets en vervolgens bij een ander loket een toevoeging krijgt voor rechtsbijstand op kosten van de Gemeenschap.. sterker, die mijnheer kan met een minimuminkomen bij de bijzondere bijstand dan zelfs zijn eigen bijdrage voor deze rechtshulp neerleggen, die dan weer mogelijk uit diezelfde pot wordt vergoedt als waar die fiets aanvraag voor is gedaan.. maar goed, ondertussen zijn weer tig ambtenaren lekker aan het werk geweest a raison per uur.. de zorg en welzijn moet ontschotten omdat de Gemeenten moeten bezuinigen, er wordt steeds meer ingezet op vrijwilligers en mantelzorgers maar dit soort idioterieen van dure advocaten en ambtenaren is zo strak in de regels..

fikkieblijf! | 27-10-18 | 12:38 | + 3 -

De VVD : wel banken redde op kosten van de belastingbetaler, want de banken zijn hun vrinden
Paar kleine ziekenhuizen in nood: laat maar failliet gaan maw de gezondheid van de mensen in Flevoland zal ons een worst zijn.
Je zult maar als inwoner van Flevoland op de VVD gestemd hebben... nu niet klagen als de ambulance te laat komt.... dat is marktwerking..

Rob12345 | 27-10-18 | 19:11 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom geeft de Gemeente Zwolle niet gewoon meteen die fiets. Goedkoper dan procederen.

Doet me denken aan een gevalletje wat ik van de week hoorde. Een kniebrace a € 1200,00 die een operatie voorkomt wordt niet vergoed, maar de operatie a € 10.000,00 wel......

Om met de woorden van een Amsterdams wijsgeer te spreken, ben ik nu zo slim of zijn zijn nu zo dom?

Zueco | 27-10-18 | 11:16 | 7 | + -6 -

De derde zin is wat onduidelijk opgeschreven, moet zijn:
Maar hier moeten we de overbelaste rechtspraak niet mee lastig te vallen.

Zueco | 27-10-18 | 13:00 | + 0 -

Ik denk dat er heel veel voorbeelden zijn van verspilling van omdat een simpele vergoeding die het voorkomt niet past in de regeltjes in die hele inrichting van zorg. En dan gaat het vaak niet om kleine kosten maar enorme bedragen jaarlijks!

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:12 | + 0 -

Zueco.. die mevrouw van mijnheer had ook gewoon kunnen gaan werken! Of een picknic bestelling.. gratis thuisbezorging. Of iedere andere supermarkt die tegen een schappelijk prijsje de boodschappen thuis aflevert.

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:14 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Bizar dat mensen in NL blijkbaar denken dat ze RECHT hebben op gratis van alles en nogwat.

nieuwe_Deen | 27-10-18 | 09:59 | 6 | + 14 -

Dat komt omdat een bepaalde groep mensen jarenlang inderdaad van alles en nog wat gratis heeft gekregen.

Weerduivel | 27-10-18 | 11:27 | + 9 -

@Weerduivel
En nog steeds krijgt... je wil echt niet weten wat er allemaal geclaimd wordt aan bijzondere bijstand. Fijn te lezen dat deze gemeente tenminste de poot strak houdt, want de redenering om eea af te wijzen staat letterlijk in de participatiewet. Fijn ook dat ook de rechters deze keer op de hoogte zijn.

EefjeWentelteefje | 27-10-18 | 12:21 | + 6 -

Het GrootKapitaal ligt in bed met de overheid en koopt politici op/om met penthouses en graaibaantjes. Het lijkt Boekieland wel, eigenlijk. En betaalt als dank daarvoor via brievenbusconstructies e/o rulings weinig belasting.

De overheid besteelt daarom de productiviërs des te meer, die daar in een democratie niets tegen kunnen doen, omdat er altijd meer klaplopiërs zullen zijn.

Gaaf land, gaaf, die democratie.

Poekieman | 27-10-18 | 12:29 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

in dit land zijn ondertussen de kosten van juridische bijstand aan een grote groep minima zo gigantisch dat daar zolang zamerhand eens een parlementaire enquête over mag worden gehouden. Het is de drammende boze burger en zij die geen burger is maar wil worden( asielprocedures), die weet 'je zin niet krijgen' door graties procedures onredelijk door blijven drammen en zeuren. Het kost ze tenslotte niets, ze lopen geen enkel risico, het is eigenlijk een heerlijke dagbesteding om je boosheid, frustratie en ongenoegen te geleiden. Deze ongezonde situatie wordt in stand gehouden door advocaten en rechters en de wet die er allemaal hun broodwinning in hebben. De kosten worden gewoon verhaald en betaald door de belastingbetaler, de werkende burger boven de toevoeginggrens, die nimmer en nooit dit soort procedures zullen starten omdat ze dan 250 excl BTW 21% per uur mogen aftikken.. Die begrijpen al snel dondersgoed dat o.a.deze voorzieningen, zoals een fiets zelf dienen te worden bekostigd.. of zoals in deze casus de vraag blijkbaar niet is gesteld waarom mevrouw niet een 36 urige baan heeft om de kosten van een fiets op te brengen en indien te weinig tijd vanwege de daarbij horende mantelzorg aan echtgenoot, de boodschappen thuis te laten brengen..

fikkieblijf! | 27-10-18 | 08:32 | 5 | + 15 -

Eefje.. een PGB waarom en waarvoor? Bij de WMO ? echt niet en heel terecht. Voor boodschappen klussen is een algemene voorziening beschikbaar.. (algemeen betekend dus voor iedereen) de thuisbezorging boodschappendiensten en anders is er het eigen netwerk! En mevrouw als echtgenoot is de 1e persoon om samen met haar partner de verdeling van huisklussen te klaren. In dit land zijn burgers nog niet zo goed gewend aan de nieuwe participatiesamenleving die vanaf 2010 al in gang is gezet.. daarvoor was de burger in dit land gewend aan de verzorgingsstaat.. de juridische bijstand om de weerstand van mensen te geleiden is nog niet gewijzigd in de participatiestand voor hen die RECHT hebben voor dit soort mega dure processen tot in het oneindige.. op kosten van die samenleving.. net als sommige ideeën over een PGB inkomen.
Het vervelende is echter wel dat over enige jaren door dit soort kostbare fratsen de echte hulpbehoevende buiten de boot gaan vallen, want dan zijn regels zo scherp dat niemand meer recht heeft op Graties benodigde hulp en budget.

fikkieblijf! | 27-10-18 | 13:24 | + 0 -

Beste fikkieblijf!, ik ben het volledig met je eens, hoor. Toch lijkt het me niet verkeerd als mevrouw eea gewoon aanvraagt. Mocht de voorziening niet noodzakelijk worden geacht, dan wordt dat PGB - hopelijk! - gewoon afgewezen.
NB: ik ken dus gevallen die vergelijkbaar lijken maar die wel degelijk ondersteuning krijgen...

EefjeWentelteefje | 27-10-18 | 13:41 | + 0 -

Eefje 13.41.. die ken ik ook, met een PGB inkomen salaris waar menig manager nog niet aan kan tippen! En dan blijken ze de VMBO nog niet te hebben gehaald in hun jeugdjaren. Nu lijkt in dit voorbeeld mevrouw ( en meneer) ook niet bijster slim en wat minder financieel onderlegd, om het zomaar eens in te vullen.. voor een PGB aanvraag is tegenwoordig standaard (gelukkig!) een 1e voorwaarde gesteld of men in staat is financieel beheer te voeren over het uit te keren budget.. ik kom situaties tegen waar ik van achterover val en op men klompen al aanvoel dat bij een controle over enig jaar men van fraude of wanbeheer wordt beticht en de boel kan gaan terugbetalen.. Ik lees nergens in het stuk dat mevrouw arbeidsongeschikt is maar er blijkbaar bij het echtpaar alleen een inkomen is van een arbeidsongeschikte man. Dat inkomen blijkt onvoldoende te zijn om een fiets te kopen? of ervoor te sparen.. wellicht zijn er ook schulden en ook dat is een afwijzingsreden voor het verstrekken van een PGB. Overigens gaat het stuk verder niet in of er mogelijk al voorzieningen en zorg zijn ingezet voor mijnheer vanuit de WMO en Zorgverzekering..

fikkieblijf! | 27-10-18 | 15:21 | + -1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn grootvader wil ook zijn fiets terug.

Nonkel Frituur | 27-10-18 | 07:48 | 1 | + 4 -

Met rente intussen een Mercedes S klasse, vermoed ik.

Poekieman | 27-10-18 | 09:25 | + 11 -

@DK Hoe komen jullie toch telkens weer aan deze pareltjes? Geweldig!

Rest In Privacy | 27-10-18 | 07:31 | + 4 -

En natuurlijk een pro deo advocaat.. tot hoger beroep an toe.

bastemeijer | 27-10-18 | 04:04 | 2 | + -1 -

Dat is nog het ergste. Logisch dat de minister bezuinigt op de gefinancierde rechtsbijstand.

Frits de Vriez | 27-10-18 | 12:01 | + 3 -

@Frits de Vriez
Het loopt volledig uit de klauwen met die gesubsidieerde rechtsbijstand. Wat ook opmerkelijk is: zodra er zelf betaald moet worden is de kans dat de rechter er aan te pas moet komen een héél stuk kleiner.
Alleen jammer voor degenen die het echt nodig hebben. En waarom juist de asieladvocaten buiten schot blijven is me een raadsel, want als er ergens flink misbruik wordt gemaakt van gesubsidieerde rechtsbijstand is het wel bij asielprocedures. U kent dat wel, volstrekt kansloos maar toch 10, 15 jaar procederen... op kosten van u en mij.

EefjeWentelteefje | 27-10-18 | 13:04 | + 8 -

Het is van den zotte dan bijstandstrekkers belastinggeld kunnen verspillen aan zulke frivole en triviale rechtzaken. Wat een ondankbare rupsje nooitgenoeg, gatver!

hellend_flak | 27-10-18 | 02:52 | 1 | + 8 -

Marktwerking: naar graties is altijd veel vraag.

Maar linksen en marktwerking...
En linksen en other people's money...

Poekieman | 27-10-18 | 09:51 | + 1 -

Steuntrekkert: Don't bite the hand that feeds/fiets you.

H. Caulfield | 27-10-18 | 00:24 | 1 | + 5 -

Het probleem is dat die voedende hand daar geen direkte invloed op heeft, want 'democratie'.

Anders zou het inderdaad heel erg snel afgelopen zijn met alle linkse projecten/hobbies/misbruik.

Poekieman | 27-10-18 | 09:25 | + 0 -

Pound foolish - Penny wise, de gemeente Zwolle, cq. de gefinancierde rechtsspraak.

jojan | 26-10-18 | 23:49 | 1 | + -7 -

want zoiets zou geen precedent scheppen?

accijnstoerist | 27-10-18 | 02:11 | + 10 -

Koopt deze meneer toch gewoon een fiets op afbetaling bij Wehkamp.
Komt effectief op hetzelfde neer.

Mauguio | 26-10-18 | 23:14 | + 9 -

Zag zo'n arme mensen docu op Tv.

Op letterlijk i e d e r e tafel, binnen of buiten, zag je sigaretten en abak.

Zo'n pakje kost toch al gauw vier euro?

Hoekendatdan?

bastemeijer | 26-10-18 | 22:43 | 8 | + 30 -

George Foreman | 27-10-18 | 09:12
In de bijstand mag je best "studeren" er zijn talloze gratis studies, sommige resulteren zelfs in een certificaat, maar ook zonder bewijs is het nooit weg om wat te leren. Lees eens een boek, of gebruik desnoods de "random page" functie in wikipedia. Niets kunnen kan alleen als je niets wil.

W_F | 27-10-18 | 13:37 | + 2 -

EefjeWentelteefje | 27-10-18 | 12:25 |
Misschien moeten we eens ophouden om dat soort volk als "cliënt" te beschouwen. Uitkeringstrekker, kansloze, gedepriveerde, tokkie of desnoods patiënt volstaat.

De echte Stolwijker | 27-10-18 | 14:31 | + 0 -

@De echte Stolwijker
Nah... ook het woord 'cliënt' (i.p.v. gewoon 'klant') suggereert al het een en ander. Aan uw opsomming ontbreekt overigens nog de ordinaire 'boef'.
Weet u nog, die ophef vorige week over die deurwaarder die bij een ... ahum... cliënt beslag had gelegd op de hond? Sielug, hè? Het baasje bleek gewoon een oplichter te zijn. De hond is weer terug overigens.

EefjeWentelteefje | 27-10-18 | 18:59 | + -1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken