Amai! Financiële markten duwen onze pensioenfondsen verder om

Nu dit weer. Net nu onze pensioenfondsen een beetje leken op te krabbelen door leuke rendementen, beginnen de financiële markten zich zorgen te maken om de mondiale economie. Onze eigen AEX doet vandaag rond de 505 punten, waar dat aan het begin van de maand nog 555 was. De Eurostoxx50 van 3.400 naar 3.150; de Dow van 26.000 naar 24.500, Azië een teringzooi. De winsten van dit mooie beleggingsjaar zijn daarmee verdampt. Dat levert naast mooie voorpagina's ook een probleempje op voor onze pensioenfondsen. Die zien de beleggingen door alle gedoetjes dalen. Hun verplichtingen blijven in het gunstigste geval gelijk, maar het zou ons weinig verbazen als die juist stijgen. Gaan we kort toelichten. De verplichtingen van het fonds bestaan uit de som van alle toekomstige pensioenuitkeringen. Dus die van komende maand aan pensionado's, de uitkering van pensioen in 2099 dat een fonds nu toezegt aan uw 21-jarige collega die misschien wel 101 wordt en alles ertussen. Die berg verplichtingen wordt berekend aan de hand van de meest veilige rentes in het eurogebied. Van alle rentes ter wereld zijn dat zo'n beetje de enige die afgelopen maand daalden. De rente op 10-jarige Nederlandse staatsobligaties bijvoorbeeld ging van 0,58% op 1 oktober naar 0,51% vandaag. Neem even aan dat een lagere rente een hogere verplichting betekent en dan ziet u het balansprobleem als vanzelf ontstaan. Aan de bezittingenkant daalt de aandelenportefeuille. Aan de schuldenkant stijgen de verplichtingen. Bezittingen gedeeld door verplichtingen geeft de dekkingsgraad, dus amai dat belooft wat komende week als we nieuwe dekkingsgraden van onze fondsen voorbij gaan zien komen.

Pakken wij, wegens omvallende ziekenhuizen, de beleggingsportefeuille van pensioenfonds Zorg en Welzijn erbij. Daar beleggen ze de oudedagsvoorziening van de dokters en de zusters. De actuele dekkingsgraad staat momenteel op 103,4%, berekend op basis van de cijfers eind september. Hebben wij wat prognosepijltjes gezet in het beleggingsoverzicht van diezelfde maand. Aandelen omlaag, high yield-obligaties omlaag. Enkel en alleen de belegging ter waarde van €40 miljard in staatsobligaties gaat hopelijk iets omhoog (we weten niet welk percentage daarvan in US-obligaties zit). Per saldo vrezen we een dikke min als de financiële markten deze maand blijven rommelen. En dan mag u zelf het valutarisico becijferen. De verplichtingen van PFZW stonden eind september op €203,4 miljard en die blijven in het gunstige geval gelijk, maar zouden gezien de dalende rente op bijvoorbeeld Nederlandse staatsobligaties kunnen stijgen. De tien miljoen pensioenkortingen des doods komen steeds dichterbij, mensen.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Rhenium | 27-10-18 | 01:14 | + -1 -

Tja, als het gepeupel om loonsverhogingen gaat vragen, moet daar uiteraard wel een stokje voor gestoken worden door de werkgeverslobby. Financiële crisistijd!

Schw4nz2.0 | 26-10-18 | 18:04 | + 2 -

Straks hebben we robots, kan iedereen direct met pensioen.

Alleycat | 26-10-18 | 17:16 | + -1 -

Zou voor de meesten allang kunnen. Die doen niets zinnigs.

Poekieman | 26-10-18 | 18:37 | + 0 -

Om te beginnen met de ambtenaren die doen al jaren niets! Oh nee daar heb je geen robot voor nodig want dan staat ie de hele dag stil!

Rob12345 | 27-10-18 | 10:29 | + 0 -

Een duivelsdilemma in de maak. De rente dan maar loslaten (omhoog dus) om de Nederlandse pensioenen te redden?

squadra | 26-10-18 | 15:25 | + 2 -

Het dilemma zit dan dus tussen jou pensioen, of de schulden van de eu. Hmm wat zouden ze toch kiezen. Ik gok rente laag houden.

Alleycat | 26-10-18 | 17:19 | + 4 -

Pensioen? Werken zal je tot je 96e levenraar! Dit zegt althans de Oberbahnsturmfuhrer van de VVD VNO NCW Heer Hans de Bauer!

Rob12345 | 26-10-18 | 19:20 | + 1 -

Werken tot mijn 96? Zou ik voor tekenen.

SlimmeBelg | 27-10-18 | 07:51 | + 0 -

Dat wordt tijd voor een schietgebed!

My God, my Tourniquet
Return to me salvation!

tourniquet | 26-10-18 | 15:08 | + 1 -

Kwam me al bekend voor. Google hielp: Evanescence.

Poekieman | 26-10-18 | 18:36 | + 0 -

vastgoed, verbouwingen levert nog op

g[E]ulden | 26-10-18 | 13:05 | + 0 -

Wat dacht je van bruine bonen in blik? Die kun je tenminste nog eten op je pensioen datum (anders spaar je er port bij: nog langer houdbaar)

frank87 | 27-10-18 | 14:04 | + 0 -

Ach, de boomers storten wel ff bij. Zij realiseren zich uiteraard voor 100% dat zij te weinig premie hebben betaald en snappen dat je bij veranderende marktomstandigheden water bij de wijn moet doen, toch?

Zatkniss | 26-10-18 | 12:38 | + 7 -

De reden van premieholidays in de jaren 90 is uitsluitend als vanzelfsprekend gevolg te relateren aan het voornemen destijds om belasting te gaan heffen op overrendementen in de pensioenfondsen. Schade heeft dat niet opgeleverd, want er is geen moment geweest dat daardoor onderdekking is ontstaan. De huidige lage dekkingsgraden zijn het gevolg van verlaging van de rekenrente op basis waarvan de toekomstige verplichtingen extreem hoger worden gewaardeerd.

Buerman | 26-10-18 | 14:57 | + -3 -

Mijn moeder (weliswaar van voor de babyboom generatie) heeft sinds 2013 8,2 % ingeleverd en de inflatie was gemiddeld zo'n 2,5 % per jaar. Dus al gauw een achteruitgang van dik 20%. En het pensioen was al geen vetpot.

Ben Hetzat | 26-10-18 | 18:23 | + 0 -

Kan er geen extra belasting ingevoerd worden voor die verrekte campers van die babyboomers. Als ik voor het werk op de weg zit er altijd zo'n kreng voor mij die te zacht rijdt of de weg niet weet. De weg af en extra belasting betalen. Je hebt tenslotte 50 jaar geprofiteerd van alle sociale voorzieningen in Nederland en alles opgemaakt!!

Rob12345 | 26-10-18 | 19:28 | + 4 -
▼ 5 antwoorden verborgen

Het stijgen van de beurzen, niet alleen aex, heeft grotendeels het zakken van de rente op staatsobligaties gecompenseerd. Als nu de aex, en de rest van de beurzen, fors zakken terwijl de rente op staatsobligaties niet fors stijgen dan ga je kortingen des doods krijgen op pensioenen... Get ready for the retirementfund rollercoaster!

ZwarteDag | 26-10-18 | 12:30 | + 5 -

ze zouden hun asset allocation meer naar aandelen kunnen zetten. volgens mij zitten ze nu op 50/50.

Alleycat | 26-10-18 | 17:20 | + 0 -

Wat een gezeik. De AEX heeft ook wel eens op 279.58 gestaan hoor.

Baron Clappique | 26-10-18 | 12:14 | + -1 -

Instapmomentje dus..

marcoplarco | 26-10-18 | 12:35 | + -2 -

Lager zelfs, volgens mij: 220 ofzo. Na 2000 dan, bedoel ik.

Poekieman | 26-10-18 | 18:33 | + 0 -

Leg mij eens uit: lagere rentes geven hogere verplichtingen ! M.i. staat dat helemaal los van elkaar. De contante waarde van de verplichtingen stijgen weliswaar maar dat komt juist door de minder verwachte opbrengsten in de toekomst (door de lagere rente). Wordt er dan niet een beetje dubbel geteld: minder opbrengsten en hogere verplichtingen ?

Peerke Poep | 26-10-18 | 12:01 | + -2 -

Ben Hetzat | 26-10-18 | 18:18 , maar ik heb al 1,3 miljard in mijn jas?

blank-dus-racist | 26-10-18 | 20:29 | + 0 -

Benhetzat: Dus de verplichting blijft 1.000 ! De rekenrente (die indirect afhankelijk zal zijn van de verwachte werkelijke rente) "maakt" de contante waarde. De verplichting blijft m.i. altijd hetzelfde. Iets anders is de waarde van die verplichting op enig moment. Ik denk alleen maar dat de verwachte opbrengsten de waarde bepalen, niet de uiteindelijke verplichting. De verwachte opbrengsten kunnen mee- of tegenvallen; de uitkering staat vast (hopelijk :_( ).

Peerke Poep | 26-10-18 | 23:38 | + -1 -

Met lage rentes heb je nu meer rentegevend kapitaal nodig om hetzelfde te hebben over zoveel jaar.
De verplichtingen zelf zijn niet afhankelijk van de rente, maar die afhankelijkheid ontstaat omdat de datum verschoven wordt (1euro nu wordt 2euro over 70 jaar tegen 1procent rente).
Nu zijn veel pensioenen tegenwoordig "beschikbare premie", en wordt het risico op dr deelnemers afgeschoven.

frank87 | 27-10-18 | 14:13 | + 0 -
▼ 5 antwoorden verborgen

3% pakken op Amerikaanse obligaties dan maar? Ik heb geen beleggingen en ik zou echt niet weten waar je in moet investeren. Alles lijkt op dit punt een vette bubbel (huizenmarkt, aandelen).

Aapje133 | 26-10-18 | 11:40 | + 9 -

En hoeveel moet Tesla eerst nog verdienen om überhaupt in de zwarte cijfers te komen... ;)

oh no | 26-10-18 | 12:57 | + 2 -

@oh no: Winst is per definitie een zwart cijfer. Verliezen worden als rood weergegeven. Of eigenlijk in Amerikaanse rapportages tussen ronde haken. '100,000' is een winst van 100.000 euro, '(100,000)' is een verlies..

TuurlijkNiet | 26-10-18 | 14:18 | + 1 -

tips voor jou;
- vliegvelden lopen vol met mensen.
- overgang van fossiel naar elektrische energie, denk aan de materialen
- info rijkdom (internet) en daarmee gepaard gaande levenswijze van individu is bewust fit geworden. Daarnaast zwaar werk is vervangen door mentaal overweldigend werk, daardoor veranderingen aan tijdbesteding.

aporlo | 26-10-18 | 15:42 | + -1 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken