Zalm regelde hoogstpersoonlijk afschaffing dividendbelasting voor Shell

Gekke Gerrit, je wil te graag
Gekke Gerrit, je wil te graag

Nee, natuurlijk niet. Want de afschaffing van de dividendtaks ging van tafel. Onduidelijk blijft hoe de maatregel überhaupt op tafel kwam. In NRC krijgt oud-informateur Gerrit Zalm de ruimte om zijn handen in onschuld te wassen. Da's nodig, want Zalm is commissaris bij Shell. En die waren samen met Unilever nogal fan van afschaffing. Sterker nog, Shell investeerde in wat wetenschappelijke argumenten die de dood van de dividendbelasting moest bespoedigen. Zalm bezweert als informateur geen enkele rol in dit dossier te hebben gespeeld. Na zijn aanstelling als kabinetskleier heeft hij zijn werkzaamheden voor en betalingen van Shell stilgelegd. Verder bedong Gerrit dat hij zich bij terugkomst een half jaar niet zou bezighouden met Nederlandse aangelegenheden van Shell. Afgesproken was: 'Dat ik niets van wat ik hoorde in de formatie zou doorvertellen aan Shell. En dat ik Shell-geheimen ook niet aan de onderhandelingstafel zou vertellen. En dan stel je je ook nog terughoudend op als het gaat over gas of dividendbelasting.' Het niet-doorvertellen van geheimen is allemaal juridisch afgedekt, dus daar hoeft u zich geen zorgen over te maken. Overigens had Gerrit gezeik over gas nog wel voorzien, maar qua dividendbelasting verwachtte men aan de formatietafel hoogstens wat gepruttel van links en de PVV. Viel toch tegen. Dat vindt Gerrit als Shell-man jammer, maar hij zegt 'meer dan een Shell-man' te zijn. 

Klopt, zo is hij vader, enthousiast flipperaar en de man die abusievelijk werd verkozen tot beste MinFin ooit. Wat hij in die rollen van de afschaffing van de dividendbelasting vindt is onduidelijk. Wel is Gerrit (die van de VVD, niet die van het oliebedrijf) niet te beroerd om Unilever even de zwartepiet toe te spelen. 'Unilever was evident een van de grootste lobbyisten voor de afschaffing. Dat heb ik uit de pers begrepen, ik heb ze zelf nooit aan de lijn gehad.' Dat laatste komt overigens niet, omdat Gerrit Unilever heeft weggedrukt. Men appt of sms't tegenwoordig liever. Bijvoorbeeld naar de premier om te laten weten dat Unilever toch niet gaat verhuizen. Is dat niet wat onbeschoft Gerrit?

Haha, ja natuurlijk. De minister-president kun je alleen om 7 uur 's ochtends bellen als er vier Boeings uit de lucht zijn gevallen. Als kinderloos man is die arme stakker natuurlijk niet gewend vroeg op te staan. 

Reaguursels

Inloggen

Meneer is ook voorzitter over de Groningen kwestie, gaat over vergoedingen door een bedrijf die 50% eigendom is van Shell. Corruptie in Nederland is de normaalste zaak, en Zalm is daar een topper in.

StarFox | 26-10-18 | 18:15 | + 1 -

Ik snap best dat onze MinPres om 7:00 niet bereikbaar is. Ik krab dan ook liever de kontkruimels van mijn partner van mijn leuter.

ScumbaggusMaximus | 26-10-18 | 12:50 | 1 | + -6 -

Ieuw... gewoon ieuw...

Ad Hominem Tu Quoque | 26-10-18 | 16:25 | + 2 -

Zalm zorgde er ook voor dat banken fuseerden tot "too big to fail".

André4711 | 26-10-18 | 12:17 | + 4 -

Vroeger was alles beter. Maar hoe ouder je wordt en hoe meer je door hebt hoe het met het old boys netwerk werkt, des te meer het verbaast over wat voor een enorme proleten en narcisten er in de politiek zitten. Mensen het graaien meer dan machtig maar een totaal onbegrip voor de sociale impact van hun handelen. Elk spoortje van maatschappelijke verantwoording ontbreekt in een beroep waar dat juist een vereiste is. Ongelooflijk dat het land blijft draaien met zoveel knoeiers en het lijkt alleen maar erger te worden. Revolutie iemand?

gepast_betalen | 26-10-18 | 10:56 | 2 | + 18 -

"Ongelooflijk dat het land blijft draaien met zoveel knoeiers".

Kwestie van een shitload aan belastingen ophalen. Daarmee verdoezel je ieder slecht beleid. En kun je zondere enige schroom beweren dat JIJ er voor gezorgd hebt dat het land uit de crisis is gekomen. Door JOUW fantastisch beleid. Niet door de burgers die het gelag betalen.

Nederland: rijk land met arme burgers.

Publius | 26-10-18 | 11:49 | + 14 -

Vooral die knoeiers van de VVD zul je bedoelen? Rutte Halve zool Zijlstra Weekers Teeven Opstelten Kwiebes Jorritsma en nog meer van dit soort probleem en oplichters

Rob12345 | 27-10-18 | 10:40 | + 0 -

Het volk is Zalm nog steeds dankbaar voor de goede koers gulden/euro.
De andere landen zijn er heel blij mee geweest.

rechtsdwalendeautist | 26-10-18 | 10:55 | 7 | + 20 -

@Mans5: Ik heb het even voor je opgezocht. Zie artikel hieronder. De vraag aan het slot is inmiddels beantwoord: nee, de opwaardering is uitgebleven en we hebben te weinig euro's gekregen voor onze guldens:
"De heimelijke devaluatie van de Gulden" www.nrc.nl/nieuws/1996/03/30/de-heime...
"Maar weerspiegelt die koers nog wel de werkelijke verhouding? Een vrij zwevende wisselkoers luistert in de praktijk naar allerlei signalen. De onderlinge renteverhouding is overduidelijk in het voordeel van de gulden. Nederland heeft bovendien een overschot op de betalingsbalans, tegen een Duits tekort sinds de eenwording. De wisselkoers wordt echter in principe gedreven door onderlinge verschillen in de prijsontwikkeling van goederen en arbeid. Sinds de Duitse eenwording is zowel de prijs van goederen als die van werk in Duitsland veel sneller gestegen dan die in Nederland. Hoge looneisen voerden in Duitsland de boventoon, terwijl Nederland werd gekenmerkt door een langjarige loonmatiging. De mark is in de tussentijd dus veel meer uitgehold door prijs- en looninflatie dan de gulden. Dat zou tot uitdrukking moeten komen in de onderlinge wisselkoers tussen mark en gulden, maar die staat zoals gezegd de facto vast. De gulden wil wel hoger, maar mag niet, en is daardoor in feite heimelijk gedevalueerd."
DNB heeft het in 2005 toegegeven, zie radar.avrotros.nl/forum/euro-f35/guld...

Frits de Vriez | 26-10-18 | 16:03 | + 3 -

@Mans5: Ik heb het even voor je opgezocht. Zie artikel hieronder. De vraag aan het slot is inmiddels beantwoord: nee, de opwaardering is uitgebleven en we hebben te weinig euro's gekregen voor onze guldens:
"De heimelijke devaluatie van de Gulden" www.nrc.nl/nieuws/1996/03/30/de-heime...
"Maar weerspiegelt die koers nog wel de werkelijke verhouding? Een vrij zwevende wisselkoers luistert in de praktijk naar allerlei signalen. De onderlinge renteverhouding is overduidelijk in het voordeel van de gulden. Nederland heeft bovendien een overschot op de betalingsbalans, tegen een Duits tekort sinds de eenwording. De wisselkoers wordt echter in principe gedreven door onderlinge verschillen in de prijsontwikkeling van goederen en arbeid. Sinds de Duitse eenwording is zowel de prijs van goederen als die van werk in Duitsland veel sneller gestegen dan die in Nederland. Hoge looneisen voerden in Duitsland de boventoon, terwijl Nederland werd gekenmerkt door een langjarige loonmatiging. De mark is in de tussentijd dus veel meer uitgehold door prijs- en looninflatie dan de gulden. Dat zou tot uitdrukking moeten komen in de onderlinge wisselkoers tussen mark en gulden, maar die staat zoals gezegd de facto vast. De gulden wil wel hoger, maar mag niet, en is daardoor in feite heimelijk gedevalueerd."
DNB heeft het in 2005 toegegeven, zie radar.avrotros.nl/forum/euro-f35/guld...

Frits de Vriez | 26-10-18 | 16:03 | + 2 -

Je hebt het over vrij zwevende wisselkoers. We hebben sinds de jaren 80 al de gulden gekoppeld aan de Mark. Dus we hebben nooit vrij zwevende wisselkoersen gehad. Je ziet dat nu ook bij de Deense Kroon, ze proberen al jaren deze te blijven koppelen aan de Euro.Dat wil niet zeggen dat de koers van de Deense Kroon anders had moeten zijn, maar omdat de koers gekoppeld is aan de euro zit er geen verschil tussen PS: Volgens de inflatie en groeicijfers zijn er geen grote verschillen geweest tussen Duitsland en Nederland na de invoering van de Euro. Als er toch een grote fout in had gezeten dan hadden we zeker een hogere inflatie gehad dan de duitsers. www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2006/02/econo...

Mans5 | 26-10-18 | 16:54 | + -1 -
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken