Kritiek van Trump op Federal Reserve: niets nieuws onder de zon

We schreven vorige week al dat Trump een ‘Erdogannetje’ deed door de centrale bank ‘loco’ (Wilders zou zeggen: knettergek) te noemen en ook nog eens verantwoordelijk hield voor de grootste daling op de beurs sinds februari. Woensdag zei hij opnieuw dat de centrale bank zijn ‘grootste bedreiging’ was omdat die de rente te snel verhoogt. Ook denkt hij op de stoel van Jerome Powell, voorzitter van de Federal Reserve kunnen zitten: 'I think I know about it better than they do,’ citeerde Bloomberg de president. 

Veel #ophef natuurlijk, want kritiek op onafhankelijke centrale bankiers is niet gepast en doet denken aan economisch incompetente dictators. Zo ongebruikelijk is de kritiek van Trump op de centrale bank helemaal niet. Daarnaast hebben Amerikanen sinds de oprichting van de republiek eind 18de eeuw een moeilijke relatie met het fenomeen centrale bank. 

Alan Greenspan, die onder vier presidenten voorzitter van de Fed was, zei tegen CNBC over het gedoe dat Trump’s voorgangers ook zo vaak kritiek op hem hadden: ‘I do not recall a single instance where somebody in the political realm said we need to raise rates, they're too low.’ George HW Bush heeft inderdaad gesuggereerd (zie dit artikel in de Wall Street Journal uit 1998 voor een trip down memory lane) dat Greenspan’s weigering de rentes te verlagen de reden was dat hij in 1992 verloor van Bill Clinton. It’s the economy, stupid. 

‘Audit the Fed’

Ook is kritiek op de Federal Reserve een vast onderdeel van het repertoire van de koekwauzen en aluhoedjes van de Amerikaanse politiek. Een snelle zoektocht op Infowars levert een hele rits aan artikelen op die kritisch zijn op de Federal Reserve. Vaak terugkerende punten van kritiek zijn nu juist de onafhankelijkheid en grote mate van invloed van de centrale bank in combinatie met gebrek aan transparantie van met de Federal Open Market Committee, het orgaan dat de rente bepaalt. Een andere bron van samenzweringstheorieën is het feit dat de aandelen in de Fed in handen zijn van de banken die ‘lid’ zijn van de Federal Reserve. (Het is inderdaad een wat ingewikkelde eigendomsstructuur die de Fed hier zelf uitlegt.)

Er is niet alleen kritiek aan de rafelrandjes. Ook bekende, nationale politici als Ron Paul (voormalig congreslid) en zijn zoon Rand (senator) vinden dat de Federal Reserve afgeschaft moet worden. Ron Paul beargumenteert in zijn boek End the Fed (2009) dat de Federal Reserve corrupt en ongrondwettelijk is en de belangrijkste oorzaak is van inflatie, volgens hem een soort verborgen belasting. Veel andere libertariërs willen in plaats van fiat money, ons huidige systeem waarbij een centrale bank naar believen geld kan bijdrukken (denk kwantitatieve verruiming) terug naar de goudstandaard, waarbij de hoeveelheid geld dat in omloop is gelinkt is aan de goudvoorraad. 

De Bank War van 1830

De VS hebben niet altijd een gemakkelijke relatie met hun centrale banken gehad. Het Congres creëerde het huidige stelsel van centrale banken pas in 1913, nadat een reeks financiële crises eind 19de en begin 20ste eeuw men deed verlangen naar een manier om monetair beleid te maken en zulke crises te voorkomen, zo niet te verlichten. Ter vergelijking, De Nederlandsche Bank bestaat sinds 1814 en de Bank of England sinds 1694.

President Andrew Jackson gaat het veelkoppige monster van de centrale bank te lijf in een politieke spotprent (1833)

De jonge Amerikaanse republiek had hiervoor wel degelijk geëxperimenteerd met centrale banken. Zo richtte Alexander Hamilton, ‘s lands eerste minister van financiën, in 1792 de First Bank of the United States op, waarvan de Senaat de vergunning in 1811 echter niet verlengde. Ook toen vonden criticasters (van wie de meeste overigens voorlopers waren van de huidige Democratische partij) dat de economische macht van de bank te gecentraliseerd was, het handvest ongrondwettelijk en vooral de belangen diende van de financiële en maatschappelijke elite in de grote steden aan de oostkust ten koste van die van de agrarische meerderheid. 

De Second Bank of the United States, opgericht in 1816, was onderworpen aan dezelfde kritiek en mondde uit in de Bank War van de jaren 1830, een bitter politiek gevecht tussen voorstanders van industrie en bedrijfsleven enerzijds en de voornamelijk agrarische ‘kleine luyden’ onder leiding van Democratische president Andrew Jackson anderzijds. Het resultaat was dat de bank in 1836 ontmanteld werd en uiteenviel in verscheidene kleinere banken die hun vergunning kregen van staten in plaats van de federale overheid. 

Ook toen had een populistische president (Trump hing een portret van Jackson in zijn Oval Office) kritiek op een te krap monetair beleid van de centrale bank. Het afschaffen van de bank in 1836 leidde tot ruimer krediet, een factor die sommige historici noemen als een oorzaak voor een vijf jaar durende recessie die begon met een bankrun in 1837. Ook de rest van de 19de eeuw verliep in financieel opzicht niet bepaald rustig met onder meer een twintig jaar durende recessie. Reden genoeg voor een onafhankelijke centrale bank. 

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
RuthBaldwin | 22-10-18 | 16:53 | + 0 -

Trump wil van de fed af en dat gaat ook gebeuren.

corbiere | 22-10-18 | 15:51 | + 0 -

Frank 87;
En dat gebeurt nu niet, komop zeg, de Ned. Staat heeft slechts 33% van de aandelen en de rest is ons kent ons.
De NCB is in 1948 gekocht door de Nederlandse staat voor 2 maal het bedrag dat deze waard was VAN ONZE BELASTING CENTEN. Echter de DNB heeft nu 10 commissarissen waarvan er EEN de staat vertegenwoordigd. 3 Vertegenwoordigen de rijkste families (prins Willem was een van de commissarissen maar is stilletjes vertrokken). Deze 3 kiezen de andere 6.
De vertegenwoordiger van de staat heeft 33% zeggenschap en heeft geen recht in de notulen, de boekhouding e.d. te kijken.

corbiere | 22-10-18 | 15:50 | + 0 -

Er wordt even vergeten te melden dat die constructie in 1913 er op 23 december doorheen werd gedrukt toen merendeel van de stemmers (vermoedelijke tegenstemmers) al naar huis was om kerst te gaan vieren.

Simpele uitleg over de FED;
www.youtube.com/watch?v=iP9H5fADC0E&a...

Haram_Kafir_4ever | 22-10-18 | 12:28 | + 0 -
-weggejorist-
StacyWestrick | 22-10-18 | 10:26 | + -4 -
-weggejorist en opgerot-
JosianneWelten | 22-10-18 | 09:11 | + 0 -

Trump heeft een goed zakelijk inzicht... je kunt hem vergelijken met Ruud Lubbers die had dat ook - afkomstig uit een zakenfamilie.
Als je met hem zaken doet, dan verlies je altijd.

Vraag me af van wie zou Donald Trump dit hebben - van zijn vader of van zijn moeder?

sociaal_econoom | 22-10-18 | 04:32 | + 2 -

Zijn vermogen heeft hij gekregen van zijn vader. Vervolgens heeft hij op dat vermogen minder rendement gemaakt dan een passieve belegger op de beurs zou hebben gemaakt over dezelfde periode.

nomeansno | 22-10-18 | 12:07 | + 0 -

Centrale bank prima, maar wie is de eigenaar van die centrale bank?

Huisregelneef_III | 22-10-18 | 02:11 | + 2 -

Alweer een gekleurd pro links artikel, U wilt een onafhankelijke centrale bank, liefst links georiënteerd en in voor wat sociale experimenten zoals bijvoorbeeld import van tegengestelde culturen?
Dat heet tegenwoordig een linkse hobby.
Dat Trumop aangeeft waar de schioen weer wringt (tegendraad links geleuter) is geen zonde maar inzicht.
Kolere, geef even in vergelijking aan wie in uw idee nu de perfecte assepoester bank schoen aanheeft?

28 | 22-10-18 | 00:12 | + -6 -

Wat is het alternatief voor een centrale bank die de waarde van geld bewaakt? Prijzen per decreet op zijn Venezolaans?

frank87 | 22-10-18 | 08:33 | + -1 -

Topartikel. Dank voor deze beschouwing.

Vitaly Chernobyl | 21-10-18 | 22:22 | + 5 -

Hoe schat-hemeltje-rijk zouden we met z'n alle zijn als die vloedgolf van rente die we jaarlijks ophoesten in de schatkist zou belanden in plaats van bij een privébankje met schimmige aandeelhouders.
Als ze er dan nog iets leuks mee zouden doen, maar nee, ze steken de hele wereld in de fik om het vooral zo te houden.

Kromme Tenen | 21-10-18 | 19:58 | + 6 -

Dan heb je het over genationaliseerde banken. Leuk idee, maar weet je zeker dat zo'n bank niet binnen de kortste keren op politieke hobbies gaat beoordelen? Makkelijker leningen voor multinationals(Rutte), windmolens(groenlinks), Turken(denk)...

frank87 | 22-10-18 | 08:38 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken