Salman had trollenleger in dienst voor Khashoggi en mannetje bij Twitter

Achter alle achterlijkheid
Achter alle achterlijkheid

En dan maakt men zich druk om de misbruik van sociale media door de Russen, terwijl de Saoedi's de netwerkjes ondertussen gebruiken om - suprise-suprise - hun eigen dissidente burgers te observeren en trollen. Volgens de NYT had de altijd goedlachse, 'toffe' kroonprins Mohammed bin Salman een speciaal team samengesteld dat vanuit Riyadh alle andersdenkende Saoedi's in het buitenland via Twitter bestookt en hun talrijke vazallen opruide om mee te doen. Een wahabitisch trollenleger op Twitter. De na een bij een gevecht in het Saoedisch consulaat in Istanboel omgekomen in opdracht van Salman door een doodseskader vermoorde dissident Jamal Khashoggi werd dagelijks met alle denkbare soorten doodbedreigingen geconfronteerd. Nu blijkt dat Salman ook een mannetje had dat bij Twitter zelf in dienst was, teneinde nog beter te kunnen observeren wat de dissidenten allemaal uitvreten. Spionage heet dat. De hoop dat de sociale media zouden leiden tot meer vrijheid was al, gezien het dramatische echec van de Arabische lente, ijdeler dan ijdel. Of zoals de NYT het zegt: 'Many Saudis had hoped that Twitter would democratize discourse by giving everyday citizens a voice, but Saudi Arabia has instead become an illustration of how authoritarian governments can manipulate social media to silence or drown out critical voices while spreading their own version of reality.' Opvallend is dat de Turken in deze kwestie hun momentum steeds goed kiezen om informatie rondom het onderzoek van de moord prijs te geven. En dat is niet omdat zij zoveel geven om Khashoggi en de vrije journalistiek die hij belichaamde. Erdogan kan elke afleiding van de lira-crisis goed gebruiken en ziet door de bril van zijn sultaneske ambities voor de regio vooral in de kroonprins een tegenstander van formaat. Toch lijkt het alsof de wereld een beetje wakker is geworden en het Saoedische regime ziet voor wat het is. Dat zal overwaaien. Want oliebelangen. Er is in ieder geval, zonder de milieu-discussie op te rakelen, nog een reëel motief om te gaan voor een toekomst zonder fossiele brandstoffen. Afhankelijk zijn van achterlijkheid is nooit een goede zaak.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
RebeccaMorgan | 22-10-18 | 19:22 | + 0 -

Brandstof (zuiger) motoren zijn zeer ineffecient. Te veel mechanische delen waardoor wrijving ontstaat. Een draaistroom motor heeft maar twee lagers en heeft een veel bredere powerband, waardoor geen versnellingsbak nodig is. Het enige probleem is de batterij. De huidige batterijen hebben een beperkte energie opslag en de laadduur is te lang. Deze probleem heeft men weten te tackelen door op nanodraden condensatortjes de dampen. Met deze technologie kan je 95% van een batterij van lading voorzien ipv 18%. Plus met deze technologie kan je een batterij veel sneller opladen. één probleem was dat na een paar duizend laadcyclus de nanodraden gaan scheuren. De oplossing van dat probleem is gevonden door een Chinese studente Mya Le Thai. Zij lag de nanodraden in een warmte geleidende gel. Daarmee scheurde de nanodraden zelfs niet na 200000 laad/ontlaad cyclussen. Ik denk dat dit het begin is van een doorbraak..

Von Staufelberg | 22-10-18 | 14:31 | + -1 -
-weggejorist-
StacyWestrick | 22-10-18 | 10:27 | + 0 -
-weggejorist en opgerot-
JosianneWelten | 22-10-18 | 09:11 | + -1 -

thephysicist | 21-10-18 | 15:38 | + 1 -
De ontwikkelingen van brandstoffen en technieken staan ook niet stil, oonder andere in ons eigen land.
Alleen hoor je daar weinig over, niet sexy of zo.
Als de dieselnevel maar fijn genoeg is heb je nagegoeg 0% roetuitstoot. En dat lukt dus bij de TU's. Al jaren geleden.
Er is alleen een self fulfilling prophecy gaande. Naarmate er minder mensen diesel willen omdat ze dat op de radio horen dat hun auto minder waard wordt willen er minder mensen diesel. Kuddegedrag.

kloopindeslootjijook | 21-10-18 | 18:14 | + 0 -

Ho de overheid (groen links dom vee) wil minder diesels en verhoogt aan alle kanten de belasting, oldtimers zijn zwaar getroffen dor de nieuwe oldtimer regeling.
Dan nog de een na de andere links geïndoctrineerde deug steeg die diesel of alles ouder dan 10 jaar wil verbieden om een stad in te rijden en de diesel en benzine prijs die plotseling naar elkaar toe kruipen.

28 | 22-10-18 | 00:20 | + 0 -

Die mannen zijn gewend hun zin te krijgen. Rechters bewegen mee, naarmate je meer geld en macht heb ben je onkwetsbaarder, ook al heeft de aanklager 100x gelijk.
En Khashoggi is echt niet de enige.
Follow the money,,,

kloopindeslootjijook | 21-10-18 | 18:08 | + 0 -

Kan in Saoedi-Arabië niet gewoon een van de 15000 leden van het koningshuis een opstand beginnen?

frank87 | 21-10-18 | 17:02 | + 1 -

Voor waterkracht ligt de infrastructuur er al in de vorm van tankstations.
Waterstof is krachtig tot de laatste druppel, net als benzine/diesel/lpg.
De motorenfabrieken en garage's kunnen hun bedrijven in stand houden.
De energie om waterstof te maken kan aangewend worden op tijden die los staat van het tankmoment, anders dan bij electrisch waarbij de energie beschikbaar moet zijn op het moment van bijladen.
Het is alleen wachten tot er een milieu organisatie komt die een weersverandering aantoont door de uitgestoten hoeveelheid vocht in de lucht. Denk aan druipende plafonds van parkeergarage's en centimeters water tijdens filerijden.

jello624 | 21-10-18 | 16:00 | + -3 -

Dat lijkt me toch sterk, water is de grondstof en water is wat er terugkomt. Water is geen energiedrager, je moet er eerst energie in stoppen om waterstof te verkrijgen.

Buerman | 21-10-18 | 17:28 | + 1 -

"en het Saoedische regime ziet voor wat het is."
Nee hoor, het belangrijkste, voor met name linkse, zieligdoeners, wordt wederom gemist: SA oorlog in Yemen met catastrofale gevolgen voor Houties.

Het is gewoon een ander schaamlapje ter afleiding.

Raider Twix | 21-10-18 | 14:21 | + 6 -

Zo is het maar net. Saoedi-Arabië is tien keer erger dan de hele familie Assad bij elkaar, maar we roepen nog niet een hun ambassadeur op het matje, of onze eigen ambassadeur terug.

Huisregelneef_III | 21-10-18 | 16:44 | + 8 -

Dit zal toch niemand verrassen?
Ook *denk* en D66 hebben een eigen trollenleger; en ik wed dat meerdere partijen dat hebben. Ook de EU-lobby heeft een betaald trollenleger, dat opdook bij elke discussie over Oekraïne en Brexit. Kenmerkend voor die reacties; geen zinnige informatie, slechts holle slogans "zonder de EU is er geen handel mogelijk"... Terwijl de Britten reeds 1.500 jaar voor Christus handel dreven met de Feniciërs (Libanezen).

Het ligt voor de hand dat als regeringen en vooral dictaruren de MSM willen beheersen, ze ook het internet willen beheersen.

Dandruff | 21-10-18 | 14:12 | + 4 -

@Dandruff | 21-10-18 | 14:56 - Een discussie wordt vanzelf vermoeiend als je steeds weer je eigen stroman moet verslaan.

Huisregelneef_III | 21-10-18 | 16:40 | + -1 -

Huisregelneef_III| 21-10-18,

Ik doe niet aan stromannen.
Het "argument" dat er zonder EU geen handel mogelijk is, is letterlijk duizenden keren gegeven. En dan heb ik het alleen nog maar over politici. Zoals deze Corien Wortman, die hier een lange reeks holle slogans blijft herhalen. www.youtube.com/watch?v=TYc2hQd4G6Y
Dat de economie van Zwitserland zo slecht zou zijn komt van van Baalen. Dat van dat afzinken na een Brexit kwam van een Franse politicus, waarvan de naam mij ontschoten is, die legde een link met opwarming van de aarde.

En dat zijn niet eens de debielste argumenten van de EU-lobby.
Ik heb in alle discussies over Oekraïne en Brexit geen enkel zinnig EU-argument gehoord.
Jij wel?
Dan hoor ik het graag.

Dandruff | 21-10-18 | 17:34 | + 1 -

Zwitserland heeft al een paar keer de koers van de Franc (een zeer stabiele munt) moeten aanpassen omdat de euro zo vreselijk aan het devalueren is onder invloed van voorheen de lire, de drachme en de peseta.

voldemort | 21-10-18 | 17:44 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit zal toch niemand verrassen?
Ook *denk* en D66 hebben een eigen trollenleger; en ik wed dat meerdere partijen dat hebben. Ook de EU-lobby heeft een betaald trollenleger, dat opdook bij elke discussie over Oekraïne en Brexit. Kenmerkend voor die reacties; geen zinnige informatie, slechts holle slogans "zonder de EU is er geen handel mogelijk"... Terwijl de Britten reeds 1.500 jaar voor Christus handel dreven met de Feniciërs (Libanezen).

Het ligt voor de hand dat als regeringen en vooral dictaruren de MSM willen beheersen, ze ook het internet willen beheersen.

Dandruff | 21-10-18 | 14:12 | + 3 -

Meelopers zijn niet per se trollen, net zoals de reaguurders die graag "Nexit, en wel nu!" roepen niet allemaal in dienst zijn van het Kremlin. Niet allemaal.

Huisregelneef_III | 21-10-18 | 16:37 | + 0 -

Huisregelneef_III| 21-10-18 | 16:37,

Noem eens een naam van iemand hier die volgens jou door het Kremlin betaald wordt?
Of lukt dat niet?
Zo voorspelbaar, die EU-trollen...

Voorstanders van meer dictatuur, wanbeleid en corruptie roepen altijd dat de tegenstanders daarvan door het Kremlin betaald worden. Maar concrete voorbeelden daarvan hebben ze nooit.

Dandruff | 21-10-18 | 17:48 | + 1 -

Citaatje:
"Er is in ieder geval zonder de milieu-discussie op te rakelen, nog een reëel motief om te gaan voor een toekomst zonder fossiele brandstoffen."

Precies.
Dat is dan ook de énige reden waarom ik bereid zou zijn om mee te werken aan het terugdringen van het oliegebruik; dat we niet meer afhankelijk zijn van een zooitje kudt-moslims om te kunnen autorijden.
Daarom: zodra elektrische auto's (eindelijk eens) betaalbaar worden en een fatsoenlijke actieradius kunnen bieden, sta ik vooraan om er een aan te schaffen. Maar wellicht is een waterstof-auto een nog betere optie. Ooit.
En bij deze overwegingen zal het gedram & gezwatel van de milieubeweging en haar leger van duurzaamheidsvrouwtjes, mij worst wezen.

Peter Emile | 21-10-18 | 14:06 | + 11 -

SlimmeBelg | 21-10-18 | 15:00 | + 1 - Wat is nu weer schone diesel ? Met waterkracht ? do explain

thephysicist | 21-10-18 | 15:38 | + 2 -

@Slimmebelg: Belg en Kernenergie, what could possibly go wrong?
www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/09/21/kernr...
Belgen kunnen zich beter beperken tot patat bakken, vraag maar aan Nonkel...

ZwarteDag | 21-10-18 | 19:41 | + -1 -

@Brulboei_61SB "Alleen nog een manier vinden om deze brandstof goed en goedkoop te kunnen winnen en vervoeren." lol, waterstof winnen. Delfstoffen win je. Waterstof maak je, door met electriciteit water te ontbinden in waterstof en zuurstof. Electriciteit verkrijg je door andere energievormen (waterkracht, wind, zonnestralen, kernfusie, kernsplijting et cetera) te gebruiken om een potentiaalverschil te genereren. En of je dat potentiaalverschil vervolgens in accu's overbrengt of inzet om water te splijten, dat in een brandstofcel om te zetten in electriciteit en daar mee een motor aan te drijven, maakt niet uit. Qua emissie niet tenminste.

goktrommelisttot | 21-10-18 | 21:44 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken