60-plus en hopeloos werkloos? Dan geen sollicitatieplicht meer

Het kan in Rotterdam
Het kan in Rotterdam

Zeggen wij Rotterdam en bijstand, dan denkt u waarschijnlijk meteen aan de harde hand. Dat was ook zeker zo onder de auspiciën van de vorige coalitie van Leefbaar Rotterdam, toen we kennismaakten met de verplichte tegenprestatie van twintig uur - die overigens weinig succesvol was. Onder de rok van het nieuwe college van B&W van GroenLinks, VVD, D66, PvdA, CDA en CU-SGP gaat het echter allemaal een stukje anders. In een brief aan de gemeenteraad maakte deze gisteren bekend dat hopeloos werkloze 60-plussers (dat zijn er 5.400, in totaal kent Rotterdam 37.700 bijstanders) niet meer gedwongen worden om te solliciteren. De gemeente gaat vanaf nu eerst vragen aan die oudere werklozen 'wat zij nog willen en kunnen', en vervolgens krijgen de werklozen die nog willen re-integratievoorzieningen. 'De groep die deze stap niet meer kan zetten' krijgt gewoon geld en ondersteuning. Want sommigen hebben al 1.000+ sollicitatiebrieven verstuurd en krijgen daar '1000 afwijzingen en 1000 teleurstellingen' voor terug en da's allemaal niet goed voor de eigenwaarde, aldus PvdA-wethouder Richard Moti. Vraag 1: mag dit allemaal wel? Ja, maar gemeenten mogen dat alleen per individu bepalen. Vraag 2: waar kennen we dit verhaal toch van? Waarschijnlijk van het initiatief van Radar-presentatrice Antoinette Hertsenberg, die vorig jaar enigszins doorsloeg met het pleidooi voor zo'n ontheffing én een basisinkomen voor 55-plussers à €31,5 miljard per jaar. Ook in dit geval zijn de reacties niet mals: de lokale Pimpartij is natuurlijk woest, maar ook staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) sputtert wat tegen. Gelukkig betuigt Corrie van 50PLUS wel steun. Wijzen wij u er nog even op dat zulke ouderen het punt van de stap niet meer kunnen zetten wellicht kunnen voorkomen via immer controversiële bij- en omscholing. Alleen nu nog even kijken hoe we die groep zo ver krijgen om daar daadwerkelijk zin in te hebben.

Reaguursels

Inloggen

Nou ik ben er anders best wel klaar mee,na 43 jaar werken.
Verdien leuk als uitzendkracht, maar het schijnt dat wij ook leuke bossen hebben waar je kan wandelen en fietsen enzo. Ik weet niet ,alleen werken voor belasting.

blank-dus-racist | 19-10-18 | 22:35 | 2 | + -2 -

Weet je dat ik nergens die >earn91< shit tegenkom, alleen bij DS, ik kijk het nog 2 dagen aan,anders schrap maar uit favo lijst,wat een shit.

blank-dus-racist | 19-10-18 | 22:41 | + 1 -

@blank-dus-racist | 19-10-18 | 22:41 - U heeft liever een censor die eerst alle tegels checkt en dan zo twee, drie keer per dag de goedgekeurde reacties plaatst?

Huisregelneef_III | 20-10-18 | 20:26 | + 0 -

Google betaalt 241 $ per uur, mijn laatste betaalcheque was $ 7935 die 33 uur per week online werkte. Mijn jongere broer vriend heeft al maandenlang een gemiddelde van 32k en hij werkt ongeveer 28 uur per week. Ik kan niet geloven hoe gemakkelijk het was toen ik het probeerde. Dit is wat ik doe..

➥➥➥➥➥➥➥➥➥➥ 𝐰­𝐰­𝐰.E­a­r­n­9­1.𝐜­𝐨­𝐦

RuthieSmith76 | 19-10-18 | 18:24 | + -3 -

Waarom gaan we zitten wachten totdat iemand 'de aansluiting op de arbeidsmarkt verliest'. Dan kost het jaren om iemand weer bij te laten komen, als het al lukt.
Geef mensen op hun 40-45 de kans op omscholing, nee niet alleen partimewerkende vrouwen, en je kan dit misschien voorkomen.
Die bijstand kost ook bakken met geld.

kloopindeslootjijook | 19-10-18 | 17:19 | 1 | + 0 -

De VVD heeft alle reïntegratie begeleiding van CWI en UWV en ook omscholing wegbezuinigd. Tevens de WW lengte teruggebracht van 5 jaar naar 2 jaar.
Allemaal onder het mom van eigen verantwoordelijkheid en dat soort onzin.
De VVD vergeet echter dat deze mensen in de WW zitten door de schuld van VVDers namelijk de werkgevers. Die hebben liever een paar Polen die voor 2 euro per uur werken. Moderne slavernij anno 2018. VVD ga zo door met je asociale afbraakbeleid.

Rob12345 | 19-10-18 | 18:45 | + 0 -

Wootles | 19-10-18 | 14:44 | + 0 -
Tenzij er minimum loon betaald wordt, je drie keer peer week 1000 km 's nachts moet rijden en je Nederlands moet spreken. Vallen de jongeren en MOE landers al meteen af. Blijven over 50+ en gepensioneerden die bij willen verdienen.

Zatkniss | 19-10-18 | 16:08 | + -1 -

1000 sollicitaties en 1000 afwijzingen, waar kan ik daarvoor tekenen? OK, ik kom nog niet aan 1000 sollicitaties maar wordt wel doodmoe en aardig gefrustreerd van bedrijven die maar niet reageren.

Sinclair | 19-10-18 | 15:33 | 1 | + 4 -

Wordt vrachtwagenchauffeur, je hebt zo een baan. Ook boven de 60. Misschien begrijp ik je niet helemaal maar je moet wel wat meer informatie geven hoe het komt dat je niet aan de bak komt.

Stonecity | 19-10-18 | 18:30 | + -1 -
-weggejorist en opgerot-
CatherineJohnston | 19-10-18 | 14:49 | + -13 -
-weggejorist en opgerot-
KimberlyRussell | 19-10-18 | 13:16 | + -1 -

Die oudjes van tegenwoordig, met name babyboomers, hebben het maar al te goed. Meeste geld op de bank, beste rentes in heel de geschiedenis gekregen, VUT regelingen, 50+ partij.. en zo kan ik nog wel even doorgaan. De economie lijkt voor hun te zijn ingericht.

Ben klaar met deze regelrechte eigenheimers. Laat ze maar lekker vrijwilligerswerk doen of uitkering stoppen.

ik zei het toch | 19-10-18 | 13:07 | 3 | + -3 -

Babyboomers hebben allemaal AOW en hoeven als zodanig überhaupt niet meer te solliciteren.
Hou nou eens op met het verwarren van 'babyboomers' en de generatie 50-60 jaar: deze laatsten hebben óveral aan meebetaald maar vissen net zo hard naast het net als de 'jongeren'.

EefjeWentelteefje | 19-10-18 | 13:33 | + 36 -

heel goed Eefje.. generatie nix.. zo is deze generatie genoemd, mag net als de jongeren of eigenlijk weten we zekerder dan de jongere generaties tot hun 69e doorploeteren, de meeste zijn al jong begonnen, hebben intussen twee zware werkeloosheidsperiodes meegemaakt die in de jaren 80 ( de jegudwerkeloosheid) en nu de ouderen werkeloosheid, mogen in de huidige participatiesamenleving voor hun ouders mantelzorgen en voor hun kinderen blijven zorgen tot ze het huis uit kunnen.. zo op hun 26e. Met een beetje geluk kan deze generatie nix nog iets terugzien van hun opgebouwde pensioen ( tegen hun 70e hebben ze dan al een ruime premieinhouding erop zitten van ongeveer 45 jaar en het is te voorzien dat tegen die tijd de AOW voor generatie nix een verrekeningstoeslag gaat kennen.. als de AOW nog uberhaupt dan nog bestaat.. oja, hun afbetaalde koophut ( tegen die tijd )mag dankzij de afschaffing wet Hillen met volledige afdracht van huurpenningen (HWF) aan de Staat bewoond blijven door hen..

fikkieblijf! | 19-10-18 | 15:38 | + 8 -

Er zijn ook zat babyboomers die hun hele leven voor minimumloon gewerkt hebben, nog steeds in een huurhuis zitten.

kloopindeslootjijook | 19-10-18 | 17:21 | + -4 -

Beetje jammer dit. Probleem is dat de ene 60-jarige de andere niet is. Er zijn inderdaad mensen die op die leeftijd ingekakt en uitgeblust zijn (en dan ga ik het niet eens hebben over lichamelijke klachten die sommigen parten spelen), maar er zijn er ook - de meerderheid m.i. - die gezond zijn en nog dolgraag aan het werk wille, maar helaas moet opboksen tegen de vooroordelen die leven bij de werkgevers, gecreëerd door eerstgenoemde minderheid.

Voor de groep die nog graag aan het werk wil is een dergelijke maatregel knap beledigend. "Oh maar u hoeft niet meer hoor mevrouw Jansen, u bent immers een afgeschreven ouwe tang". En bedankt maar weer...

EefjeWentelteefje | 19-10-18 | 12:31 | 2 | + 11 -

Nou, vooroordelen.... Er zitten aardig wat 60+ers op mijn werk. Het enthousiasme is er bij allemaal wel van af, ze zijn regelmatig ziek of hebben weer één of ander onderzoekje dat nooit op de roostervrije dag kan en kleppen nogal wat af. En ze hebben stapels verworven rechten.

Ik snap de werkgever wel.

Vitaly Chernobyl | 19-10-18 | 18:22 | + 4 -

@Vitaly Chernobyl | 19-10-18 | 18:22 - Dat zijn 60-plussers die al tientallen jaren bij dezelfde baas werken. Maar zoals de Counting Crows al zongen, "you don't know what you got till it's gone". Een 60-plusser die al tijden vergeefs solliciteert kijkt waarschijnlijk heel anders tegen de zaken aan als hij eindelijk weer werk vindt.

Huisregelneef_III | 20-10-18 | 20:23 | + 0 -

Een voorwaarde voor 60+ ontheffing om te solliciteren zou zijn dat je wel de Nederlandse taal machtig zou bent. Maar ja, daar wordt al heel lang niet meer naar gekeken.

Deflatiemonster | 19-10-18 | 12:28 | + 14 -

Als je niet te vreten hebt moet je wel werken. Zolang ik nog de stoep voor m'n bedrijf loop schoon te vegen omdat de gemeente dat niet nodig vindt, is er kennelijk nog werk. Te werk stellen, ga de maatschappij lekker helpen als tegen prestatie. Als ik even nadenk wordt ik al moe van de hoeveelheid werk die er wat dat betreft te doen is. Harde hand wat mij betreft.

gepast_betalen | 19-10-18 | 11:51 | 10 | + 3 -

Werk moet lonen? 20 uur in de week een tegenprestatie voor max bijstand en toeslagen. Wat komt dat op neer omgerekend per uur?

sparka | 19-10-18 | 18:10 | + 0 -

@ProAsfalt: Niks gratis, men krijgt er een uitkering voor.

Vitaly Chernobyl | 19-10-18 | 18:30 | + 2 -

@sparka | 19-10-18 | 18:10 - Dat komt uit op precies 0 euro per uur, want een bijstandstrekker die niet te werk wordt gesteld, krijgt precies hetzelfde.

Het staat @gepast_betalen vrij om, bijvoorbeeld met andere ondernemers uit de straat, één of meerdere stratenvegers in dienst te nemen. Plak een mooie reclamesticker op zijn kar (Deze straat wordt geveegd door Gepast Betalen B.V.) en je slaat twee vliegen in één klap. Ik vind het niet kunnen dat de gemeente eerst de eigen stratenvegers eruit gooit, om ze vervolgens met een door de gemeente betaalde bijstandsuitkering weer hetzelfde werk te laten doen als "tegenprestatie". Neem die mensen dan gewoon in dienst tegen tenminste het minimumloon.

Huisregelneef_III | 20-10-18 | 20:09 | + 0 -
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
DorisGlenn | 19-10-18 | 11:49 | + -3 -

Goeie actie. Ik was laatst op bezoek in de Rotterdamse bijstandsfabriek, een grauwe zaal, waar je je al snel in het Stalinistische Moskou waant. Waar een normaal mens al snel ziet wat wel en niet werkt, hadden de consulenten daar, er grote moeite mee.

jojan | 19-10-18 | 11:44 | + 11 -

Bij dit soort lui krijg ik toch altijd het idee dat ze niet zo graag meer willen, in plaats van dat ze nergens aan de bak kunnen komen. Waarom zou je als je 55 of 60 bent niet nog je vrachtwagenrijbewijs kunnen gaan halen en kunnen gaan werken? Verdient (met wat overuren) best leuk en je hebt er geen bijzondere talenten voor nodig.

Phoolie_the_King | 19-10-18 | 11:43 | 2 | + -11 -

Dat kan zeker, heeft mijn broer ook gedaan (58 j). Rijk wordt je er niet van 1.450 euro netto. Zelfs minder dan bijstand met alles erop en er aan.

Zatkniss | 19-10-18 | 11:58 | + 12 -

Kan wel, maar verwacht niet dat werkgevers in de rij staan om een 60+’er zonder relevante werkervaring aan te nemen als ze in plaats daarvan ook een jongere met evenveel werkervaring, of een ervaren Oost-Europeaan kunnen laten rijden.

Wootles | 19-10-18 | 14:44 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken