Rutte III: depositobank klinkt prachtig, maar gaat 'm niet worden



Ja, 'in principe' staat het kabinet 'positief tegenover een depositobank'. Zo luidt de reactie van Rutte III op de plannen (presentatie daarvan is hierboven terug te kijken) van denktank Sustainable Finance Lab voor een veiligere financiële sector. Even afstoffen: spaargelden bij zo'n depositobank zijn altijd helemaal 1.000% veilig, aangezien de bank ze niet uitleent en ze achter slot en grendel in een digitale kluis verdwijnen. Verder speelt minFin Wopke Hoekstra dezelfde plaat af als zijn voorganger, Jeroen Dijsselbloem, al deed. De oorspronkelijke eisen voor de depositobank - te weten wel spaargeld aantrekken, toegang tot het beruchte Europese betaalsysteem TARGET2 maar geen deelname aan het depositogarantiestelsel - zijn juridisch moeilijk moeilijk, en de initiatiefnemers wilden daarover geen compromissen sluiten. De enige manier om toch tot die opzet van de depositobank te komen is het aanpassen van Europese regulering over banken en het geldstelsel - we zitten immers in een Bankenunie. Daar wil Hoekstra nog zeker niet aan, hij verkiest evenals Dijsselbloem het afwachten op een rapport van de Wetenschappelijk Raad voor Regeringsbeleid, dat dit najaar dan eindelijk (want het had er al sinds begin dit jaar moeten liggen) gaat komen. Het biedt dus allemaal weinig reden tot juichen voor het SFL. Overigens gaat Hoekstra ook in op de andere ideeën van de denktank. Hoewel goedbedoeld, zijn die weinig concreet en uitgewerkt, en daar reageren de ambtenaren van het ministerie dan ook gewillig op met algemeenheden. De coalitie vindt het idee dat banken een 'heldere maatschappelijke doelstelling' c.q. purpose moeten formuleren wel prima. Een 'gouden aandeel' - een vetorecht voor de overheid - dan weer niet want weer die Europese wet. Ohja, en niet te vergeten komt ook de financiële transactietaks weer voorbij, maar die blijft non-existent. Sluiten we af met een update van de stand van zaken omtrent een depositobank-light, ofwel een digitale bankrekening bij de centrale bank. De Europese Centrale Bank wil niet, en diens Amerikaanse evenknie ook niet. Leuker kunnen we het niet maken.

Reaguursels

Inloggen

Beste online banen ..... Een bedrijf dat thuis online thuiswerk aanbiedt, kan tot $ 9576 per week verdienen kort na enkele uren werk. Doe met ons mee en bezoek onze website voor meer informatie ... Dus begon ik

❥❥❥❥❥ ❥❥❥❥❥ 𝐰­𝐰­𝐰.E­a­r­n­9­1.𝐜­𝐨­𝐦

CatherineRussell | 16-10-18 | 10:46 | + -5 -

Geld van een deposito wordt inderdaad niet uitgeleend, maar wel wordt normaal wel mee belegd. Een bank zelf krijgt geen rente. Rente is juist de vergoeding van de bank aan de klant omdat die zijn geld mag gebruiken..

Spaarrentes gan vanzelf weer omhoog zodra de ECB stopt met zijn opkoopprogramma's. Normaal haalt een bank zijn geld uit de markt door meer spaar tegoeden te realiseren. Een deel hiervan zal ook als ratio voor kredieten worden gebruikt.. Echter rente uit betalen aan een klant kost geld, terwijl geld lenen bij de ECB gratis is (0% rente). Daarom zijn de spaarrentes in Europa zo laag. Steeds meer (Europese) financiele instellingen komen door die lage rentes in problemen, waaronder Italie. Er is geen goede balans tussen spaar tegoeden aan de ene kant en kredieten/belegd vermogen aan de andere kant. Nederlandse penisoenfondsen zitten al onder de dekingsgraad door de lage rekenrente..

TuurlijkNiet | 16-10-18 | 02:45 | + 1 -

Stel nu dat we niet onder het Frans-Duitse juk zouden zuchten (ik ken een land dichtbij dat hier binnenkort van is verlost), dan zouden we dit goede idee binnenkort kunnen uitvoeren.

Een echt veilige bank (evt een staatsbank) zou binnen de kortste keren miljarden ontvangen.

Vitaly Chernobyl | 15-10-18 | 22:32 | + -2 -

ECB wil niet, lol, die heeft toch gewoon uit te voeren wat we in Europese verdragen vast stellen?

dugo | 15-10-18 | 22:23 | + 1 -

Laten ze natuurlijk nooit toe, omdat het een bankenrun zou faciliteren en alle andere banken insolvabel zou maken. Hetzij meteen of bij een kleinere black swan event.

Dat terwijl de hele reden dat banken "onze geld" mogen uitlenen. Is dat we een gedeelte van de winst zouden krijgen in de vorm van rente. Dat krijgen we niet meer sinds geld uit het niets gecreeerd wordt en we ook nergens anders terecht kunnen.

Al helemaal niet na het verlaten van de goudstandaard. Maar we mogen wel opdraaien voor het verlies. Zo zijn bijna alle staatsschulden van westerse landen verdubbeld door de crisis. Maar geen hond die er naar kraait omdat men liever in zijn bubbel blijft en de pijn er niet direct van voelt.

kruz | 15-10-18 | 21:40 | 1 | + 10 -

Een depositobank is een uitstekende oplossing voor knuppels met geld teveel, zoals hierboven uitgelegd...

ZwarteDag | 15-10-18 | 23:12 | + -2 -

Voor degene die PERSE veilig geld wil hebben: huur een kluis in een bank en gooi daar e500 biljetten in! Dat is exact hetzelfde als een depositobank, zonder de bijbehorende bizarre kosten...

ZwarteDag | 15-10-18 | 21:05 | 5 | + -1 -

@kruz: als de ing failliet gaat hoef je je geen zorgen meer te maken over de dan inmiddels waardeloze inhoud...
@libertat: e500 kun je prima wisselen bij een bank, kleinere coupures kan ook.

ZwarteDag | 15-10-18 | 22:56 | + 0 -

'e500 kun je prima wisselen bij een bank, kleinere coupures kan ook'.
inderdaad ZwarteDag, maar als het veel biljetten zijn moet de bank melding doen van een ongebruikelijke transactie. Hoewel, bij ING .....
Je kunt er ook mee naar het casino gaan, er fiches voor kopen, en de fiches later op de avond inwisselen voor kleinere coupures.

mona | 16-10-18 | 00:07 | + 0 -

@mona | 16-10-18 | 00:07 | + 0 -
Als je gewoon kunt aantonen wanneer je die briefjes van 500 hebt opgenomen van je bankrekening, dan is er niks aan de hand qua ongebruikelijke transactie.
Alleen als je niet kunt verklaren hoe je (legaa) aan dat geld bent gekomen heb je een probleem. O ja, en even jaarlijks opgeven voor de vrh.

fail | 16-10-18 | 08:52 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Het hele concept van depositobank is een bizar idee. Als je perse wilt dat je geld veilig is koop je maar 10-jaars NL staatsleningen! Nul risico en eveneens nul rendement, precies een depositobank dus. Tevens zijn de NL staatsleningen prima weer te verkopen mocht je short term cash nodig hebben.
En als de NL staat failliet gaat en je kunt fluiten naar je centen heb je een groter probleem dan geld...
Kortom, een depositobank is volledig overbodig en zal flinke kosten in rekening moeten brengen om niet meteen failliet te gaan.

ZwarteDag | 15-10-18 | 21:02 | 6 | + 3 -

@kruz
ik denk dat die winst gebruikt gaat worden om schulden kwijt te schelden. Uiteraard lijkt dat in de verste verte niet op een Transfer Unie.

obominotie | 16-10-18 | 01:23 | + 0 -

@ZwarteDag | 15-10-18 | 23:09 |
Dank voor uw toelichting en de links. Ik leer weer wat bij.

Magnum Force | 16-10-18 | 07:18 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken