Europese banken moeten op zoek naar €125 miljard

Op een rumoerige markt
Op een rumoerige markt

Het is best populair om in de kroeg - of dezer dagen op het terras - te zeggen dat de bancaire sector helemaal niets heeft geleerd van de kredietcrisis en dat er niets is gebeurd om de boel te verstevigen. Onze eigen duplokoning Robin Fransman geeft u vandaag in economenblad ESB munitie om tot een genuanceerd antwoord op zo'n uitspraak te komen. Kijkt hij naar de Europese bankensector als geheel, dan ziet hij dat het balanstotaal van banken in de eurozone amper is gegroeid na de crisis. Voorts leunen banken voor hun financiering minder op andere banken, wat wil zeggen dat ze dan minder kwetsbaar zijn voor een verlies van vertrouwen in elkaar. Want als de interbancaire markt instort krijgen banken problemen met het aantrekken van snel geld en dan kan het financiële systeem nog meer gaan wiebelen - da's de reden dat de Europese Centrale Bank in 2008 begon met het aanbieden van extra liquiditeit (overzicht-pdf). Ondertussen leunden banken meer op deposito's van gewone mensen en wordt dat alleen maar meer het geval. Maar tegelijkertijd zijn we er nog niet, en daarmee belanden we bij het altijd beladen onderwerp bankbuffers. 

Hup, tempo

Dan hebben we het er in dit geval over dat een bank voldoende eigen vermogen (aandelenkapitaal + ingehouden winst) en achtergestelde schulden klaar moet hebben staan die weggestreept kunnen worden bij verliezen (tekstuele uitleg hier, de multimediale daar en hieronder). Al die vermogensverschaffers moeten dan opdraaien voor verliezen ter waarde van minstens 8% van het balanstotaal van de falende bank. Europa's 35 belangrijkste bankconcerns missen echter gezamenlijk nog €125 miljard aan dergelijke schokdempers, aldus bestuurslid Dominique Laboureix van de Single Resolution Board (de instantie die banken afwikkelt). We kunnen dus best stellen dat vooral de middelgrote- en grote banken (maar niet de belangrijkste systeembanken, die zijn 'very close to being fully complaint') 'not enough progress' hebben gemaakt, zegt voorzitter van de Europese Bankenautoriteit Andrea Enria. Zij moeten haast maken want de gunstige omstandigheden op de financiële markten zijn in rap tempo aan het verdwijnen. Voorbeeldje: nu de Italiaanse tienjaarsrente zo in de lift zit (nu 3,55%) zijn banken aldaar ook meer kwijt aan het aantrekken van vermogen. Dat was het huiswerk voor de banken, maar ook de politiek mag nog aan de slag. Voor de zomer besloot de Eurogroep dat het Europese noodfonds ESM garant staat zodra het noodpotje voor banken in de eurozone opraakt, maar men moet nog aan de bak om de details ervan uit te werken voor december. Over de kwestie of dat allemaal genoeg is mag u op het terras filosoferen - nadat u uw toehoorders heeft geattendeerd op de veranderingen in de bankensector, natuurlijk.



Reaguursels

Inloggen

Beste online banen ..... Een bedrijf dat thuis online thuiswerk aanbiedt, kan tot $ 9576 per week verdienen kort na enkele uren werk. Doe met ons mee en bezoek onze website voor meer informatie ... Dus begon ik

❥❥❥❥ ❥❥❥❥ 𝐰­𝐰­𝐰.E­a­r­n­9­1.𝐜­𝐨­𝐦

CatherineRussell | 16-10-18 | 10:46 | + -2 -

Eerst de 1, dan de 2, dan de 5 en daarna nog een heleboel nullen intoetsen.

squadra | 15-10-18 | 20:21 | 1 | + 3 -

ik ben op zoek naar vriendin. ik verwacht 4 kinderen, vervolgens 16 kleinkinderen. Hoeveel geld kan ik alvast creeen, o nee lenen bedoel ik?

aporlo | 15-10-18 | 20:43 | + -2 -

Het zakenmodel van een bank is : gels uitlenen dat hij zelf moet lenen. Dat uitlenen is dan alleen een bedrag bijschrijven op iemands rekening, in de hoop dat diegene het niet als fysiek geld opneemt. En als de bank alleen een belofte doet, maar eigenlijk geen echt geld verstrekt, dan kan de bank dit doen ZONDER dat het geld echt beschikbaar is. Natuurlijk, dat gaat alleen goed zolang weinig mensen hun geld bij die bank willen weghalen. Dan blijkt pas, dat die bank dat geld niet heeft. Er is minder dan 8% van het uitgeleende geld beschikbaar.En in dat geval springt de overheid in, om de paniek te beperken.
De bank neemt de winst, een verlies is voor ons allemaal.
Dat de overheid dit spel voor rekening van de bevolking toestaat, grenst aan waanzin.

mickey99999 | 15-10-18 | 20:01 | 3 | + 5 -

als we dit niet doen, dan verliest ons land het van andere landen etc. Maargoed, dat wil dus zeggen dat we eigenlijk altijd in een soort oorlog zitten. Men noemt dit ook wel, de vooruitgang.

Alleycat | 15-10-18 | 20:10 | + 1 -

Leningen geven is het scheppen van niet-reëel geld door het creëren van schuld. Die winst van de banken over dit niet-reëel geld is net zo goed niet-reëel, een vergroting van de gecreëerde schuld. Een faillietverklaring van een schuldenaar door een bank is niets anders dan een omgekeerde bankrun, maar door de individualiteit wel alleen gemakkelijker uitvoerbaar. Bovendien zal dat individuele faillissement de overheid geen moer schelen.

Omdat zo'n verschil in aansprakelijkheid niet te rechtvaardigen is, is die laatste zin helemaal waar, maar wat is het betere alternatief en wat zijn de consequenties daarvan?

issieookweer | 15-10-18 | 21:16 | + 0 -

Beste Mickey, in de jaren 60 toen het goed begon te gaan met Nederland wilden steeds meer mensen een huis kopen, maar ... hadden de banken geen geld om uit te lenen. De Nederlandse regering leende hun toen geld door er geld bij te drukken, omdat ze zelf ook geen geld hadden om het aan de banken te lenen. Dat het geld daardoor minder waard werd namen ze op te koop toe, maar de bedrijvigheid nam toe en dat was goed voor de Nederlandse economie. Maar wie was er de dupe van ? De mensen die geen huis kochten of konden kopen, want door de geldontwaarding betaalden zij mee met de kopers van huizen. En dat besefte mijn vader heel goed en kocht snel een huis.

Jo7 | 15-10-18 | 23:19 | + 2 -

Het risico is dat de EU in elkaar stort.
Maar ja, dan zijn we allemaal de sigaar.

Mr.Crowley | 15-10-18 | 19:45 | 2 | + -1 -

behalve als je bitcoins hebt.

Alleycat | 15-10-18 | 20:10 | + 1 -

@Alleycat | 15-10-18 | 20:10 |
Ja, behalbe als je bitcoins hebt. Want als je dan een brood wil kopen stop je je bitcoins in je broekzak, en loop je naar je bakker om een heel brood te kopen. En die zegt dan: "Alstublieft, een heel volkorenbrood. Dat is dan drie bitcoins!"

Rhenium | 15-10-18 | 23:07 | + 2 -

Daarom willen de banken dat je aflost op je aflossingsvrije hypotheek.
Kunnen ze met die alossing weer 50 maal over de kop in de hun boekhouding.
Allemaal blij toch.

De Profundus | 15-10-18 | 19:05 | 1 | + 2 -

Leer eens het verschil tussen liquiditeit en kapitaal. Aflossen op je hypotheek levert je bank vooral liquiditeit op. Daar hebben ze niet zoveel aan, dat geld kunnen ze ook vrijwel gratis bij de ECB lenen. Het enige dat 50 keer ' over de kop' gaat is kapitaal, en daar komt een bank alleen aan door winst te draaien of kapitaal op te halen op de kapitaalmarkt.

dodo12321 | 15-10-18 | 20:09 | + 2 -

Waar is dat geld van Draghi gebleven?
Moet hij er weer 125 miljard bij drukken?

Mr.Crowley | 15-10-18 | 18:51 | + 1 -
-weggejorist-
MarinaRobertson | 15-10-18 | 18:05 | 1 | + -3 -

Ik zou persoonlijk nooit investeren in dat achtergestelde schuldpapier (tenzij rente >50% op jaarbasis en wekelijks opzegbaar) maar wellicht dat mijn pensioenfonds het risico wel aandurft en nu (eindelijk) wat meer rendement van de banken krijgt.

Vitaly Chernobyl | 15-10-18 | 17:59 | 2 | + 1 -

Het is onderdeel van een beleggingsmix, het meer risicovolle en ook renderende gedeelte dan wel. Uiteraard nooit alleen van dit in potentie giftige spul kopen...
Wie echter uberhaupt geen risico wil lopen kan beter gaan sparen met het bijbehorende rendement van 0% uiteraard...

ZwarteDag | 15-10-18 | 18:23 | + 0 -

Ik spaar dus, en inderdaad met die rente. Overigens niet risicoloos - er is altijd kans op een bail-in (Cyprusmodel).

Vitaly Chernobyl | 15-10-18 | 19:38 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken