VS zijn het nieuwe gidsland op gebied van softdrugs

ETF’s! Disruptieve apps! Koersstijgingen van honderden procenten! Nee, het gaat hier niet om bedrijven die hun naam veranderen in iets met bitcoin of blockchain maar om de cannabismarkt in Noord-Amerika. Als u het nog niet wist, Nederland is zijn status als gidsland op het gebied van drugs kwijtgeraakt. Aan nota bene de Verenigde Staten, het land van de mislukte war on drugs, een alcoholgrens van 21 jaar en het grootste cohort conservatieve christenen in de ontwikkelde wereld. Het liberalere Canada heeft het gebruik van marihuana ook al gelegaliseerd

‘I didn’t inhale’

Gallup peilt al vijftig jaar de steun voor legalisering van marihuana. Toen Bill Clinton begin jaren 90 loog dat hij wel eens cannabis had gerookt maar niet inhaleerde was de steun voor legalisering van cannabis zo rond de 25%. Dit percentage begon rond de eeuwwisseling gestaag toe te nemen om in oktober 2017 een record van 64% aan te tikken. Ook een meerderheid van Republikeinen is volgens Gallup voor legalisering. 

De omslag wat betreft legalisering van recreatief gebruik kwam in 2012 toen Colorado en Washington de eerste staten waren die een jointje voor de lol volledig legaliseerde. Ondertussen staat de teller op negen staten die het volledig gelegaliseerd hebben, is medicinale marihuana in dertig staten legaal en wordt recreatief gebruik in dertien staten gedoogd. Naar verluidt is het, afhankelijk per staat, vrij makkelijk een medische marihuanakaart te krijgen, waarmee je vervolgens in één van de meer dan duizend dispensaries medicinale wiet kunt kopen. Er is zelfs een app die verkopers, kopers en werknemers in de sector met elkaar verbindt. 

Cannabiscultuur is mainstream

Blowen in de VS is ook allang niet meer iets voor criminelen of Jeff Lebowski-achtige types. Het is een lifestyle die meer dan geaccepteerd is onder de gegoede burgerij. Waar uw correspondent als jonge student in de VS nog de blits kon maken door binnenstebuiten te draaien rookt de gemiddelde Amerikaanse cannabis connoisseur uit vapers van een slordige $200. Afgaande op het gebruik onder ‘ons soort mensen’ kun je stellen dat cannabiscultuur in de VS genormaliseerd is. 

En lucratief voor beleggers

Ook in financieel opzicht doet de cannabismarkt het niet verkeerd. Waar we in Nederland het slinkend aantal coffeeshops gebruiken om brallende toeristen te lokken worden de totale consumentenuitgaven in de Amerikaanse cannabismarkt voor 2018 geraamd op $11 miljard. Verder zijn er maar liefst vijf verschillende ETF’s (waarvan sommige weliswaar actief beheerd) waarin u kunt investeren. Het bekendste en grootste bedrijf in de cannabizz is het Canadese Canopy Growth dat medicinale wiet verbouwt en aan de Toronto Stock Exchange wordt verhandeld (ticker: WEED). Het bedrijf is pas in 2014 opgericht maar heeft inmiddels een marktwaarde van $13,5 miljard. 

Toch is er ook in de VS grijs gebied: ondanks dat verschillende staten cannabis gelegaliseerd hebben is het op federaal niveau nog steeds illegaal. De mate waarin dit cannabisgebruik in de weg staat hangt af van hoe de federale regering in Washington ermee omgaat. Trump neemt een strengere positie in dan zijn voorganger maar heeft tot nog toe niet echt werk gemaakt van vervolging. Het gevolg is dat veel cannabisbedrijven geen gebruik kunnen maken van verschillende aftrekposten en derhalve vaak het dubbele aan belasting betalen. (Zie hier een verhaal van Rolling Stone over de federale inkomsten aan cannabis.) Ondanks de potentie van deze groeimarkt (padum tsss) blijft regelgeving een risico voor beleggers.  

In een groeiend deel van de VS wordt niet alleen een zinnig drugsbeleid gevoerd, er worden ook bakken met geld verdiend. Zonder inmenging van de overheid. In onze polder komt daarentegen de wietproef maar niet van de grond en wordt er gebakkeleid over hoeveel soorten staatswiet er mogen komen en hoe sterk die wel niet mogen zijn. Hier in de polder schimpen we graag met 'Amerikaanse toestanden'. De toestand in Nederland is dat we mijlenver achterlopen wat betreft zinnig drugsbeleid. 

Reaguursels

Inloggen

Uit de Engelse Wikipedia:

"Using 25 years of U.S. national data, one study found a 12% increase in the risk of fatal motor vehicle crash between 4:20 p.m. and midnight on April 20 compared to identical time intervals on control days. Among the subgroup of drivers less than 21 years of age, risks were 38% higher on April 20 than on control days."

Dat van die nul doden geloof ik geen lor van.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 21:45 | 1 | + -1 -

De feitelijke gegevens van Jellinek vertrouw ik toch eerder dan de mening van @Vitaly Chernobyl.

El Gouda | 09-10-18 | 05:38 | + 1 -

Kortom: het verdienmodel van de illegale wietkwekerij loopt ten einde. En dat is goed. Legaliseren en alleen verkoop aan volwassen en een groot gedeelte van justitie kan naar andere sectoren overgeheveld worden (oa. aanpak belastingfraude, btw-fraude, vermogensfraude, faillissementsfraude, etc).

El Gouda | 08-10-18 | 11:00 | 5 | + 8 -

Als je alleen verkoopt aan volwassenen heb je dat grote gedeelte van justitie nog steeds nodig om te handhaven. Netto winst: 0.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 19:03 | + -1 -

@Vitaly Chernobyl: gewoon legitimatieplicht. Net als nu bij aankoop van drank. Niets bijzonders.

El Gouda | 08-10-18 | 19:17 | + 0 -

En hoe vang de de minderjarigen die - net als nu me alcohol - wiet willen kopen bij de dealer op de hoek van de straat? De handhavers zijn in je model net naar andere sectoren overgeheveld.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 21:40 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Hetzelfde als met drank en roken.

Als je d'r een ander geen kwaad mee doet, who cares. Dan kan je het beter legaliseren en belasting erop heffen. Daar kan je heel wat dividend-hobbies van betalen.

Hebben we alleen nog van die knuppels die natuurlijk geen maat kunnen houden

Tsaaah | 08-10-18 | 10:58 | 2 | + -2 -

Definieer geen kwaad doen. De samenleving betaalt indirect wel mee natuurlijk. Zie de Jellinek linkjes hieronder.

nieuwe_Deen | 08-10-18 | 11:19 | + -1 -

@nieuwe_Deen
Geen kwaad doen als in, thuis een blowtje roken of spacecake eten. Tegen de pijn, stress of gewoon voor fun. Je valt er verder niemand mee lastig en mits je het niet te vaak doet is het amper schadelijk. De staat pakt, mits legaal gereguleerd, belasting op het produceren en BTW op de verkoop aan de klant. Nu is dat 0.

Noise0 | 08-10-18 | 13:39 | + 0 -

Maar dat is en blijft ook gewoon verboden, snap je punt niet helemaal?

Noise0 | 08-10-18 | 12:54 | + 0 -

@noise0: Legale wiet betekent meer gebruikers. Meer gebruikers betekent meer eikels die wappie achter het stuur zitten. Meer mensen die wappie achter het stuur zitten betekent meer ongelukken.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 19:02 | + -1 -

Je kunt helaas niet meer beleggen in die ETF omdat ze geen prospectus in het Nederlands hebben. PRIIPS regulering (k*t EU). Je kunt wel nog de aandelen kopen via de beurs van Toronto en vergeet dan niet de EUR/CAD in te dekken.
Overigens die aandelen zijn eigenlijk al te duur omdat ze al gewaardeerd zijn op de mogelijke omzet explosie van die bedrijven in de toekomst.

Basil Fawlty | 08-10-18 | 06:34 | + 3 -

Roken is ongezond, dus Cannabis is minstens zo ongezond.

BrabantsVerzet | 07-10-18 | 21:44 | 7 | + 6 -

El Gouda | 07-10-18 | 23:41
Wiet maakt lui en bijstand is behoorlijk prijzig.

Schimmelkaasjes | 08-10-18 | 00:12 | + 0 -

Als je een waterpijp gebruikt niet. En je hoeft hash niet te roken. Spacecake is wereldberoemd, maar je kan het ook gewoon naar binnen werken met een broodje kaas met mayonaise. Werkt exact hetzelfde.

Vogelbeest | 08-10-18 | 07:36 | + 5 -

El Gouda denk even na. Als er doden door roken zijn, dan zijn er ook doden door cannabis te roken. Dat het officiële aantal 0 is komt waarschijnlijk doordat er geen aparte registratie voor is, of iets dergelijks.

nieuwe_Deen | 08-10-18 | 08:01 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Laten de VS naar doen wat ze willen. Daar hoeven wij geen voorbeeld aan te nemen. Softdrugs legaliseren is een slecht idee. Voordat je het weet zit je met tig-verslaafden met alle gezondheidsnadelen vandien. Zouden we eindelijk het aantal nicotineverslaafden hebben teruggedrongen, dient zich een nieuw probleem aan.
Wiet voor medicinaal gebruikt? Oké, maar dan aan de teelt dezelfde strenge eisen stellen als aan de papaverteelt (morfine).

mona | 07-10-18 | 21:44 | 6 | + -11 -

Zeg @Mona, is je verdienmodel van de illegale wietteelt soms in het geding? Je felheid suggereert eigenbelang.

El Gouda | 07-10-18 | 23:46 | + 9 -

Want als het illegaal is wordt er niet geblowd? Niemand weet waar je het kan krijgen? Thuiskweek is onmogelijk?

Vogelbeest | 08-10-18 | 07:34 | + 1 -

@Sander Stinkscheet: Minder verslaafden.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 19:01 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Voordat we beginnen met wel of niet. Kijk ff Cocaïne Cowboys on Netflix.
Die boys maakten zich geen zorgen om Nixon of Carter maar toen Reagan de oorlog verklaarde werd het een ander spelletje.

RubberenHarrie | 07-10-18 | 20:43 | 1 | + 0 -

Oops wrong place

RubberenHarrie | 07-10-18 | 20:46 | + 0 -

Toch heb ik liever dat mijn dochter thuis komt met een jongen die zijn handen uit de mouwen steekt dan eentje die het halve weekend moeilijk aanspreekbaar is i.v.m. de uitwerkingen van welke drugs dan ook.

piprecies | 07-10-18 | 20:42 | 2 | + 9 -

En door het illegaal te verklaren kun je het nergens krijgen. Zoiets?

Vogelbeest | 08-10-18 | 07:33 | + 5 -

@Vogelbeest: als we alles zouden legaliseren wat gedaan wordt ondanks dat het verboden is, zou het wetboek aardig leeg zijn. Drugs verbieden is een goed idee omdat drugs slecht voor je zijn.

Vitaly Chernobyl | 08-10-18 | 19:00 | + 0 -

Met open grenzen en buurlanden die er heel anders over denken kan je hier niet zo makkelijk de boel vrij laten zonder dat vanuit het buitenland de ellende binnenstroomt.
Nóg een reden voor dichte grenzen en uit de EU dus.

2voor12 | 07-10-18 | 19:39 | 2 | + 2 -

Waarom niet. In de VS is marihuana op federal niveau verboden en 9 staten hebben het gelegaliseerd. Dat model kan gewoon 1-op-1 gekopieerd worden naar de EU en zijn lidstaten. Denemarken is StenoCare bezig met de eerste beursgang in Europa. Er is dus geen enkele reden waarom dat in Nederland niet zou kunnen..

Sterker nog, er zijn ontzettend veel tuinbouw Nederlandse bedrijven actief in de VS en Canada.

Trump is inderdaad super conservatief, maar in 2014 durfden de Republikeinen in Congress het niet aan om Initiatief 71 (Referendum tot decrimininalisatie van canabis tot 2 gram) de kop om te draaien. Wel is de wet voor DC ietwat herschreven om ervoor te zorgen dat deze wet geen nationale implicaties zou krijgen. Washington DC is geen staat en heeft daarom geen afgevaardigden of senators in Congress. Washington DC is een speciaal district welke onder de verantwoordelijkheid van Congress valt.

Het zijn voor progressieve staten welke canabis (deels) hebben gelegaliseerd. Republikeinen zullen dus niet snel dit weer illegaal maken, want dat gaat ze ontzettend veel stemmen in deze staten kosten..

TuurlijkNiet | 07-10-18 | 21:01 | + 0 -

In de jaren tachtig waren de grenzen een stuk dichter dan tegenwoordig, maar struikelde je over de heroine junks in Amsterdam en de bijbehorende teringzooi. Het dichtgooien van de grenzen om drugs tegen te houden is dus nogal naief.

El Gouda | 07-10-18 | 22:07 | + 2 -

The wat on drugs was dan ook een volledig Amerikaanse uitvinding met als enige doel om zwarten en linkschen te criminaliseren.
edition.cnn.com/2016/03/23/politics/j...
Het getuigd alleen maar van de domheid van de rest van de wereld dat een ieder zich heeft laten meesleuren door die overbodige Amerikaanse uitvinding.

Vogelbeest | 07-10-18 | 19:18 | 4 | + -6 -

Beide waren republikeinen en nergens staat in dat artikel dat de War on drugs was begonnen door Nixon. Maar ja jij doet niet eens de moeite om een artikel te lezen simpelweg omdat het van CNN komt. Had meer van je verwacht RubberenHarrie.

kaaskop20 | 07-10-18 | 20:39 | + 0 -

Voordat we beginnen met wel of niet. Kijk ff Cocaïne Cowboys on Netflix.
Die boys maakten zich geen zorgen om Nixon of Carter maar toen Reagan de oorlog verklaarde werd het een ander spelletje.

RubberenHarrie | 07-10-18 | 20:44 | + 1 -

RubberenHarrie | 07-10-18 | 20:11 |
Nixon was goed in war? Hij was anders wel degene die de oorlog in Vietnam beëindigde die door de heilig verklaarde JFK was begonnen.

theteach | 08-10-18 | 13:39 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken