Minister Koolmees: pensioenfondsen mogen Lamborghini's van bonusboys blijven sponsoren

De bloemen voor de meest overbodige Kamervragen van de week gaan naar PvdA'er Gijs van Dijk. En dat is niet voor het eerst. We smokkelen wel een beetje. De vragen werden op 12 september ingediend, maar minister Koolmees van Pensioenfondsen had geen zin om het schot voor open doel eerder binnen te tikken. Voormalig vakbondsman Van Dijk was in zijn socialistische wiek geschoten toen hij las dat pensioenfondsen in 2017 €2 miljard aan prestatieafhankelijke vergoedingen hebben overgemaakt aan vermogensbeheerders. Dat was €488 miljoen meer dan in 2016. Is het niet van de zotte dat pensioengeld van docenten, verpleegkundigen en bouwvakkers in de zakken van hedgefondsbaasjes, zakenbankiers en snelle private-equityjongens glijdt? Iedere idioot kan in dit beursklimaat geld verdienen, dus waarom zou je indirect de sportautodealers in de Londense City sponsoren? Daarop legt Koolmees nog maar eens uit dat zodra vermogensbeheer 'binnen het pensioenfonds wordt uitgevoerd' de wet voorschrijft dat er beheerst beloningsbeleid gevoerd moet worden. Oftewel: pech voor de jongens en meisjes van het Treasury & Trading-team van APG. Zij mogen om half zes naar huis, maar willen ze cashen kunnen ze beter een carrière bij een private-equitypartij najagen. Externe vermogensbeheerders mogen namelijk zelf bepalen welk (variabel) salaris ze hun medewerkers betalen. Het feit dat private equity veel publiek geld belegt maakt ze niet minder privaat. Pensioenfondsen hoeven die externe vermogensbeheerders niet in te huren. Maar blijkbaar levert het betere  rendementen op dan alles zelf doen en da's dan weer fijn voor de pensioenfondsdeelnemers. En willen pensioenfondsdeelnemers wat doen aan het uitbestedingsbeleid van hun pensioenfonds moeten ze lekker in het verantwoordings- of belanghebbenorgaan gaan zitten, maar daar heeft niemand zin in. Sowieso hebben die organen slechts een adviesrecht, maar deze vorm van inspraak vindt Koolmees 'passend en afdoende'. Heeft hij helemaal gelijk in. Want pensioengerechtigden nu zijn al te lui om te stemmen voor hun verantwoordingsorgaan. Dus blijven we voorlopig lekker dokken voor die oplopende bonussen

Reaguursels

Inloggen

Ik blijf me verbazen over het niveau van Tweede Kamerleden, met name bij 'carrièrepartijen' als PvdA/D66.
Niet dat ik specialist ben in pensioenfondsen, daarom ben ik ook geen Kamerlid. Van volksvertegenwoordigers, en daar zijn er 225 uitverkorenen van uit 17 miljoen mensen, mag je toch een hoger niveau verwachten.

LaatsteAvondmaal | 07-10-18 | 12:49 | + 0 -

Mwoahahahahaha echt geweldig dit weer hoor! Vooral VERPLICHT mee blijven doen hoor! Stelletje schapen!

mrjixies | 06-10-18 | 11:24 | + 2 -

die hoogopgeleiden noemen veel zo geld eerlijk verdiend ,jan modaal die een uitkering ontvangt een uitbuiter,terwijl die jan modalen zelf de premies opbrengen.

pedro300 | 06-10-18 | 09:06 | + -2 -

Begin een pensioenspaarpot als iemand geboren wordt. Die is van jou en niemand anders. Je inleg kan je verdelen over twee potten als je samenwoont. Ga je scheiden, dan stopt de inleg voor je ex. Klaar.
Ga je dood, krijgt je huidige partner de pot.
Nu pikken ze alles in.
Ze mogen je geld gebruiken en wat rendement geven. Dat is heel wat anders.

kloopindeslootjijook | 05-10-18 | 22:16 | + 7 -

O gaan daar onze pensioengelden heen.
Het was toch iets voor de oude dag en zo? Blijk het gewoon een businessmodel te zijn. je verwacht het niet he.VVD blij natuurlijk, want de elleboog-talentjes mogen wel een paar tonnetjes meepikken hier en daar ten koste van oma en opa. Enfin, dat neo-lib gedoe.
Moet we nou een non-profit ideële pensioen constructie gaan verzinnen?

kloopindeslootjijook | 05-10-18 | 22:12 | + -2 -

In 2011 waren er soortgelijke klachten dat vermogensbeheerders van Alpinvest een bonus kregen terwijl ze voor APG werkten, Ophef!
APG heeft Alpinvest toen moeten verkopen aan het Amerikaanse Carlyle, die luid lachend deze winstmachine inlijfden.
Missie geslaagd, er werd geen bonus meer betaald. De pensioenpremies sprongen omhoog maar dat maakt voor types als Gijs van Dijk kennelijk niet uit.

Atlas Shruggs 10 | 05-10-18 | 21:34 | + 4 -

Pensioen? U bedoelt de verplicht afroming van het salaris van een netto-betaler dat naar Brussel verdwenen is en waar u wel aan mag meebetalen, maar zelf nooit wat van terug gaat zien? Dat? En ik moet me daar druk om gaan maken? Laat iemand er nog maar even plezier van hebben. Doe nog maar wat extra bonus, want uiteindelijk gaat het via Brussel naar de banken.

Frau Merkel | 05-10-18 | 21:18 | 1 | + -4 -

ik weet niet wat uw leeftijd is frau merkel ( met kleine letters) maar ik heb inmiddels al een ruim 30 plus jaren verplicht in die pot gestopt en moet nog zeker 15 jaar blijven doneren.. kreeg zelfs van de week bericht dat ik bovengemiddeld had gespaard voor de pensioenpot en dus als ik braaf door ga met werken en doneren ik een fantastisch mooie oude dag krijg op mijn 70e... mits.

fikkieblijf! | 06-10-18 | 09:05 | + 2 -

Anders verbieden we met veel gevoel voor schijnpolitiek prestatieafhankelijke beloningen, om een jaar later onthutst te reageren dat de vaste beloningen omhoog zijn gegaan. De lessen uit de bankensector zijn niet blijven plakken, zie ik.

Voireaton | 05-10-18 | 21:09 | 1 | + 7 -

Koolmees is ook net zo'n oplichter als wijlen premier Rutte

Hans_Gelderland | 05-10-18 | 21:30 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken