Zelfs met het plan om de overdrachtsbelasting af te schaffen haalt de PvdA Teletekst niet meer

Voor starters naar nul procent
Voor starters naar nul procent

Elke uitspraak die een politicus in Buitenhof doet verschijnt normaal gesproken op Teletekst-pagina 101 (huh wat?). Maar de PvdA is kennelijk zo marginaal geworden dat zelfs wilde plannen met betrekking tot de overdrachtsbelasting door de TT-redacteuren niet meer wordt opgepikt. Desalniettemin -wij vinden alles over overdrachtsbelasting altijd +1- moeten er wat Lodewijk Asscher betreft twee dingen gebeuren: a) de overdrachtsbelasting voor starters gaat van 2% naar 0% en b) beleggers, dus zij die een woning kopen om te verhuren, betalen 10% overdrachtsbelasting in plaats van nu 2%. Daarmee zet de voorman van de sociaal-democraten het plan van hun Tweede Kamerlid Henk Nijboer in de etalage. Het vijftien minuten durende Lodewijk-fragment met een scherpe Jort Kelder en een wazige Asscher ziet u onder (volgens Asscher is er bij sociale huur geen sprake van subsidie). Met als aantekening dat volgens Asscher één op de tien koopwoningen wordt gekocht door beleggers. Zouden we iets willen dramatiseren: In het derde kwartaal van 2017 werd in Amsterdam en Rotterdam bijna een kwart van de woningen gekocht door particuliere beleggers, zegt DNB (p. 24). Afijn. Kijken of de PvdA ondanks de gemiste headline op Teletekst toch starters weet te trekken bij de verkiezingen voor de Provinciale Staten/Eerste Kamer op 20 maart aanstaande. Peilingen hier, ingekort twitter-lodewijk-fragment voor kantoorslaaf met weinig tijd daar.



Naschrift over de Rus en de Engelsman die Nederlandse huizen kopen: de Engelsen, die al eerder een verhoogde overdrachtsbelasting voor particuliere verhuurders invoerden, voeren een extrahoge overdrachtsbelasting in voor buitenlandse woningkopers (levert de Brexit toch nog een voordeeltje op).

Reaguursels

Inloggen

Heel leuk en aardig, maar een lagere overdrachtsbelasting leidt tot hogere huizenprijzen, dus het is maar de vraag wat de starter ermee opschiet onder de streep

RodeDraak | 01-10-18 | 21:58 | 2 | + 0 -

Domste opmerking van het jaar #3.

Janisstoppen | 02-10-18 | 07:57 | + -2 -

Gewoon een simpel rekensommetje, maar je bent blijkbaar te stom om het te begrijpen.

RodeDraak | 02-10-18 | 19:40 | + 0 -

Als beleggers 10% overdrachtsbelasting moeten betalen voor een woning die zij gaan verhuren, welke gevolgen zal dit hebben voor de hoogte van de huur?
...
De moeder van alle problemen is een overheid die in 15 jaar tijd van uitgaven van 145 miljard naar 275 miljard per jaar gaat.

En nee, in die periode zijn onze salarissen niet verdubbeld.

Elke overdrachtsbelasting is diefstal en de rekening komt altijd bij de laagste in de voedselketen: de Nederlandse burger.

André4711 | 01-10-18 | 19:37 | + 3 -

Overdrachtsbelasting is pure diefstal. Het afpakken van geld waarvoor je absoluut geen service terugkrijgt. Mooi dat het ooit verlaagd is, het blijft diefstal. Ik verhuis niet voor mijn lol maar uit pure noodzaak en krijg dan na alle rompslomp en geldstraffen ook nog eens een totaal nutteloze belasting te verwerken. Afschaffen dus.

Stonecity | 01-10-18 | 18:43 | 1 | + 4 -

p.s. ik verwerk deze belasting dus gewoon in de verkoopprijs van mijn woning, dus het enige wat hiermee bereikt wordt is dus zinloos rondpompen van geld met als grote winnaar de schatkist, het huis is dus onnodig duur voor de nieuwe koper.

Stonecity | 01-10-18 | 18:45 | + 3 -

Eh, de overdrachtsbelasting is tijdens/a.g.v. 'de crisis' toch al verlaagd van 6% naar 2%.

Het is inmiddels geen crisis meer, volgens Rutte. Wellicht kwartje van Kok weer van de benzineprijs af en overdrachtsbelasting weer naar 6% ?

Poekieman | 01-10-18 | 13:17 | 2 | + 5 -

Verlaging van 6% naar 2% was inderdaad een maatregel om de markt tijdens de huizencrisis te stimuleren. Naar ik heb begrepen bleek echter dat het per saldo een gunstig effect op de schatkist had (dwz de 4% inkomstenderving per transactie werd/word goedgemaakt door het toegenomen aantal transacties). Mooi voorbeeld overigens hoe ontwrichtend belasting kan zijn.

Seraphin | 01-10-18 | 15:47 | + 5 -

Lol, mensen kopen meer dan drie keer zoveel huizen OMDAT de overdrachtsbelasting verlaagd is? Kun je dat eens onderbouwen?

* Il Principe * | 01-10-18 | 16:43 | + 3 -

Als je dit gaat doen krijg je een koopgolf gevolgd door een instortende markt. En verhuurders die huizen hebben, houden die vast en doen elk jaar de huur weer flink omhoog. Niks mis met particuliere verhuur, er is gewoon te weinig aanbod van nieuwbouwwoningen. Waarom staat de Flevopolder nog niet vol met betaalbare woningen?

GerbenW | 01-10-18 | 12:53 | 1 | + 1 -

Omdat je daarvandaan niet op je werk kunt komen.

Huisregelneef_III | 01-10-18 | 20:22 | + -1 -

Lodewijk “banenplan” Asscher die een idee presenteert uit de koker van Henk “banken betalen geen BTW!!!” Nijboer. Ik sla even over dankjewel, en dat vonden ze bij teletekst ook. Terecht.

Seraphin | 01-10-18 | 12:29 | 2 | + 5 -

Typische PvdA-kolder: het idee dat de samenleving maakbaar is door aan belastingtariefjes en regeltjes te sleutelen. Dat banenplan was een miskleun van dezelfde orde, en ook het aanpassen van de overdrachtsbelasting gaat niets oplossen.

Muxje | 01-10-18 | 12:36 | + 1 -

Welk bananenplan? Ik heb enkele banaan gehad!

Kaas de Vies | 01-10-18 | 12:51 | + -5 -

Maar wel instemmen met huurdersverheffing als inruilmiddel tegen andere zaken. Nu afgestraft (joh, gek he?) in de oppositiebanken en toch hoor je er niks meer over. Of dwing gemeentes eens wat sneller te zijn met uitgiftes van grond en bouwvergunningen. Nu ligt het totale aantal op maximaal 70k terwijl dat het dubbele moet zijn. Dan nog duurt het 10 jaar voor de achterstand is ingelopen maar nu met massa-import en ambtelijke vertragingen weet je dat je kinderen beter elders in de wereld kunnen gaan zoeken voor een stenen doos met dak.

Deflatiemonster | 01-10-18 | 11:37 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken