Musk schikt, stapt op als Tesla's bestuursvoorzitter, blijft ceo

Vanaf nu gewoon bek houden en je werk doen
Vanaf nu gewoon bek houden en je werk doen

Musk en Tesla hebben eieren voor hun geld gekozen en geschikt met de SEC. Twee aanklachten diende de Amerikaanse beurswaakhond de afgelopen week in. De eerste, afgelopen donderdag, tegen Musk zelf, was gefocust op al zijn blogs, tweets en uitspraken rondom die ene infame tweet van 7 augustus waarin hij aankondigde dat Tesla voor $420 per aandeel wel 'privé' kon gaan, met de stellige toevoeging dat hiervoor de 'funding secured' was. Mag niet. Musk had helemaal nakkes 'secured' en dat riekt naar fraude. De tweede aanklacht werd gisteren ingediend tegen Tesla vanwege 'failing to have required disclosure controls and procedures relating to Musk’s tweets'. Het werd Tesla verweten dat zij geen gedragsregel noch protocol in het leven heeft geroepen om haar overspannen, blowende bestuursvoorzitter, oprichter, ceo en grootaandeelhouder de mond te kunnen snoeren. Gôh. De vraag is of het gezien deze combinatie van posities überhaupt mogelijk was om Musks grote twitter-ego aan banden te leggen. De exacte bepalingen van de schikking die Tesla, en Musk met de SEC overeen zijn gekomen citeren wij even in hun totaliteit uit het persbericht:

-Musk will step down as Tesla’s Chairman and be replaced by an independent Chairman. Musk will be ineligible to be re-elected Chairman for three years;

-Tesla will appoint a total of two new independent directors to its board;

-Tesla will establish a new committee of independent directors and put in place additional controls and procedures to oversee Musk’s communications;

-Musk and Tesla will each pay a separate $20 million penalty. The $40 million in penalties will be distributed to harmed investors under a court-approved process.

De SEC stuurt met de straffen aan op een betere governance-structuur. Al blijft Musk natuurlijk als grootste aandeelhouder en ceo nog steeds meer dan een behoorlijke vinger in de pap houden. Maar wie weet is er vanuit een betere governance-structuur met deze geniale gek beter te dealen. Vorig jaar zijn zwaargewichten James Rupert Murdoch, ceo van Twenty-First Century Fox en Linda Johnson Rice, bestuursvoorzitter en ceo van de Johnson Publishing Company al toegevoegd aan het Tesla-bestuur. Met nog twee bestuursleden van dit kaliber zal er wellicht genoeg tegenwicht geboden kunnen worden. Tot dusverre bestond het Tesla-bestuur uit voornamelijk Musks vriendjes en broer Kimbal. Misschien dat er nu aan dit 'onderdanige bestuur' zoals BI het noemt, een einde komt. Overigens zijn de donkere juridische wolken boven Elons hoofd nog niet weggedreven, want ook het Amerikaanse OM onderzoekt, in navolging van een klacht van shortseller (= geen Muskfan) Andrew Left, of Musk zich schuldig heeft gemaakt aan 'stock manipulation'. Hierzo een mooi overzicht van alle lopende klachten tegen Tesla en Musk. Wordt vervolgd dus.

Reaguursels

Inloggen

En zo is "het visionair, speciaal bedrijf" van Musk ook weer onder controle van de incrowd...

frank87 | 01-10-18 | 10:24 | + 0 -

Musk moet gewoon alles van Tesla verkopen en die lui het zelf uit laten zoeken. Hij heeft zat ideeën voor andere bedrijven, en tegen de tijd dat die goed lopen hebben de aasgieren Tesla al kaalgeplukt.

Panteni | 01-10-18 | 08:59 | + 1 -

Musk heeft net zulke onbetrouwbare ogen als Terror Jaap.

Mijn GS nick magnie | 30-09-18 | 23:36 | + 1 -

Musk lacht zich rot, de combinatie was toch al niet te doen en een (operationeel) directeur zochten ze sowieso al. Verlost van de SEC, productie targets gehaald en geen serieuze concurrentie in zicht.
Tesla is klaar om een paar stevige klappen aan concurrenten uit te delen, het gaat een zelfde slachtpartij worden als de overgang van paardenkoetsen naar benzine auto’s.
De bestaande auto fabrikanten verdwijnen, Tesla en een paar nieuwe komen op. De enige die ik een kans in het goedkopere segment e-auto’s geef is Renault/Nissan, dit vanwege de Zoe en de Leaf waarmee beide al langere tijd bezig zijn en dus kennis en ervaring hiermee hebben opgebouwd.
Vooral short gaan dus! Kan ik wederom lachen (na worldonline, abnamro en imtech).

ZwarteDag | 30-09-18 | 20:26 | + -7 -

Je snapt natuurlijk wel dat Musk gewoon nu een stroman neerzet als voorzitter.
Daarbij kan het inderdaad geen kwaad als het account van Musk een moderator krijgt..

TuurlijkNiet | 30-09-18 | 23:30 | + 1 -

De bestaande automerken verdwijnen niet. Wat Musk moet begrijpen en hij komt er nu langzaam achter dat fysiek een auto bouwen iets heel anders is dan meesurfen op het succes van een digitaal betaal produkt waar hij zelf niks aan heeft bijgedragen (PayPal) maar wel schofterig aan heeft verdiend. Dat is prima maar nu moet hij zoals de oude financiele handelaren vroeger zeiden tegen mij, "met de kloten op de bok" maw leveren. En geloof me de financiele kracht die de grote merken hebben is velen malen groter dan Tesla. Vergis je niet hij wilde het bedrijf verkopen aan Arabieren. Hij wil er vanaf en cashen. Want hij kon niet wachten om die bullshit tweet te schrijven. Bleken die arabieren dus van niks te weten. Ik ben ben blij dat ik niet voor hem werk want hij is zo onbetrouwbaar als de neten en alleen bezig met zijn ego en zijn "pet projects".
Hij weet als geen ander dat zijn auto's in ruw vaarwater zitten en dat hij niet kan leveren.

Basil Fawlty | 01-10-18 | 00:16 | + 5 -

@ZD: Google eens op: Nissan Leaf battery degradation.

Nee, Nissan maakt geen terugkerende klanten, vermoed ik. Of Nissan kan het stomweg niet, of ze maken opzettelijk bagger. Beide is niet goed.

Poekieman | 01-10-18 | 04:39 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

"Commissarissen" dus... k*t woord. ;-)

Basil Fawlty | 30-09-18 | 16:42 | + -3 -

Nog been belangrijker is het feit dat Musk zijn aandelen een soort super preferente aandelen zijn waardoor zijn 22% aandeel in Tesla een majority vote geven van bijna 90%, althans dat is het effect voor ‘major decissions” Maw: het maakt nog lang niet uit wat zijn rol is.. he calls the shots..
Lijkt erop dat na de berichten dat hij de schikking niet accepteerde een beetje voor de bühne was om te laten zien hoe erg hij het allemaal vind.. en dan is deze deal, dus nog steeds CEO, best een goede.
En die boete maakt op hun omzet niet echt veel indruk... dat zetten ze in ongeveer 12 uur om.

Epistulae_Morales | 30-09-18 | 15:57 | + 1 -

Basil Fawlty | 30-09-18 | 18:56
>Sorry maar ik begrijp dus niet dat mensen hem hier verdedigen.
Omdat zijn karakter mooie plaatjes aantrekkelijk is voor de buitenwacht die niet verder wil kijken.

omgponies | 30-09-18 | 21:45 | + 1 -

@omgponies
Yup. Zie Apple. Middelmatig produkt, te duur maar Jobs kon knollen voor citroenen verkopen en de goegemeente schapen trapten erin. Hij was zelfs zo goed dat zijn opvolger niks hoeft te doen. ZIjn laafjes kopen dat spul of het nu 1000, 1100 of 2000 Euro kost. Ze zitten onderdanig te wachten voor de Apple tempel en als de deur opengaat lopen ze gedwee naar binnen en kopen een technisch mwah produkt. Sheeple. Briljant. Orwell had het niet beter kunnen bedenken.

Basil Fawlty | 30-09-18 | 23:23 | + 0 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus zeggen dat je short gaat om een bedrijf naar de knoppen helpen mag wel.
Melden om met je bedrijf van de beurs te gaan om je te beschermen tegen de "shorters" mag niet.

RubberenHarrie | 30-09-18 | 15:07 | + -1 -

teruglezend... Longseller? hmzzz

harry19612 | 30-09-18 | 19:12 | + 0 -

@harry19612
Recent voorbeeld. Adyen.
Ik vind het prima. Heb er goed aan verdient maar is het reëel? De tijd zal het leren en de long buyers zijn daar zwaar in het voordeel.
.
Verschil tussen long buyers en short sellers is ook. Long (optimisme) is makkelijker te manipuleren (ervaring hier) door laten we zeggen de IPO banken dan short selling (pessimisme) en dat willen IPO banken niet want slecht voor de reputatie. Remember World Online. Banken hebben er bakken met geld in gestoken om die koers maar omhoog te houden uiteindelijk bleken de short sellers toch geljk te hebben want het was een farce..
.
Nogmaals. Ik ben van nature een optimist maar noem mij een voorbeeld waar short sellers uiteindelijk (lange termijn, eindconclusie want timing is alles) echt nat zijn gegaan tov van hun vooruitzicht of het nou een bedrijf of markt was. Ze hadden gelijk bij Fannie Mae en Fredie Mac. Ze hadden gelijk bij Lehman, Bear Stearns.
.
En vergis je niet. Short selling is niet voor "faint hearted" zoals men in de VS zegt. Je moet een sterke maag en ijzeren zenuwen bezitten.
.
Als laatste. Short sellers komen pas bovendrijven als het mis en wie krijgen dan de schuld? Short sellers, maw gevolg maar men kijkt nooit naar de oorzaak. Rings a bell? Zelfde in de polletiek. ;-))

Basil Fawlty | 30-09-18 | 19:12 | + 2 -

harry19612 | 30-09-18 | 19:12 |
Ghehehe. Long buyer... short seller. Typo's in de hitte van de overigens leuke discussie.

Basil Fawlty | 30-09-18 | 19:14 | + 1 -
▼ 10 antwoorden verborgen

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen chairman en CEO?

haenzl | 30-09-18 | 15:04 | + 1 -

Bestuursvoorzitter is algemeen dagelijks bestuur en daardoor eigenlijk algemeen directeur.
CEO is voorzitter van de bestuursRAAD en dan gaat het om strategische beslissingen. CEO/RvB is aangesteld door aandeelhouders.. maar dat is hij dus zelf door preferente constructie. Alle andere aandeelhouders moeten nl een 90% majority vote hebben om een meerderheid te krijgen.

Epistulae_Morales | 30-09-18 | 16:03 | + 0 -

In de angelsaksische wereld: geen, beide functies worden vaak door 1 en dezelfde persoon uitgeoefend. Dat heeft voor en nadelen, voordeel is dat hiermee het bestuur veel sneller kan reageren. Nadeel is dat een CEO de boel ook veel sneller stuk kan krijgen.
In museum Europa zijn die twee functies meestal gescheiden, polderen dus en daarmee ook zo traag als dikke stront...

ZwarteDag | 30-09-18 | 20:00 | + 0 -

@ZwarteDag
Aan de andere kant die zelfde persoon ook een een bedrijf naar de kloten helpen omdat niemand toezicht op hem houdt. Bear Stearns, Lehman als voorbeelden. Ik haat polderen maar ben ook absoluut geen fan van dat VS systeem. Als ik dan toch moet kiezen zou ik ze scheiden. En de beste functie? Chairman en niet CEO. ;-)

Basil Fawlty | 01-10-18 | 00:29 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken