Handig. Rechter legt uit hoe ondernemers de spaartaks kunnen omzeilen

En dan doelen we met de titel op de mensen met een eenmanszaak -de zzp'ers daaronder begrepen- en wat zij kunnen doen met de overtollige liquide middelen binnen de onderneming. Kortom, wat moet er fiscaal gezien gebeuren met het geld dat overblijft nadat is afgerekend over de fiscale winst (en wat u verder niet nodig heeft voor de uitgaven in privé). Blijft dat geld in box 1 en tot de onderneming behoren. Of is het privé-vermogen en verhuist het geld naar box 3 met zijn vermogensrendementheffing? Wanneer het geld in onderneming achterblijft, dan moet de ondernemer in het jaar erop belasting aftikken over de ontvangen rente (is max 52% x rente over tegoed). In box 3 loopt dat op naar boven de 1,6% over het gehele bedrag (tegoed x 5,38% x 30%)? In deze renteloze tijden geniet box 1 overduidelijk de voorkeur (ter adstructie: €100.000 x 0% spaarrente x 52% inkomstenbelasting = nul belasting; €100.000 boven de vrijstelling in box 3 is €1.613 aan inkomstenbelasting). De hoofdregel luidt dat de ondernemer zelf mag beslissen in welke box het geld wordt geparkeerd. Het zal u echter niet verbazen dat daar door de Belastingdienst paal en perk aan is gesteld. Deze keuzevrijheid, zo heet dan dan, wordt beperkt door de grenzen van de redelijkheid. Die grenzen worden overschreden als de ondernemer 'tot het vermogen van zijn onderneming rekent liquide middelen die duurzaam overtollig zijn en dus in die onderneming geen enkele functie vervullen'. U begrijpt de kwestie: wanneer staan liquide middelen de spaartaks te ontwijken? Het aardige van dit alles is dat de belastinginspecteur dat moet bepalen en nog meer aardig is dat een belastinginspecteur in deze zaak (waar het draait om een advocaat die €350.000 op de zakelijke spaarrekening liet staan) onderuit de zak krijgt van de belastingrechter. Samengevat: zodra uw onderneming ook maar met enige onzekerheden is omgeven (en dat kan niet anders, want anders bent u fiscaal gezien geen ondernemer), kunt u best enige jaarwinsten in de onderneming achterlaten. De continuïteit van uw onderneming waarborgen is zakelijk gezien best wel redelijk. Tot zover onze tip waarmee de nul-rentes ook wat beter te pruimen vallen. Loonslaven en directeuren-grootaandeelhouders klikken voor box-3-advies hier.

Reaguursels

Inloggen

Zat vanavond met twee mensen aan tafel met exact dezelfde casus. Fiscus gaat telkens nat.

H. Caulfield | 30-09-18 | 01:19 | + 0 -

Zoals blijkt uit het dossier zijn die grenzen van redelijkheid wat de inspecteur betreft al gevonden na de 1e 50k. Argumentatie richting lastige toekomst, onzekere markt en klanten blabla geeft aardig snel volledige vrijstelling. Mooi!

r0bbbb | 29-09-18 | 15:40 | + 1 -

Al die heffingen, regels, uitzonderingen, interpretaties, uitsluitsels, en veranderingen! Het kan allemaal zo veeeeeeeeeeeeeeeeel simpeler...

mrjixies | 29-09-18 | 12:53 | + 1 -

Addertje onder het gras ! Indien je onverhoopt niet meer aan de minimale voorwaarden voldoet die door de belastingdienst worden gesteld aan het ondernemer zijn, dan mag je per direct 50 % stakingswinst over het bedrijfsvermogen aftikken.

Baron Clappique | 29-09-18 | 12:47 | + 0 -

Ik snap het, je spaargeld gewoon op je zakelijke rekening parkeren zodat je geen vermogensbelasting hoeft te betalen. Als de belastingdienst vraagt waarom je zoveel spaargeld in de zaak heb zitten zeg je gewoon dat je op een buitenkansje wacht waar je snel veel (eigen) geld voor beschikbaar moet hebben. Geen speld tussen te krijgen.

dondiego | 29-09-18 | 09:09 | 1 | + 6 -

Volgend jaar een nieuwe fiscale heffing: De forfaitaire buitenkansjes heffing. Een heffing die u moet betalen, want u zou zomaar een buitenkansje kunnen treffen. Vrij logisch.

Klapband1408 | 29-09-18 | 10:56 | + 6 -

... Als tenminste zzp'ers iets gespaard kunnen hebben ivm de vele kosten waaronder de AO verzekering,aansprakelijkheids verzekering bedrijf,pensioenverzekering,ANW hiaat verzekering/levensverzekering en de bijtelling voor het bedrijfsbusje.

steekmug | 29-09-18 | 08:29 | + 0 -

Voor DGA’s was dit al jaren de status quo.

argumentumadpopulum | 29-09-18 | 07:06 | + 0 -

Waarom mis ik de jaaromzetten ?

hhhmariavanempel | 29-09-18 | 00:14 | 2 | + 0 -

Dat is een vraag die u echt zelf moet beantwoorden.

Buerman | 29-09-18 | 10:05 | + 1 -

Het is een van de wegingsfactoren die ik in een beoordeling zou betrekken.

hhhmariavanempel | 29-09-18 | 14:13 | + 0 -

Ik begrijp de essentie van dit verhaal... maar ik ben bang dat veel mensen er niets van snappen.

sociaal_econoom | 29-09-18 | 00:04 | 1 | + -3 -

Ik denk dat veel zelfstandigen hier wel blij van worden. Even de uitspraak lezen en ze begrijpen het direct. Ik ben beschikbaar om de bijbehorende onderbouwing op overtuigende wijze op papier te zetten. Nu maar hopen dat er geen cassatie in het belang der wet komt.

Buerman | 29-09-18 | 10:03 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken