Politie vindt coke na melding geluidsoverlast bij militair. Militair vecht ontslag aan. Lukt dat?

Hoe streng is het drugsbeleid bij Defensie en hoe ver kan men gaan? Die vraag beantwoorden we maar meteen even met een plaatje, met een linkje naar het gehele document hier-pdf. Lang verhaal kort: JE MAG HELEMAAL NIETS. 

En dan is er ook nog een extra toevoeging over mensen werkzaam bij de Marechaussee. 'De positie van de Koninklijke Marechaussee als politieorganisatie legt op de militairen een extra verantwoordelijkheid. Derhalve geldt voor hen de hierboven onder 2 weergegeven uitzondering op de hoofdregel niet. Wanneer bij een militair die behoort tot de Koninklijke Marechaussee op welke wijze dan ook softdrugs aanwezig heeft dan wel softdrugs gebruikt, volgt ontslag.' Nou, met die voorkennis trekken we naar de rechtbank waar een voormalig lid van diezelfde Koninklijke Marechaussee zijn ontslag aldaar aanvecht. Waarom de man is ontslagen kon u al een beetje in de kop hierboven lezen. Hij gaf een feestje om zijn verjaardag en terugkeer uit Afghanistan te vieren en deed dat met zo veel overgave dat de politie werd gebeld om het feestgedruis wat te temperen. Daar aangekomen werd de man gevraagd zich te legitimeren, waarop hij zijn portemonnee uit zijn broekzak haalt, en er 'een ponypack, een gevouwen papiertje, met daarin – naar later bleek – 0,6 gram cocaïne op de grond viel. Eiser heeft tweemaal geprobeerd deze ponypack weg te schoppen. Hij maakte vervolgens de opmerking: “Dit gaat mij mijn baan kosten.” De vriendin van eiseres heeft, nadat zij erbij was gekomen en haar verteld was wat er was gebeurd, gezegd dat de ponypack van haar was en dat zij deze in eisers broekzak had gestopt, omdat zij zelf haar handen vrij wilde houden. Zij had zelf geen zakken in haar kleding om het op te bergen.' 

Inlaten met harddrugs

Ziedaar meteen het verweer van de man. Het was niet zijn coke, maar van zijn vriendin. 'Eiser had als ervaren opsporingsambtenaar in een split second door dat het om drugs zou moeten gaan en heeft daarom uit pure schrik en wanhoop de ponypack geprobeerd weg te schoppen in een reflex', aldus zijn raadsman. Volgens de man is er geen reden om dit verweer terzijde te schuiven want bewijs voor het tegendeel ontbreekt. Daarbij komt dat de militaire politierechter de man al eerder heeft vrijgesproken. De vriendin van de man heeft bij die politierechter onder ede verklaard  dat het haar coke was, waarop de die rechter bepaalde dat het niet onmogelijk is dat de man de coke van zijn vriendin alleen even bij zich hield. Met die eerdere vrijspraak achter de hand verwijst de man naar eerdere jurisprudentie, waarin is bepaald dat het oordeel van een eerdere autoriteit of rechter niet kan worden vernietigd zonder twijfel op te roepen over de juistheid van de gronden waarop de militaire politierechter de vrijspraak heeft gebaseerd. 'Daarbij is tevens van belang dat de autoriteiten zich dienen te onthouden van strafrechtelijke karakterisering van de gedraging van de betrokkene en hun eigen forum niet te buiten gaan.' Wat brengt de raadsman van Defensie hier tegenin? Die richt zich op de zinsnede uit het plaatje hierboven. Defensie heeft namelijk 'op basis van deugdelijk vastgestelde gegevens' kunnen vaststellen dat de man 'zich schuldig heeft gemaakt aan het zich inlaten met harddrugs door het aanwezig hebben van cocaïne'. Klinkt sterk, maar levert niets op, want de bestuursrechter ziet geen aanleiding het oordeel van de politierechter in twijfel te trekken. 1-0 voor coke-wegschopper. Nu afwachten of Defensie nog in hoger beroep gaat. Want regels zijn regels, toch?

Reaguursels

Inloggen

Maandje salaris inhouden als straf. Ontslaan voor dit? Meh

Vrouwtje_haram | 01-10-18 | 15:43 | + 0 -

Hoeveel is een gebruikershoeveelheid??

ozzam | 01-10-18 | 13:39 | + 0 -

Zet daar de kop van Voorhoeve maar neer, maar Kroon hoort daar niet. Die NOS praatjes lees ik wel op de NOS site, als ik daar al zou willen komen.

Frau Merkel | 01-10-18 | 13:37 | + -1 -

Laat maar hangen. Het waren leden van de marechaussee die mijn vader hebben vermoord nadat ze erachter kwamen dat hij ze coke het land in had zien smokkelen. Als dit gedrocht een onderdeel is van dezelfde groep is dit niet erg genoeg voor mij. Ondersteboven aan een boom hangen, dat lijkt me een goede oplossing.

Panteni | 01-10-18 | 09:11 | + -1 -

Goedemorgen,
Een strafbaar feit moet gestraft worden,
Om nu een foto van van iemand te misbruiken en een parodie ervan te maken vind ik lomp van degene die dit geplaatst heeft, wees blij met personen zoals Marco, makkelijk om iemand te offeren, nogmaals een artikel plaatsen ok, maar die foto met tekstbalonnen mogen weg!, degene die dit geplaatst heeft leest teveel stripboeken!!!

Chip1965 | 01-10-18 | 08:58 | + 1 -

Willen jullie helden niet inzetten als klikbeet, stelletje toetsenbordridders. Groet een IT nerd

Zander | 01-10-18 | 08:29 | + 2 -

Dat is mijn coke niet vriend.

Vespukki | 30-09-18 | 23:53 | + 4 -

0,6 gram cocaïne... Gaan we daar echt voor een militair ontslaan? Dan gooien we even een investering van enkele tonnen aan training weg. In de vorige wereldoorlog kregen soldaten vergelijkbare troep om langer alert en inzetbaar te zijn. Gewoon van de baas. en.wikipedia.org/wiki/History_and_cul...

Feynman | 30-09-18 | 21:40 | + 9 -

In diensttijd mag je softdrugs gebruiken (1d)? Als ik het goed lees, mag dat zolang je maar meer dan de gebruikershoeveelheid hebt gebruikt. Je mag het niet bij je hebben, maar nuttigen mag dan weer wel zolang het maar meer is dan de gebruikershoeveelheid. Dus een burger neemt het mee, en jij nuttigt het... Moehahahahaha.

ZwarteDag | 30-09-18 | 20:54 | 1 | + 2 -

Niet ten overstaan van andere militairen doen, hè?

Huisregelneef_III | 01-10-18 | 02:38 | + 0 -

Edelachtbare het was de koffer van mijn vriend die ik door de douane meenam, dan vlieg je wel jaren de bak in ook al ben je echt heel dom.

Shoarmamasutra | 30-09-18 | 20:34 | + 1 -

ontslaan, in je vrije tijd toestaan dat andere coke gebruiken nabij jouw, zoals je vriendin valt niet goed te praten. Het is illegaal en hij had het ook kunnen weggooien ipv oogluikend toestaan. Een bloedtest had uitsluitsel kunnen geven?

TilburgDeGekste | 30-09-18 | 18:11 | + 0 -

Het zou gaan om iemand van de Marechaussee waarom moet daar dan de foto van Marco Kroon boven. Was het te moeilijk om een geschikte foto te vinden of is dit een poging om Kroon zwart te maken?

Wilhem3 | 30-09-18 | 15:04 | 1 | + 11 -

Moeite met het lezen van tekstballonnetjes?

Guido | 30-09-18 | 17:39 | + -5 -

Zal allemaal best, maar toch knap stom dit.
Nog een akkefietje en defensie knikkert je er alsnog uit. Arbeidsrelatie naar de knoppen.

Raider Twix | 30-09-18 | 14:40 | + 4 -

Maar je mag je wel in coma zuipen of je longen asfalteren met 5mm aangekoekte drab, want dat zijn geen 'drugs'.

oo4load | 30-09-18 | 14:11 | 3 | + 3 -

Helemaal eens, maar in het artikel wordt duidelijk beschreven dat voor militairen van de marechaussee een hogere standaard geldt. In zo'n functie telt respect voor de regels en wetten van dit land. Wat ik in mijn weekend doe interesseert mijn baas waarschijnlijk helemaal niets.

StiekemeBunzing | 30-09-18 | 14:47 | + 5 -

Een belangrijk verschil is dat longen asfalteren op het asfalt geen probleem is, maar iemand die een ponypack op heeft beter geen PK's tot zijn beschikking moet krijgen (dat in een coma je geen zicht hebt door een voorruit is evident)

kapotte_stofzuiger | 30-09-18 | 14:58 | + 1 -

Iets met “alle burgers in dit land worden geacht de wet te kennen” en de opiumwetgeving is duidelijk over de status van cocaïne.
Terecht dat hij aangepakt wordt

Epistulae_Morales | 30-09-18 | 16:24 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken