'Jury trial demanded'. SEC daagt Elon Musk (en dat is nog maar het begin)

Leestip van de dag is nu al de 23 pagina's tellende aanklacht van de SEC tegen Elon Musk. Daarin wordt kort samengevat de vloer aangeveegd met de tweets die de directeur-grootaandeelhouder van Tesla sinds 7 augustus heeft verstuurd: 'At approximately 12:48 p.m. during trading hours, Musk tweeted to his over 22 million Twitter followers, “Am considering taking Tesla private at $420.  Funding secured.” Deze tweet was onjuist en misleidend, stelt de SEC in de aanklacht, en daar kwamen in de uren, dagen en weken daarna vele misleidende tweets en blog-statements bij. Musk wist dat hij roekeloos bezig was, zegt de SEC: 'When he made these statements, Musk knew that he had never discussed a going-private transaction at $420 per share with any potential funding source, had done nothing to investigate whether it would be possible for all current investors to remain with Tesla as a private company via a “special purpose fund,” and had not confirmed support of Tesla’s investors for a potential goingprivate transaction'. En zo gaat de SEC fijntjes door met prettige tussenstops. Uitleg over het waarom van de $420 ('he rounded the price up to $420 because he had recently learned about the number’s significance in marijuana culture and thought his girlfriend “would find it funny'), het hoofd van de afdeling investeerderscommunicatie die meteen doorheeft dat de genoemde tweets echt niet 'legit' zijn,  dat Musk steeds roept dat 'short sellers would be burned' (en dat 'flamethrowers should arrive just in time'), en zo verder. Het eindigt met de oproep van de SEC om Musk te ontheffen van zijn positie als CEO en hem te veroordelen wegens fraude (overzicht). En nu is het afwachten of een nog samen te stellen jury in de 'Southern district of New York' dat ook vindt. Sluiten wij af met nog wat losse opmerkingen: Musk speelt uiteraard de vermoorde onschuld door te vertellen dat integriteit de belangrijkste waarde in zijn leven is. De aanklacht van de SEC laat hem 'deeply saddened and disappointed' achter. Het openbaar ministerie is ook bezig met de zaak en die kan Musk naar de gevangenis sturen. Tesla is eveneens voorwerp van onderzoek. De SEC bekijkt of de autofabrikant niet telkens te positief is geweest in voorspellingen over de verkopen. Aandeel Tesla voorbeurs op -12%. Leestip van de dag vindt u hier-pdf.

Reaguursels

Inloggen

Champagne! Ik (en Bloomberg) had weer eens gelijk! De Q3 productie targets zijn nu al gehaald, de traditionele auto fabrikanten beginnen te beven. Moehahahahaha.
Het gaat een slachting worden, met Musk als slager....

ZwarteDag | 30-09-18 | 01:45 | + 0 -

Tis echt dat het om Musk gaat, als het een topman van welk ander beursgenoteerd bedrijf had gewezen dan zat die persoon achter slot en grendel voor beursmanipulatie.

Klapband1408 | 29-09-18 | 01:47 | 1 | + 0 -

Maar ik lees zo hier en daar al waarom dat voor Musk niet geldt. Blijkbaar is het een toffe vent die met dit soort fratsen weg kan komen. Mijn mening, laat 'm het verschil tot $420 bijlappen uit eigen zak, dan hebben we het er niet meer over.

Klapband1408 | 29-09-18 | 01:49 | + 1 -

W_F | 28-09-18 | 15:26 , wereld weide auto, is dat net zoiets als weidemelk?

blank-dus-racist | 28-09-18 | 19:20 | + 0 -

Ik krijg de indrukt dat de SEC een klacht ge-copy-paste heeft zonder het zelf goed te lezen, gezien de onjuistheden zoals dat Elon Musk oprichter van Tesla zou zijn. Deze actie van de SEC had ook meer invloed op de aandelenkoers dan de tweets van Elon Musk. Straks dus nog een paar goedkope aandelen op de kop tikken voordat de productiecijfers bekend worden.

W_F | 28-09-18 | 15:17 | + 1 -

Elon heeft gewoon één zwakke kant, zodra het over emoties gaat snapt hij maar weinig van mensen. Qua technisch inzicht echter heeft hij jaren geleden als beginneling al een veel betere auto gecreëerd dan dat er tot op de dag van vandaag op de markt te verkrijgen zijn. Zelfs de allereerste Model S 85D's waren op essentiële punten al beter dan de huidige gloednieuwe Jaguars, Audi's en noem ze allemaal maar op. Mensen klagen wel eens dat Tesla's uiteindelijk oververhit raken als ze de hele tijd 250 rijden, terwijl een golfje dit niet doet, maar puntje bij paaltje kan de Tesla zelfs als hij zwaar oververhit is nog steeds 220 rijden, buiten Tesla om is er überhaupt geen merk dat boven de 200 kan rijden.
Wel sneu dat ze via allerlei papieren trucjes voor een paar centen iemand kapot willen maken, hoe triest kan een mens zijn voor een paar centen?

Doet me een beetje denken aan Alexander Povetkin, die kapot gemaakt werd door de media als onschuldige bokser, puur en alleen omdat iedereen die iets van boksen wist 100% zeker weet dat Povetkin gemakkelijk zou winnen van de fake wereldkampioen die alleen maar tegen prutsers vecht, genaamd "Deontay Wilder".

Verder las ik van de week dat ambtenaren van GroenLinks, D66 en wat er nu de baas speelt in Amsterdam van plan zijn om zichzelf een salarisverhoging tot meer dan 80.000 euro te geven! 80.000 euro per ambtenaar! Hoe triest kun je zijn voor een paar centen?

Leukautootje | 28-09-18 | 12:12 | 2 | + 1 -

Nu geef ik direct toe dat ik die Tesla's alleen langs heb zien rijden, maar het lelijke eendje is op essentiële punten beter dan de Tesla: lichter, makkelijker in het onderhoud, snel opgeladen(5 minuten tanken), en zonder afstandsbediening via internet, en je hebt niet het dure model nodig om de hele tank vol te kunnen gooien.
Dat is natuurlijk gechargeerd, maar wel een demonstratie dat je altijd wel iets kan vinden waarom de ene auto beter is dan de andere. En een topsnelheid van boven de 200 vind ik ook geen voordeel, gezien het aantal auto's dat ik nu al veel te snel voorbij zie scheuren (elektrische auto's trekken ook nog eens snel op; haalt hij 80 in de woonwijk?).

frank87 | 28-09-18 | 13:23 | + 1 -

''Wel sneu dat ze via allerlei papieren trucjes voor een paar centen iemand kapot willen maken, hoe triest kan een mens zijn voor een paar centen?"
U doet net of Musk een argeloos slachtoffer is van de handel- en wandel rondom de aandelentransacties van een beursgenoteerd bedrijf. Musk is zeer bewust een onderdeel van dit systeem, en door dit systeem heeft Tesla zo ver kunnen komen waar het nu is. Musk heeft zich dus gewoon net als ieder ander aan de regels te houden.

beef | 28-09-18 | 13:39 | + 2 -

Verbazingwekkend hoe verschillende fans van Musk dit wangedrag goed proberen te praten. Vind het gewoon eng waar deze man allemaal mee weg zou kunnen komen bij zijn adepten.

beef | 28-09-18 | 11:49 | 5 | + 0 -

@Leukautootje: te lui EN te dom. Als je dan toch gaat gokken, zou ik erop gokken dat een bedrijf met 300 mrd schuld de volgende crisis (alweer) niet gaat overleven...

ZwarteDag | 28-09-18 | 12:06 | + 0 -

@ZwarteDag, Tesla heeft geen 300 miljard schuld... Afhankelijk van je definitie van schuld ligt dat bedrag tussen de 10 en 25 miljard. Je bent denk ik in de war met Nederland, die (en jij dus ook) heeft wel meer dan 300 miljard schuld. Je gaat de volgende crisis dus alweer niet overleven.

Blasfemie | 28-09-18 | 19:34 | + 0 -

@zwartedag, excuses, u had het over GM

Blasfemie | 28-09-18 | 19:35 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik denk oprecht dat Musk een integer persoon is die het beste voorheeft met de wereld in het algemeen en het milieu in het bijzonder.
Dat hij die tweet stuurde had maar 1 doel, namelijk het aanpakken en affakkelen van shorters. Dat is hem aardig gelukt tot nu toe. Hulde.
Nu nog afwachten en onderzoeken hoeveel van de juryleden en SEC leden in eigen tijd ook short zijn gegaan op TSLA. TBC :-)

loze stijl | 28-09-18 | 09:51 | 10 | + -6 -

@ZwarteDag | 28-09-18 | 12:05 |
Ah, u gaat over op de ad hominems. Zwaktebod.
Voor de goede orde, ik ben niet links (integendeel) en ben nog niet eerder beticht van een dubbele moraal. Maar goed, laat ik het nog eens uitleggen.

Ik heb geen problemen met shorts of welke andere soort speculant ook, op het moment dat hij/zij zelf "skin in the game" heeft. Met andere woorden, als het goed gaat pakt men winst, als het fout gaat neemt men verlies. Neem als voorbeeld de gemiddelde daytrader. Daarvan zijn er een hoop rijk geworden, maar ook een hoop bankroet gegaan. All in the game.

Waar ik problemen mee heb zijn eigenlijk geen speculanten maar meer oplichters. Als het goed gaat pakken ze de winst, als het misloopt zoeken ze een katvanger om de strop op af te wentelen. Private equity bloedzuigers bijvoorbeeld zijn door mij een zeer gehate groep. En ja, ook grote banken, die met open ogen grote risico's nemen om grote winsten/bonussen binnen te harken, maar met hun "too big to fail" chantage de maatschappij een bail-out afpersen als het misloopt.

Ik heb niets tegen bankiers of banken mits ze op een vlak speelveld opereren: als ze winst maken, prima, als ze in de verliezen duiken mogen ze klappen.

Als u hier een lans wenst te breken voor "too big to fail" banken en shorts een nekschot wilt geven is naar mijn mening uw wereldbeeld behoorlijk gekanteld.

Magnum Force | 28-09-18 | 12:23 | + 2 -

@Magnum: shorters kunnen wel degelijk gevaarlijk zijn voor een bedrijf. Als je Tesla goed volgt, en met name de bronnen probeert te achterhalen van de vele veelal negatieve en vaak ook onware berichtgevingen, dan blijken dat zij daar vaak mee te maken hebben. In vele forums al veelal besproken. Echter, zij worden totaal niet aangepakt voor het vals nieuws verspreiden, waarmee zij de waarde van de aandelen in grote mate beïnvloeden. Overigens is het gehele systeem van beleggers behoorlijk ziek aan het worden en is de waarde voor een bedrijf bijzonder beperkt. Wat voegen ze nou werkelijk toe, behalve bij een beursgang en bij aandelenemissie. Verder heb je er werkelijk helemaal niks aan en kunnen ze een bedrijf bijzonder verstoren. Naar hele hele systeem zou eens gekeken moeten worden.

Boogschuttertje | 28-09-18 | 13:24 | + -1 -

Als Musk werkelijk het beste zou hebben voorgehad met het milieu dan zou hij een poeder hebben uitgevonden wat men in de lucht kan verstuiven en wat vrouwen bij inademing ervan steriel maakt. Hij zou speciale vliegtuigjes hebben uitgevonden om dat poeder boven grote delen van Afrika, Azie en het Midden-Oosten in de lucht te verspreiden. Hij zou niet electrische sportauto's hebben ontwikkeld, met accu's die het noodzakelijk maken de halve aardbol om te ploegen op zoek naar lithium, kobalt en nikkel.

Rhenium | 28-09-18 | 21:48 | + 1 -
▼ 7 antwoorden verborgen

Musk is geniaal, maar ook een idioot.

Koning Willy | 28-09-18 | 09:42 | 1 | + 0 -

Albert Einstein was geniaal, evenals Max Planck. Er zijn er nog wel een paar op te noemen. Musk is niet geniaal. Zo iemand noemt men doorgaans een handige Harry...

Rhenium | 28-09-18 | 21:52 | + 1 -

Jammer voor Musk dat zijn hoofdactiviteit, het manipuleren van het publiek voor eigen voordeel, verboden is op de beurs.

frank87 | 28-09-18 | 09:38 | 1 | + 10 -

Evenals het manipuleren van het publiek voor andermans nadeel, doelend op des shorters nadeel.

Poetskist | 28-09-18 | 10:08 | + 0 -

Eindelijk heeft autolobby een manier gevonden om Tesla aan te pakken. Nu wat rechters en juryleden kopen en ze zijn eindelijk van Musk af.

JanVergoor | 28-09-18 | 09:35 | 6 | + -4 -

@gekkex: inderdaad is het de autolobby die honderden miljarden heeft verbrand!
Als u denkt dat Tesla veel schulden heeft, lees dit dan even: nl.m.wikipedia.org/wiki/General_Motor...
300 (!) mrd schuld! Om GM overeind te houden in de crisis was een wopping 50(!) mrd aan staatsteun nodig! U denkt dat Tesla veel geld verbrandt? GM is wat geld betreft een zwart gat, ze hadden zo weinig geld dat ‘Het concern heeft onvoldoende financiële middelen om unieke auto's voor al deze merken te ontwikkelen en te promoten, waardoor Hummer, Saab en Saturn worden verkocht en Pontiac helemaal verdwijnt’
Heb ik het al over de andere VS auto fabrikanten gehad? Zelfde verhaal.
Maar ga vooral zeiken over Tesla, de andere auto fabrikanten doen het zoooooo goed.
Keep on dreaming! VS auto fabrikanten kunnen niet meer concurreren met Tesla en dus moet Tesla op een andere methode dood...

ZwarteDag | 28-09-18 | 11:51 | + -1 -

Je vergeet de olielobby en de shorters.

Boogschuttertje | 28-09-18 | 13:26 | + 0 -

De autolobby is een beetje te laat met lobbyen, Ze kunnen het lastig maken maar Tesla is te groot tegen te houden. Tesla en China zijn samen de wereld weide auto markt aan het verdelen. De huidige autolobby zal uiteindelijk voor één van beide moeten gaan werken om inkomsten te houden.

W_F | 28-09-18 | 15:26 | + -2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken