Mkb’ers laten zich nogmaals naaien in derivatendossier, Wopke vindt het wel best

Niet de Wopke uit dit verhaal
Niet de Wopke uit dit verhaal

Nou volgen wij alhier nogal wat hoofdschuddossiers wat betreft faalhazerij van de financiële sector, maar uit het derivatendossier stijgt toch wel de zuurste putlucht op. De smerige affaire sleept zich maar voort van loze beloftes naar tandeloze toezeggingen. Volgende halte: de gedupeerde mkb’ers krijgen na veel vijven, zessen, zevenen én achten dan eindelijk compensatie van de bank die hen in eerste instantie genaaid had met zo’n rentederivaat. Maar u raadt het al, de afhandeling van die compensatie is een teringzooi waarbij banken weer vuil spel spelen. De reden is natuurlijk simpel: laat die mkb’ers zo snel mogelijk tekenen bij het kruisje voor zo’n compensatievoorstel en dan zijn we klaar. Dingetje is wel: door akkoord te gaan met die compensatie, ziet de mkb’er af van de mogelijkheid om de bank voor de rechter te slepen. Gezien al het gezeik rondom die compensaties klom CDA-pitbull Pieter Omzigt bovenop zijn toetsenbord om de minister van Financiën maar liefst 47 Kamervragen aan te smeren. De antwoorden (16 kantjes) daarop zijn nu binnen en bieden een interessante inkijk in de stand van zaken in dit dossier. Zo blijkt dat maar liefst negen op de tien gedupeerde toko’s een voorschot op de compensatie met graagte heeft geïnd. U moet weten: na zo’n voorschot komt de bank nog met een definitief aanbod voor de compensatie. En daar zit dus het addertje: dat innen van dat voorschot lijkt voordelig, maar de bank moet dan nog met een definitief aanbod tot compensatie komen, en als dat lager uitpakt dan het voorschot mag de mkb’er het verschil lekker in eigen zak steken. Dat klinkt gezellig, maar daarmee verdwijnt dus ook de mogelijkheid van een rechtszaak. Laat de gedupeerde mkb’er zich hiermee niet gewoon ringeloren door de bank?

We hebben gezien dat rechtszaken toch best vaak ok uitpakken voor het mkb (ten koste van banken, zoals ING, ABN Amro en Deutsche Bank. En Rabobank ook nog). Maar nu lijkt het erop alsof 90% van de ondernemers gewoon tekent bij het kruisje, zoals ze destijds ook hebben gedaan voor die renteswap. We begrijpen het wel hoor: de uitkomst van zo’n rechtszaak is niet te voorspellen en kan bovendien lang duren. Maar goed, de afwikkeltoestand via het Herstelkader duurt ook al een eeuwigheid. Sluiten we af met Omtzigt, die zelf nog even fijntjes wijst op een citaatje van de AFM uit 2015: 'Daarnaast hadden de banken de ambitie om de herbeoordeling van vrijwel alle reguliere dossiers eind 2014 afgerond te hebben. Enkele banken hebben deze ambitie (grotendeels) waargemaakt; andere niet. Bij vijf van de zes banken is de herbeoordeling van de reguliere dossiers uiterlijk medio 2015 afgerond. [...] Alle banken hebben daarnaast toegezegd om alle klanten uiterlijk eind 2015 een oplossing te hebben geboden (voor zover nodig).' Proest. Minister Wopke schrijft als een naïeve schooljongen dat hij uit gesprekken met banken opmaakt dat banken echt hun allerstinkenste best doen om dit zaakje af te ronden. Wij voorspellen dat er nog genoeg gedonder blijft komen en dat Pieter nog veel Kamervragen moet stellen. We swappen!

Reaguursels

Inloggen

Wopke is gewoon een lul. Hij had keihard moeten opkomen voor de MKB-ers. 1 x deadline niet halen is 1 miljard boete. Nog een keer niet halen 2 miljard boete, und so weiter. Zo simpel, zo effectief en electoraal een goudmijn. Maar waarom niet Wopke?

Yeohan | 27-09-18 | 12:20 | + 2 -

Even wat feiten: de meeste rechtzaken worden door de banken gewonnen; de compensatieronde uit 2014/2015 betrof een heel ander kader dan het huidige; binnen het huidige kader kun je gerust stellen dat 95% van de mkb-ers geld van deze banken krijgt zonder dat ze schade hebben geleden.

Dr Joax | 27-09-18 | 10:15 | 2 | + -1 -

Lijkt me bijzonder sterk dat banken mensen geld betalen wanneer die daar geen recht op hebben. Graag nadere toelichting!

nieuwe_Deen | 27-09-18 | 11:36 | + 3 -

@nieuwe_Deen: dat komt omdat het kader zo is opgesteld dat niet gekeken wordt of de MKB-er die in scope van het kader valt daadwerkelijk schade heeft geleden. Het is een pure technische excercitie zonder oordeel over de vraag of de MKB-er schade heeft geleden. Het enkele feit dat rentes zijn gedaald betekent niet dat je schade lijdt. De hypotheekrente is nu ook een stuk lager dan het moment dat ik een hypotheek afsloot. Maar daardoor heb ik nog geen schade geleden

Dr Joax | 27-09-18 | 13:04 | + 0 -

Ik denk dat ook ik in arren - mooi en toepasselijk woord - moede bij het kruisje zal tekenen. Met een gram die ik hopelijk snel wil/zal vergeten.

hhhmariavanempel | 27-09-18 | 00:34 | 2 | + 2 -

Opgeven is geen optie! Never forgive, never forget. Heb de afgelopen jaren herhaaldelijk rechtszaken gevoerd, zelfs tot bij de RvS ivm gemeente bullshit. Altijd gewonnen of ‘geschikt’ (lees gewonnen). En nu is de gemeente poeslief en probeert geen rattestreken meer uit te halen. Het kost veel tijd, maar daarna loopt het tuig wel om je heen...

ZwarteDag | 27-09-18 | 00:41 | + 4 -

Maria en BlackDay..... so cute

RubberenHarrie | 27-09-18 | 09:17 | + 3 -

De meeste ‘ondernemers’ zijn dan ook helemaal geen echte ondernemers, maar getrainde apen die 1 kunstje erg goed kunnen en voor de rest niets. Belastingen, rechtszaken en allerlei andere ondernemers activiteiten hebben ze een hekel aan en verwaarlozen dat het liefste ten gunste van het eindeloos herhalen van het kunstje.
Eerst trappen ze in geraffineerde bankproducten die een muizenval bleken te zijn en daarna happen ze ze in het eerste en beste stukje kaas dat ze wordt voorgehouden om maar van het ‘gezeur’ af te zijn.
Verdienen ze iets beter? Nee, vrijwillig getekend zonder de voorwaarden te lezen en vervolgens wederom vrijwillig getekend om er vanaf te zijn. Keuzes en consequenties roep ik dan...

ZwarteDag | 26-09-18 | 23:38 | 5 | + 3 -

Als u inderdaad bankier bent, en beweert u nergens voor te hoeven schamen omdat u in tegenstelling tot veel van uw collega's geen straatrover zegt te zijn, vraag ik me toch af of u werkzaam bent bij de ZwarteDagbank. Want als dat niet zo is, en uw werkgever ABNAmro, Rabobank, ING, Deutsche Bank of een vergelijkbaar clubje is, dan hoort u er gewoon bij, en bent u net zo'n boef. Stel dat u werkzaam zou zijn als gevangenbewaarder, en zou zeggen dat de gevangen in uw vleugel niet gemarteld werden, nee, dat deden collega's van u in een andere vleugel. Zou u dat ontslaan van medeverantwoordelijkheid aan deze misdaden?

Rhenium | 27-09-18 | 02:50 | + 2 -

@ZwarteDag | 27-09-18 | 00:35 | + 1 -
Leuk zo'n cliché van Warren Buffet. Ten eerste is het onmogelijk om alles wat je koopt volledig te snappen. Ten tweede zijn die rentederivaten gewoon door veel 'adviseurs' van banken gepresenteerd en verkocht als een gelijkwaardig alternatief voor vastzetten van rente. Misschien nog steeds niet slim om daar in mee te gaan (of om überhaupt te denken dat een 'adviseur' van een bank niet gewoon een verkoper is), maar er is wel veel in het werk gesteld om ondernemers te misleiden.

fail | 27-09-18 | 08:40 | + 6 -

@ZwarteDag: "een goede ondernemer hanteert dezelfde regel als Warren Buffet: als ik het product niet snap, koop ik het niet... Wijze regel, zou iedereen moeten doen."

Hoor wie het zegt. Geen financiële producten kopen die u niet snapt. U bent zeker vergeten dat uw collega-bankiers dat wel deden door pakketten Amerikaanse rommelhypotheken te kopen die de bankencrisis hebben veroorzaakt. Vervolgens ontaardde die in een financiële crisis en een hele nare economische crisis die jarenlang geduurd heeft. En uitgerekend u geeft mij adviezen?
Verder staat uw houding tegenover ondernemers mij niet aan. Het zijn klanten van uw bank, die er mede voor zorgen dat u maandelijks uw salaris kunt opstrijken. Ik wil wedden dat u zelf de capaciteiten niet bezit om als zelfstandig ondernemer uw brood te verdienen.

mona | 27-09-18 | 11:32 | + 5 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Is er geen claim-hyena die brood ziet in het overnemen van de claims? Dat lijkt me ook gunstig voor de bier & chips industrie.

obominotie | 26-09-18 | 23:35 | 2 | + 0 -

Nee, want elk geval is weer anders. Daarom moest er ook een ‘kader’ komen ipv een massale standaard uitkering, elk geval moest apart bekeken worden en daarom duurt het ook een eeuwigheid.

ZwarteDag | 26-09-18 | 23:39 | + 1 -

Dat heeft geen zin. Denk jij nu echt dat Nederland nog een echte rechtsstaat is? Die paar uitspraakjes ten gunste van de genaaiden waren alleen voor de buhne. Wanneer de claims groter worden, dan vindt er tussen de regering en het gerecht ruggespraak plaats en gebeurt er niets meer.

Haberdoebas | 27-09-18 | 06:40 | + 1 -

Omtzigt heet de man met wie ik graag een beschuitje wil eten.

hhhmariavanempel | 26-09-18 | 22:45 | 1 | + 0 -

Trol alert!

ZwarteDag | 26-09-18 | 23:32 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken