Pensioenfondsen hadden nog nooit zoveel geld in kas (€1.355.726.000.000)



Mooi nieuws uit de databases van DNB vandaag. Nederlandse pensioenfondsen hadden nog niet eerder het bedrag van €1.355.726.000.000 in kas. En daarmee zitten de pensioenfondsen gezamenlijk ruim boven de €1.248.696.000.000 aan pensioenen die in de nabije en verre toekomst moeten worden uitgekeerd (cijfers eind juni 2018). Zoals u weet levert 'kas gedeeld door uit te keren pensioenen' de dekkingsgraden op. Gaan we hier niet helemaal uitleggen, maar na wat afrondingen komt de gemiddelde dekkingsgraad van alle 213 pensioenfondsen eind tweede kwartaal uit op 108,3%. Nog altijd zijn er 51 pensioenfondsen die met hun dekkingsgraad onder de 105% zitten. Dat is in veel gevallen te laag en betekent dat nog altijd pensioenkortingen dreigen voor ongeveer 10 miljoen pensioenen (1 mens kan meerdere pensioenen hebben en hele uitleg over de kortingen des doods hier). Nu wachten op politici die schande roepen en dat de pensioenen wel omhoog kunnen. Kunt u ondertussen hier alle cijfers vinden over de beleggingen en zien dat er bijvoorbeeld €417 miljard in aandelen zit, ongeveer hetzelfde bedrag in staatsobligaties en €52 miljard in hypotheken. In de DNB-toelichting leest u meer over het gegeven 'risico pensioenfonds' en de cijfers over de (beleids)dekkingsgraden staan daar.

Reaguursels

Inloggen

Grappig. Laatst ingelogd op mijnpensioenen.ru.

Was nog een verdwaald pensioen van mij ergens toen ik nog pizza's bezorgde voor de telefgraaf ofzo.

Ik heb deze af laten kopen.

Ik krijg 70 euro bruto in 1x uitbetaald... in plaats van de whooping 3 euro bruto per jaar.

Toen ben ik gaan rekenen en had ik 90 moeten worden om er voor te zorgen dat mijn inleg volledig aan mij uitgekeerd zou worden indien ik het niet had laten afkopen. Wat een top verdienmodel! Ik begin ook een pensioenfonds.

Kaas de Vies | 27-09-18 | 08:37 | + 0 -

Je rekent verkeerd om. 3 euro maal ruim 20 jaar is ongeveer 70 euro. Klopt als een zwerende vinger. Je inleg voor een paar weken pizza bezorgen is niet meer dan een paar euro geweest. Heeft lekker gerendeerd.

Buerman | 27-09-18 | 09:33 | + 1 -

70 / 3 = 23 jaar (naar beneden afgerond)
67 + 23 = 90

Die 70 euro is de door mij opgebouwde tegoeden van het pensioenfonds en dekt hun verplichting tot mijn 90ste levensjaar. Mensen worden niet gemiddeld 90 jaar, dus top verdienmodel.

Kaas de Vies | 27-09-18 | 09:57 | + -1 -

Kaas, ik ga het niet allemaal tot de komma narekenen, maar je had naast ouderdomspensioen waarschijnlijk ook nabestaandenpensioen in de aanspraak. En de aanspraak op OP ging in op 65. Dat plus ruim 20 jaar kom je op 85 zo ongeveer. Klopt dus prima. Blij dat je er nu alvast een avondje naar de kroeg mee kan doorkomen.

Buerman | 27-09-18 | 11:07 | + 2 -

Je zou er VERPLICHT maar een hoop geld in hebben gestoken zo'n pensioenfonds, en nog 20 jaar moeten werken, en dan maar hopen dat er nog wat van over is, ik beslis gelukkig zelf over mijn geld dank u!

mrjixies | 27-09-18 | 08:20 | + 1 -

In 2045 komt de singularity, dus waar zou ik me druk om maken.

Alleycat | 27-09-18 | 00:04 | + 0 -

Cash maken en uitkeren. Nu meteen!

squadra | 26-09-18 | 21:55 | + -4 -

Niet eens zo'n gek idee. Voordat Brussel zich er linksom of rechtsom meester van maakt.

Poekieman | 27-09-18 | 13:00 | + -1 -

In kas? Als cash? Of zijn die niet-gerealiseerde winsten die in aandelen zitten? "Hoi Opa, hier heb je een plukje AEX aandelen, suc6 met de boodschappen".

harry21 | 26-09-18 | 20:40 | + 0 -

Dat gaat prima hoor.

Buerman | 27-09-18 | 09:28 | + 1 -

@ Buerman | 27-09-18 | 09:28

Hoe dan?

harry21 | 27-09-18 | 11:09 | + 1 -

Harry, normaal gesproken worden pensioenuitkeringen gewoon betaald uit binnenkomende premies. Als er meer moet worden uitgekeerd zien de beheerders dat al lang van tevoren en matchen ze de aflopende obligaties met de verplichtingen. Is basisschool pensioen.

Buerman | 27-09-18 | 16:11 | + 1 -

Mooi, dan is er misschien een reeele kans dat ik nog een paar euro krijg over 40 jaar

mark1487 | 26-09-18 | 20:14 | + 9 -

Kunnen we het overschot niet aanwenden voor asielzoekers? Die arme mensjes bouwen niks op omdat ze geen dag gewerkt hebben in NL op hun 67e.

B0bBer | 26-09-18 | 20:11 | + 17 -

Ze bouwen al gratis AOW op door hier gewoon te zijn.

Buerman | 27-09-18 | 00:10 | + 4 -

Da's een flinke kluif!
Maar, geen zorgen, als u jonger dan 45 bent, mag u blij zijn als u uw inleg nog terugziet.
Ja, het zal misschien wel wat meer zijn, maar dat wordt verrekend met aow, zorginkoop en wie weet wat voor grappen uw regering nog uit de hoge hoed zullen toveren.

jemagookniksmeer | 26-09-18 | 19:40 | + 14 -

@Buerman
De pensioenaanspraken van oude werknemers en gepensioneerden zijn in dat geval ook al jaren niet geïndexeerd. Je kan geen selectieve indexatie toepassen.

B0kito | 27-09-18 | 08:07 | + -1 -

@Buerman
De pensioenaanspraken van oude werknemers en gepensioneerden zijn in dat geval ook al jaren niet geïndexeerd. Je kan geen selectieve indexatie toepassen.

B0kito | 27-09-18 | 08:07 | + -2 -

Ja Bokito dat weet ik ook wel, maar ik wijs er op dat het effect nu is dat er een massieve vermogensoverdracht plaatsvindt van oud naar jong, maar dat jong dat vooralsnog alleen maar virtueel krijgt ‘toebedeeld’, niet als een aanspraak.

Buerman | 27-09-18 | 09:27 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Als de dekkingsgraad zo hoog is en er is zoveel geld; waarom dan anders?

ozzam | 26-09-18 | 19:37 | + 2 -

Dit ‘overschot’ is bij de volgende crisis na 1 jaar al weggesmolten, dus nee vooral niets doen en met de huidige plannen doorgaan. Anders weer bij de volgende crisis weer een dikke haircut...

ZwarteDag | 26-09-18 | 19:11 | + 7 -

De fondsen hebben hun posities in het algemeen zorgvuldig afgedekt. En jazeker desondanks dalen ook pensioenvermogens natuurlijk in slechte tijden, gelijk ieders vermogen daaronder te lijden heeft. Maar that’s all in the game. De realiteit van beleggen leert nu eenmaal dat dit de manier is waarop uiteindelijk wel degelijk positief rendement wordt gehaald. Zonder beleggen zijn pensioenen onbetaalbaar.

De veel grotere impact op dekkingsgraden zit hem niet aan de vermogenskant, maar aan de onrealistisch opgepompte verplichtingenkant van de balans. Een daling van de (boekhoudkundige) verdisconteringsrente met 1% heeft hetzelfde effect op de dekkingsgraad van pensioenfondsen als een daling van 22% van de aandelenmarkt.

Er zijn mensen die met droge ogen blijven beweren dat de (verdisconterings)rente de komende eeuw onder de 2% zal blijven. Met andere woorden, dat de rendementen op vermogens meer dan halveren. Als dat ook maar enigszins waar zou zijn moeten de premies met directe ingang verdubbelen of de pensioenleeftijd naar 75 jaar. De reden dat dat nog niet aan de orde is komt omdat nu zo’n enorm vermogen is opgebouwd, dat ook onder die bizarre verdisconteringsrente bijstorting of afstempelen nog niet noodzakelijk maakt.

Buerman | 27-09-18 | 00:00 | + 1 -

@Buerman: ik denk dat ze gelijk hebben en de rente nooit meer zo hoog gaat als voorheen. Lees hier maar eens: www.mejudice.nl/artikelen/detail/langd...
De lange rente daalt al 40 jaar!

ZwarteDag | 27-09-18 | 00:46 | + 0 -

ZwarteDag: in dat artikel staan bij eerste lezing al een paar stellingen die ik met groot plezier zou willen affakkelen, zoals bijvoorbeeld de stelling dat ICT de wereld productiever heeft gemaakt, (de gotspe). De rente zal wellicht iets dalen, maar om daarop meteen de volledige basis van pensioenbeleid rigoureus te herschikken gaat te ver, want die rente is geen maat voor rendement. De kern van mijn betoog blijft dat de tendens om te disconteren op zogenaamd risicoloos rendement per definitie een puur politiek discours is geworden. Pensioenvermogens zijn sinds het begin van het kapitaaldekkingssysteem gestoeld op een aandeel van grosso modo 2/3 uit rendementen uit vermogensbelegging. Je kunt hoog of laag springen, als je daar aan gaat twijfelen moet je het systeem opdoeken. Gemiddeld 20 jaar pensioen (dus wel pensioenleeftijd mee stijgend met levensverwachting) in een ideale wereld van volledige baan zonder onderbreking vereist nu eenmaal een vermogen ter grootte van 13 á 15 geïndexeerde jaarsalarissen. Je gaat me niet wijsmaken dat je dat uit premies kan vergaren. Rendement is noodzakelijk en tot dusverre geen reden genoeg om dat in de toekomst niet te verwachten.

Buerman | 27-09-18 | 02:25 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Pensioenen hoeven niet omhoog, maar kunnen eerder uitgekeerd worden, vanaf 65 jaar bijvoorbeeld

kapotte_stofzuiger | 26-09-18 | 18:55 | + -1 -

Als je 40 jaar pensioen hebt opgebouwd moet er genoeg in kas zijn .
Dat de jongere generatie dat niet wil (ZZP)
is hun eigen schuld , moeten ze maar solidair zijn met hun leeftijdsgenoten .

elevator | 26-09-18 | 20:00 | + -6 -

ZwarteDag | 26-09-18 | 19:08
Dat gelul steeds over je kinderen, deze kinderen moeten ook aan de bak, en net als wij 40/50 jaar pensioenpremie afdragen, voor wat hoort wat. Mouwen opstropen en net als wij hebben gedaan, aanpakken!

vluchtelingallergie | 26-09-18 | 22:19 | + -3 -

Iedere actuaris van welk pensioenfonds ook zal dit beamen. Verrassend hoe snel de indoctrinatie van de overheid ook kritische geesten als hier heeft beïnvloed. De pensioenleeftijd is decennia 65 jaar geweest en daar zijn alle toenmalige berekeningen op gebaseerd geweest. Ook de gemiddelde leeftijd stijgt niet zo als de overheid u wil laten geloven. Wel het aantal immigranten dat een beroep kan doen op de aow zonder ooit 1 cent te hebben ingebracht. En de overheid zal niet schromen om ook deze spaarpotten aan te tasten ten gunste van de 'onproductieven'.

SlimmeBelg | 27-09-18 | 08:34 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken