Minister: nee, nee, gasketels zijn helemaal niet veel populairder geworden

Dat was even schrikken vorige maand. Toen kwam de NRC met het bericht dat ouderwetse gasgestookte HR-ketels nog altijd het populairst zijn en dat de groei van het aantal warmtepompen tegenvalt. In keiharde cijfers groeide de verkoop van HR-ketels in 2017 met 3% tot 425.000 en bleef het aantal warmtepompen steken op bijna 85.000 - een groei van 15%, maar eerder lag die groei op 44%. En dat terwijl het juist de bedoeling is dat Nederland in het kader van het milieu massaal aan het isoleren slaat en aan de warmtepomp gaat. Leg dat maar uit minister Eric Wiebes (Economische Zaken), zo was de boodschap van Kamerlid Frank Wassenberg (Partij voor de Dieren) dan ook. Wiebes verklaart in z'n antwoord dat hij het niet eens is met de conclusie dat 'de populariteit van gasketels sterk is toegenomen. Wel is op basis van het onderzoek te constateren dat de populariteit niet is afgenomen'. Dat komt onder andere omdat warmtepompen 'niet voor iedereen geschikt, beschikbaar of betaalbaar' zijn en op dat vlak is dus nog wel wat werk te verrichten. Tegelijkertijd is de ontwikkeling van de warmtepomp vanaf 2013 toch wel bemoedigend en gaat het aantal gasketels bij nieuwbouwwoningen alleen maar omlaag wegens het verdwijnen van de gasaansluitplicht per 1 juli. Daar voegt hij nog een bonusboodschap bij: Wiebes ziet 'geen dringende reden om koken op gas onmogelijk te maken'. Bij een doorsnee huishouden is koken immers de kleinste gasverslinder en elektrisch koken is up and coming. Enfin, voor meer details over wat burgers moeten doen om de boel te verduurzamen is het nog steeds wachten op de definitieve afronding van het Klimaatakkoord. We zijn er bijna, zegt het kabinet. Tot binnenkort.

Reaguursels

Inloggen

Ik werk nu 20 jaar in de ondergrondse infra en het plan om van het gas af te gaan is niet realistisch.
Om van het gas af te gaan zal het stroomverbruik enorm gaan stijgen. Buiten het feit dat daarvoor enorm veel windmolens en zonneparken voor aangelegd dienen te worden zullen er ook enorm veel kabels aangelegd dienen te worden. Hele 10kV netten zullen moeten worden vervangen door 23kV netten. Ook zullen vele middenspanningsstations moeten worden omgebouwd. Wie gaat dit uitvoeren? De netwerkbedrijven hebben nu al grote achterstanden en kunnen het werk niet aan. Probeer maar eens aan een middernspanningsmonteur te komen op dit moment. En punt 2 wie gaat dit allemaal betalen? Stedin, Alliander en Enexis hebben al aangegeven dat ze deze kosten niet kunnen dragen en er tientallen miljarden extra voor nodig zijn.
Ook zal half Nederland open gegraven moeten worden, wat een enorme overlast zal geven, met name in de steden.
En dan hebben we nog het punt van ruimtegebrek. De grond ligt in de steden al ramvol met kabels en leidingen en het wordt een steeds grotere uitdaging om nog iets nieuw aan te leggen.
Wanneer in 2030 80% van het gas af moet zijn betekend dat dat we vanaf nu meer als 1000 woningen per dag moeten ombouwen, dag in dag uit voor 11 jaar lang.
Dit is een plan waar veel te eenvoudig over gedacht wordt.

jarno1975 | 23-09-18 | 10:11 | + 5 -

Dit gaat gewoon op de standaard-overheid-manier. Eerst wordt forse subsidie gegeven op de warmtepompen. Die dan vooral door rijken gekocht worden. Als het feest dan eenmaal een beetje op gang komt gaat men de subsidie afbouwen, en pas daarna komt men erachter dat -oeps- de infra aangepast moet worden. Waarna er forse extra belastingen bedacht worden voor het volk dat op dat moment nog niet over is gestapt (de modalen).

nieuwe_Deen | 23-09-18 | 11:44 | + 4 -

Dit noemen we dus gedwongen consumptie. Het wordt je gewoon door je strot geduwd, maar wat tegenwoordig niet overigens. Het komt erop neer dat we dus gedwongen onze spaarcenten in moeten leveren, afhankelijk van de overheid tot je dood. U moet langer doorwerken etc etc. Als je al deze onzin niet hoeft te doen kan je zo 5 jaar eerder stoppen met werken.

Stonecity | 22-09-18 | 23:32 | + 1 -

Zouden al die millieugekkies same met de prutsers in Den Haag zich dat al realiseren dat op dit moment het enige echte haalbare (technisch en financieel) alternatief voor gas, kernenergie is ?

dr.andus | 22-09-18 | 20:02 | + 5 -

Als ze een jaar of 10 geleden nou serieus begonnen waren thorium reactors te onderzoeken/testen dan was al die eco geldverkwisterij onnodig geweest.

En ja, LED lampjes en elektrische autos e.d. waren we ook dan wel gaan gebruiken. Maar vrijwillig, marktgestuurd.

Poekieman | 23-09-18 | 10:03 | + 1 -

Ja want thorium reactors zijn gratis. Of zoiets.

nieuwe_Deen | 23-09-18 | 11:40 | + 0 -

Het is zo godschruwelijk dom en kortzichtig. Uiteindelijk gaat het er om dat mensen energie verbruiken. Die energie moet je ter plekke maken, of transporteren naar een huis. Een gemiddeld NL huis kan niet zelfvoorzienend zijn, er zal altijd energie bij moeten.

En laat gas nu een verdomd efficiente manier zijn om energie naar een woning te transporteren. Véél efficienter dan stroom, waarbij gigantische transportverliezen zijn.

Dus ipv nu dom op politieke gronden een goed systeem te gaan torpederen, zouden de minkukels in den Haag moeten gaan kijken of er niet op een andere manier aan gas te komen is. Er zijn meer systemen om aan gas te komen, dan kopen van de russen of Groningen tot sinkhole te maken. Methaanuitstoot is ook een probleem. Combineer die twee eens.

roeteter | 22-09-18 | 17:05 | + 10 -

Gas uit ontdooiende permafrost afvangen? Komt ook uit Rusland natuurlijk.

Poekieman | 23-09-18 | 10:05 | + 0 -

Een warmtepomp op buitenlucht werkt alleen leuk wanneer het buiten tussen de 14 en de de 26 graden is. Dan kost het niet teveel energie om het huis te verwarmen cq af te koelen. Bij lagere en hogere temperaturen kost de warmtepomp teveel energie om het huis op de gewenste temperatuur te krijgen.
Als het boven de 26 graden is buiten, overleef je het wel, maar wanneer het onder de 14 graden wordt, dan helpt ook een dikke trui niet meer. Je moet dan dus maatregelen nemen. Straalkachteltjes of een houtkachel/open haard.

Of kan er nog wat anders?

Bij een warmtepomp denkt men meteen aan de compressor van een airco of een pomp die grondwater oppompt. Er is echter nog een andere manier van een warmtepomp.
Een thermo-akoustische warmtepomp. Deze werkt als een zonnetje. Vanaf de zomer van 2019 zal deze volop in prodcutie komen. Het voordeel van dit systeem is dat deze gewoon op de plek van de huidige CV ketel geplaatst kan worden en dat de radiatoren gewoon kunnen blijven zitten.
Het apparaat is uitgevonden en ontwikkeld bij het ECN in Petten, het is een volledig Nederlandse inventie.
Voor meer details zie:

www.installatieprofs.nl/nieuws/verwar...

Haberdoebas | 22-09-18 | 11:54 | + -3 -

Ik heb wat publicaties van ECN gelezen en het rendement lijkt niet hoger dan een goede schroefcompressor. Er is een extra koelcircuit nodig tussen de buitenlucht en het apparaat, met een eigen pomp, de radiator met ventilator buiten blijft ook nodig. In plaats van een koelvloeistof onder lage druk zit er een edelgas in onder hoge druk. Kans op lekkages blijft er dus. De afmetingen van het apparaat (gezien het demonstratie model van maar 1 kW warmte afgifte) lijken ook in het voordeel van een schroefcompressor, die tegenwoordig met een elektronische aansturing ook prima regelbaar zijn. Als ze het rendement een stuk hoger weten te krijgen zijn er mogelijkheden.

W_F | 22-09-18 | 19:16 | + 0 -

Thermo akoestisch werkt in een veel groter temperatuur bereik, m.a.w. ook 's winters.

En evt. lekkend helium is niet schadelijk voor het millieu. Wel voor het rendement vd pomp, maar er zal vast een metertje op zitten wat je daarvoor waarschuwd.

Poekieman | 23-09-18 | 10:08 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Onze buurlanden zijn juist aan het overstappen naar gas om de co2 uitstoot te verlagen. Nederland is de enige die de onrealistische warmtepompen wilt.

Deviant | 22-09-18 | 10:50 | + 20 -

Omdat ze hier geen russisch gas willen.

hier openen | 22-09-18 | 14:20 | + 2 -

Ik wil wel Russisch gas, graag zelfs. Liefts met een door Putin zelf getekend Certificaat van Echtheid.

Poekieman | 22-09-18 | 15:36 | + 17 -

Overstappen van bruinkool naar aardgas ja, en 3/4 van het jaar die nieuwe gas centrales alsnog stil zetten omdat zonepanelen al genoeg stroom leveren. Zo ver zijn wij nog lang niet.

W_F | 22-09-18 | 19:22 | + 0 -

En dan al die huizen waar je slecht bij de leidingen kan. Voor een warmte pomp moet de meterkast worden aangepast, want in veel oude huizen is er geen speciale groep voort het koken. Moet je vloer open, in de keuken, de gang....

Merlanni | 22-09-18 | 10:37 | + 1 -

In geval van wijziging capaciteit aansluiting hogere maandlasten.

Atlantis-95 | 22-09-18 | 11:25 | + 5 -

De meest eenvoudige manier om CO2 te besparen is het stimuleren van een bevolkingskrimp. En, ironisch genoeg, het opvangen van vluchtelingen hier is vanuit klimaat perspectief zeer onwenselijk, aangezien de CO2 footprint van iemand die hier woont, vele malen groter is dan die van iemand in Afghanistan of Syrie. Tel uit je winst.

Dr_Prepper | 22-09-18 | 09:07 | + 46 -

Daarom is Groenlinks zo hypocriet, zeggen het beste met de natuur voor te hebben maar ondertussen half afrika hierheen willen halen.

Deviant | 22-09-18 | 10:47 | + 36 -

Ja en die Afrikaantjes hebben het in de winter heel erg koud dus flink verwarmen die tent.

likdoorn | 22-09-18 | 14:32 | + 5 -

Ik zie in die keiharde cijfers niets over het aantal huishoudens dat de hele winter stookt op bitcoin-miners. De hash-rate gaat duidelijk omhoog in de maanden dat het op het noordelijk halfrond winter is.

W_F | 22-09-18 | 08:33 | + -1 -

Ik dacht dat iedereen in Noorwegen en IJsland aan het bitcoin-minen was?

Poekieman | 22-09-18 | 15:35 | + 1 -

Van het gas af hoeft helemaal niet; onze Duitse buren stappen juist over op gas. Daarnaast zijn infrastructuur en huizen eenvoudig geschikt te maken voor waterstofgas.
Warmtepompen maken veel herrie en ons stroomnet is niet op grootschalig gebruik berekend. Verder is de aanschafprijs hoog en zijn veel installateurs nog onbekend met de materie.
Nederlanders zijn door gedrag van de overheid verworden tot calculerende burgers. Warmtepompen zijn financieel een slechte investering. Onze lasten zijn al torenhoog, en de afschaffing van de saladeringsregeling voor zonnestroom helpt ook niet. Van het gas af is voorbarig, slecht onderzocht en te duur. En blijkbaar vindt Rutte het milieu minder belangrijk om geld aan uit te geven dan een hoofdkantoor voor een multinational. Dus waar hebben we het over?

André4711 | 22-09-18 | 07:50 | + 25 -

Volgens mij wordt de nieuwe Tesla Roadster de eerste auto met een accu groter dan 100 kWh. Die gun ik elk huishouden maar dat is niet erg realistisch. 102 miljard personenauto km's / 365.25 dagen / 7.8 miljoen huishoudens = gemiddeld 35,8 km per dag per huishouden = ongeveer 5 kWh per dag, bij 10 uur laden dus 500 W per huishouden.

W_F | 22-09-18 | 13:52 | + 4 -

Het opladen van die accu gaat niet met gemiddelden als iedereen in de wijk thuis komt en zijn Tesla S mark III aan de lader hangt ploft het transformator huisje.

voldemort | 22-09-18 | 21:29 | + 1 -

Zeker op een bewolkte winterse dag zonder wind wanneer de warmtepompen met een COP van 1 staat te hakken. De zonnepaneeltjes niks opbrengen en de windmolens stil staan. Dan komt al die elektra uit gas of kolen met een rendement van 40%. De CV ketel haalt hoog in de 90% voor verwarming.

voldemort | 22-09-18 | 21:34 | + 2 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Vooral nog niet overschakelen op een warmtepomp! Paar tips als je er toch al aan denkt:
- zet op een koude winterdag je verwarmingsketel eens op 45 graden (niet de thermostaat voor het huis, maar de temperatuur van het water in de radiatoren). Blijft het nog redelijk warm, dan kan je een warmtepomp nemen. Is het wat fris, dan kan je misschien met wat extra isoleren je huis geschikt maken. Is het onaangenaam koud, dan weet je dat je dure aanpassingen zal moeten doen.
- Warmtepompen gebruiken veel energie. Tel het op bij de rest van je (piek)verbruik en bepaal of je een grotere aansluiting nodig hebt. Die kans is niet gering, en de extra kosten zijn honderden euro’s per jaar.
- Er is ook een gerede kans - zeker in oude stadskernen - dat men op termijn stads- of blokverwarming gaat aanbieden omdat gebruik van warmtepompen ondoenlijk is. Een prima alternatief en qua investering vergelijkbaar met een nieuwe ketel.

Kortom het beste is nog even wachten.

Muxje | 22-09-18 | 00:36 | + 15 -

Deze zomer was ik in Novi Sad (Servië) waar ik me opeens realiseerde dat er geen gas was toen ik een straat voor me geopend zag worden om de stadsverwarming uit te breiden. Er was dus een alternatieve infrastructuur voor warmte. Koken op stroom, en een boiler voor de douche, heel gewoon.

In Nederland zijn er aardig was zaken rond stadsverwarming waar financiële dwang uit gaat terwijl de burger op dit moment nog een keuze mogelijkheid heeft om voor iets anders (bijv. gas) te kiezen. Bij het voorkomen van de aansluiting aan het gasnetwerk vallen opeens een groot aantal opties weg, en is er geen keuze meer. Niemand klaagt over een systeem als het perfect werkt, het streven naar perfectie gaat niet vaak (automatisch) goed zonder concurrentie.

Wat ook heel gewoon was, was de enorme herrie die warmtepompen buiten produceerden. Dan hebben we het niet meer over wat incidentele open haard rook, maar een constante muur van lawaai. Als dat het lange termijn beeld is in Nederland, op flatgevels naast een satelliet ook elk de goedkoopste en luidruchtigste warmtepomp krijgen, is het gedaan met de leefbaarheid.

Skinkie | 22-09-18 | 01:38 | + 23 -

Stadsverwarming kostte in de jaren 90 hfl 100 per maand in een huurflat.
Later huurde ik met hfl 100 voor gas, stroom en TV.
Rot op met stadverwarmingszwendel.

Raider Twix | 22-09-18 | 17:16 | + 4 -

En dat terwijl er oplossingen om de C02 te reduceren voor een habbekrats te koop zijn bij de tuincentra. Ze gebruiken enkel zonlicht en water. Hoe milieuvriendelijk wil je het hebben?

kweethetooknietbeter | 22-09-18 | 00:20 | + 28 -

Dat die energie transitie nodig is, lijkt me ook.

Maar echt, het relatieve schone gas afschieten, iedereen met een enorme kostenpost opzadelen vanwege CO2 belang en tegelijkertijd volop inzetten op economische groei en bijv groei op schiphol van vliegverkeer is totaal absurd.

Of ook NL wat voller willen proppen , goed ook met het oog op de grootte vd footprint hier

Kansloos

Tsaaah | 21-09-18 | 23:39 | + 47 -

Het beste reaguursel om de zaterdagmiddag mee te beginnen. Hulde!

kapotte_stofzuiger | 22-09-18 | 12:31 | + 1 -

De vraag rijst dan: waarom gebeurt het dan toch? En het antwoord daarop moge duidelijk zijn: corruptie. Natuurlijk, dat komt in NL niet voor, althans niet de vorm waarbij u de pliesieagent wat toestopt als u bedronken achter het stuur zit en aangehouden wordt. Maar de vorm waarbij politici een penthouse, Brussels graaibaantje of ING/Shell/Unilever/... commissariaatje krijgen na verleende diensten...

Poekieman | 22-09-18 | 15:31 | + 8 -

En NL zou naar 30 miljoen inwoners moeten volgens sommige planners.

Raider Twix | 22-09-18 | 17:12 | + 1 -

Zolang ik nog advertenties van installateurs in het lokale suffertje zie en ze met grote reclames op hun busjes rond zie rijden lijkt het inderdaad wel mee te vallen met het succes van de hetze tegen CV-ketels.

Haringkoning | 21-09-18 | 23:03 | + 15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken