Menzis stapt naar rechter om kunstmatig duur gehouden psychose-medicijn

Hoppa! Zorgverzeraar Menzis begint een rechtszaak tegen farmaceut Astra Zeneca, dat volgens de verzekeraar een te hoge prijs heeft gevraagd voor het medicijn Seroquel, tegen psychoses. Kijk eens hoe goed we bezig zijn voor onze verzekerden, wil verzekeraar Menzis maar zeggen. En de verzekeraar kan wel wat goede publiciteit gebruiken, nadat er collectieve verontwaardiging ontstond toen het aankondigde bij lichte depressiezorg alleen uit te keren op basis van resultaat. Het bezwaar was vervolgens dat dit ervoor zou kunnen zorgen dat ggz-instellingen alleen nog de zorg aanbieden die voor hen rendabel is en de moeilijk behandelbaren tussen wal en schip belanden. Overigens werd het plan van Menzis wel goed ontvangen door het kabinet en moest het experiment een kans krijgen. Nou goed, nu wordt een farmaceut dus bij de kladden gegrepen die een patent gerekt zou hebben. Het verhaal van Menzis is dat het patent op één van de varianten van Seroquel in 2012 afliep, maar dat heeft Astra Zeneca dit nog laten doorsudderen tot 2014, met als gevolg dat het geneesmiddel niet goedkoper door andere farmaceuten kon worden gemaakt. Maar waarom dan die aanstaande rechtszaak? 'Wij doen dit natuurlijk mede vanuit ethisch oogpunt: farmaceuten houden zo kunstmatig de prijs van medicijnen hoog. En daar draait de premiebetaler voor op, want we betalen in Nederland met zijn allen de zorg', aldus een door Menzis naar voren geschoven adviserend apotheker. Menzis wil een schadevergoeding van €4 miljoen euro. De zaak dient morgen in de rechtbank in Den Haag. Nu kennen we in Nederland geen verhalen als in Amerika, waar medicijnen tientallen keren over de kop kunnen gaan, maar Menzis hoopt ook met deze zaak een precedent te scheppen. U kunt ook de verkapte investeringstip van Oxfam Novib opvolgen en uw geld stoppen in de farmaceutische industrie. Tikt u lachend die zorgpremie af. 

Reaguursels

Inloggen

Ja meneer de rechter we hebben een paar honderd zorginkopers en die hebben allemaal zitten slapen en nu hebben we dus medicijnen te duur gekocht en dat geld willen we nu terug zodat onze winst nog hoger is en we onze managers een hogere bonus kunnen geven, oh ja en de zorgpremie kan wellicht ook 2 cent omlaag.

Is toch kansloos?

nieuwe_Deen | 20-09-18 | 18:41 | + -2 -

Wil je de zorg goedkoper zul je een medicijn moeten ontwikkelen tegen hebzucht. Patenten zijn goed om de initiele investering er uit te halen, maar laten we zeggen dat je als bedrijf een patent aan mag vragen voor 5 /10 of 15 jaar. Prijs van je product is dan ontwikkelings- + productiekosten van farmaceut - ontvangen subsidies - kosten universitaire onderzoeken (=publiek geld) * maximaal 10% (afhankelijk van maatschappelijke impact van je medicijn verdeeld over de patent looptijd. Na de patentlooptijd wordt het productiekosten * maximaal 10%. Of denk ik nu te makkelijk?

Godwint | 20-09-18 | 11:50 | 2 | + 3 -

Wat doe je met investeringen die farmaceuten doen die niet tot een medicijn leiden?

H. Caulfield | 20-09-18 | 12:10 | + 4 -

U denkt veel te makkelijk. Een beetje zichzelf respecterende pharmaceut rekt patenten op winstgevende geneesmiddelen tot 30 jaar op. Humira alleen is al gedekt door 100 patenten. Daar sleept AbbVie (op markt sinds 2002, patent tot 2029) dan wel $16mrd/jaar mee binnen (1). 1. www.bloomberg.com/news/articles/2017-...

Schw4nz2.0 | 20-09-18 | 19:06 | + 1 -

Menzis is zelf gewoon een slechte verzekeraar met beroerde voorwaarden. En hoewel deze strijd misschien gewonnen wordt, maakt het geen einde aan de afschuwelijke winsten die farmaceuten (en zorgverzekeraars) maken over onze rug.

André4711 | 20-09-18 | 11:27 | 2 | + 0 -

De zorgverzekeraars maken helemaal niet zoveel winst. Dat is linkspopulistische praat. Ze potten geld op wat in een later stadium weer ingezet wordt om tegenvallers te compenseren zodat de premie niet ineens 50 Euro omhoog hoeft te gaan. De 7 miljard "winst" die de verzekeraars in vier jaar opgepot hebben is inmiddels grotendeels weer teruggevloeid naar de zorg.

Bytemaster | 20-09-18 | 13:06 | + 2 -

Reserve is 11 miljard, geheel volgens de te strenge regels, winst mogen ze niet uitkeren.

Uw Verzekeringsadvis | 20-09-18 | 14:12 | + 0 -

Dit zal zeker een precedent schappen. Nadat menzis verloren heeft schieten alle medicijn prijzen omhoog.

George Foreman | 20-09-18 | 11:08 | 4 | + 1 -

evergreening: het eindeloos rekken van patent met kleine wijzigingen in het product.

Buerman | 20-09-18 | 11:18 | + 4 -

@George Foreman

We hebben in de EU afgesproken dat geneesmiddelen voor "zeldzame" (=maximaal 5 op de 10.000 Europeanen) ziekten meer mogen kosten omdat we bang zijn dat de farmaceut zich niet op zeldzame ziekten gaat richten. Deze geneesmiddelen heten "weesgeneesmiddelen". Op zich een goede gedachte. Helaas hebben de farmaceuten bij de besluitvorming ook een vingen in de pap gehad en zij hebben ervoor gezorgd dat er geen limiet zit op de kosten bij weesgeneesmiddelen.

De formule om grof geld te verdienen is nu een zeldzame ziekte vinden, alle drie de medicijnen opkopen en van de markt halen. Vervolgens één medicijn produceren voor een exorbitante prijs. Dat is hier waarschijnlijk ook gebeurd en dat is dus semi-legaal.

Oplossing: maximaal bedrag op de winst zetten voor een weesgeneesmiddel.

Sander_Stinkscheet | 20-09-18 | 15:03 | + 2 -

En dat gebeurde laatst ook met dat medicijn voor die stofwisselingsziekte. Het trieste is dat soms de patenten/rechten op medicijnen voor deze zeldzame ziekten bij universiteiten en onderzoeksinstituten liggen. Die verkopen ze dan voor een habbekrats vergeleken met de krankzinnige winst die een slimme handelaar kan maken over de rug van patiënten en zorgverzekeraars. Het is niet gek om een prijsverhoging van meer dan 1000% te zien. De EU zou haar regels aan moeten passen, maar juist bij de EU hebben de lobbyisten veel macht. De farmaceutische industrie heeft een enorm budget om de regels zo te houden. Zo groot dat ze zelfs de Nederlandse inspectie in konden zetten om een magistrale bereiding (=medicijnen maken door de apotheek met schijt aan patent, want het andere medicijn is te duur) te blokkeren.

Sander_Stinkscheet | 20-09-18 | 15:09 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Gezeik over patenten... Gewoon grijsimport uit China en/of India gedogen. Maar goed, dat levert onze politici geen leuke graaibaantjes bij gifmengende multinationals op natuurlijk.

Poekieman | 20-09-18 | 10:48 | 2 | + 5 -

En dan de doden op de koop toenemen die er vallen vanwege kwaliteitsissue's met die medicijnen uit India en China. Het komt daar regelmatig voor dat er bewust of onbewust gerommeld wordt met de productie van medicijnen. De westerse farmaceuten zijn schurken maar leveren wel kwaliteit.

Bytemaster | 20-09-18 | 11:27 | + -2 -

Verkoop praatje?

Poekieman | 20-09-18 | 13:38 | + 2 -

'Gek word ik er van' aldus Kaas de Vies.

H. Caulfield | 20-09-18 | 10:39 | + 4 -

Verzekeraars en farmaceuten zijn niet te vertrouwen.

mona | 20-09-18 | 10:21 | + 3 -

Eén (lang) woord: Winstoptimalisatie

marcoplarco | 20-09-18 | 09:47 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken