#Brexit: deadline naakt, Theresa May wanhopig, deal nog lang niet rond

Liever niet...
Liever niet...

Op het moment van schrijven wordt er in Den Haag nog steeds gewauweld over de Miljoenennota en alle ronkende kabinetsplannen voor volgend jaar. Heus belangrijk hoor, maar dikke kans dat het allemaal verspilde moeite is: als de EU en de Britten geen fatsoenlijk echtscheidingsconvenant uitwerken, kan de begroting bij het oud papier. Die € 92 miljoen die het kabinet uittrekt om voor extra grenscontroles zullen dan ook niet genoeg zijn en u weet, een harde Brexit zal onze economische groei helemaal kapotstuk slopen. Dus, hoe staan we ervoor mensen? Nou, niet zo best. Ja, er worden wel wat vorderinkjes gemaakt maar er zijn nog wat pijnpuntjes. En met pijnpuntjes bedoelen we eigenlijk fundamentele principekwesties. Deze week komen de Britten (eindelijk) met concrete voorstellen voor kwesties als de Ierse grens, de handel Theresa May, die nog wankeler in het zadel zit dan een dronken amazone met één bil, schreef vandaag een opstel in Die Welt, met de oproep of ‘wij van de EU’ nou ‘s een keertje lief konden zijn voor de Britten, en een wensenlijstje. Belangrijk punt hier: frictionless movement of goods. Dat is economisch natuurlijk prettig, maar voorkomt ook een ouderwetse harde grens met Ierland. Maar aan welk glijmiddel denkt May dan om die frictionless movement voor elkaar te krijgen? Nou, dit dus: ‘Compromises on the kind of Brexit some people in the UK hoped for: a common rule book on goods - and strong commitments on state aid, social and employment policy and the environment, to ensure that trade between the UK and the EU would be fair.’ Hiermee levert May ook haar andere bil in, want dit soort compromissen vallen niet echt lekker bij de Brexiteers in haar partij. De oplettende lezer mist ook nog iets: het gaat alleen over goederen, en niet over vrij verkeer van diensten of mensen. EU-president Tusk is ook zo’n oplettende lezer, en die heeft al laten weten dat May haar huiswerk nog een keertje over moet doen, en Juncker lijkt de hoop ook al opgegeven te hebben. En dan moet de top in Salzburg nog goed en wel beginnen, gezelligheid

Reaguursels

Inloggen

Er is een hoop gezeur over May, dat ze het slecht doet, etc. etc. Maar zij heeft wel de allerzwaarste taak van dit moment. Er zijn maar weinigen die het beter zouden doen. Ik vind dat ze het heel redelijk doet. Ze heeft misschien niet de vuist-op-tafel-uitstraling en komt misschien 'te lief/zwak' over, maar haar premierschap kan pas beoordeeld worden jaren na de Brexit. Nu is het nog te speculatief. En zeker vanuit Labour, alle kritiek is alleen maar bedoeld om haar en de Tories te destabiliseren en tegen de kiezer een dikke middelvinger op te steken: "ziet u wel, kiezer, u heeft een verkeerde keuze gemaakt". Stop nagging and get the job done together.

LaatsteAvondmaal | 20-09-18 | 23:39 | + 1 -

Maar waar zijn nou die naaktfoto's van Deadline?

Montgomery Burns | 20-09-18 | 20:06 | + -1 -

Ik heb even mijn glazen bol erbij gehaald.
Er komt een deal tussen het VK en de EU. En wel op 28 maart. Want beide partijen hebben groot belang bij een deal dus die komt er gewoon. De deal wordt ter plekke getekend door 27 regeringsleiders (niet door parlementen want fuck democratie) en May en voor de vorm ook naar het Britse parlement gestuurd. Die mogen (en gaan) tekenen bij het kruisje zonder de tijd te hebben om de deal te lezen.
Zo gaan dingen altijd in de EU, dus zo gaat de Brexit ook.

koeberg | 20-09-18 | 16:48 | + 0 -

Ik voel een nieuw gevalletje Skripal aankomen, na ook dat drugs stelletje.
Je moet wat om de aandacht te verleggen.

Raider Twix | 20-09-18 | 12:15 | + -2 -

Wat ZwarteDag al zei: er bestaan gewoon gestandaardiseerde regels voor internationale handel via de World Trade Organisation. Als zowel de EU als UK zich daarnaar gedragen - hetgeen de doelstelling lijkt te zijn van de Verhofstads en Junckers - dan heeft de EU en dus ook Nederland daar in ieder geval op de korte termijn het meeste last van.

Die Britten zetten hun land weer op de rails, terwijl wij afglijden naar een gratis Landal voor godsdienstige fanaten uit de hele wereld. Wie is er nou gek?

Pierre Tombal | 20-09-18 | 12:12 | + 3 -

Jaaa tuurlijk. Engeland verdwijnt straks in de grote oceaan. Gelooft toch niemand niet. Paniek voor de bune om geen domino-effect te creeeren.
D'r wordt strakjes gewoon een deal gesloten en mooi ceremonieel afscheid genomen waarmee de deur eigenlijk alweer open wordt gezet. Of dr worden wat grensposten geïnstalleerd die enkel controles uitvoeren op niet eu landen om zo internationale smokkel via de UK te voorkomen. Voor de rest zullen de tarieven en regeltjes wel redelijk gelijk getrokken worden en wordt het pond-euro een soort van gulden-deutsche mark. Veranderd zo goed als niks en de Engelse blijven voorlopig links rijden.
Toch heeft de brexit Brussel wel laten zien dat het tijd wordt de buitengrenzen af te sluiten. Want dat is waar alle problemen en het gebrek aan sociale cohesie en solidariteit binnen ons mooie Europa vandaan komt.

Flow82 | 20-09-18 | 11:08 | + 1 -

Dit krijg je als een referendum uitvoert zonder een plan. Waarom zijn er niet een aantal ambtenaren op gezet om zorgvuldig te bekijken wat er zou gebeuren mocht men ja stemmen? De ja stem is niet het probleem. Het probleem is hoe incapabel de politici en de bijbehorende ambtenaren in het VK zijn.

En nu rijden ze met zijn allen op een muur af zonder stuur en remmen. En natuurlijk wordt de bevolking in het VK uiteindelijk genaaid. Wat een ongelooflijk idioot plan.

Janisstoppen | 20-09-18 | 10:20 | 3 | + 1 -

Blij dat ik in de EU blijf met wagenwijd open grenzen en die succesvolle uibreiding met Oost Europese landen waar corruptie nu echt tot het verleden hoort. Of zie ik het verkeerd?

Mijn klomp breekt | 20-09-18 | 10:36 | + 5 -

Je overdrijft. Grenzen staan niet wagenwijd open. Daarnaast zijn wij geen eiland dus het VK heeft makkelijker praten.

Janisstoppen | 20-09-18 | 11:48 | + -1 -

Je kunt vooraf niet voorspellen wat er bij een "Ja" zou gebeuren. Dat is net zoals de topeconomen die de crisis in 2008 niet zagen aankomen. Het resultaat van een Brexit is van zoveel zaken afhankelijk dat je onmogelijk een voorspelling kan doen over het resultaat.

Bytemaster | 20-09-18 | 13:04 | + 0 -

May wanhopig? Waar is dat op gebaseerd?

Mijn klomp breekt | 20-09-18 | 10:19 | + 5 -

Het VK werd in de jaren '70 lid van de EEG. Daar wringt voor hen en ook voor ons de schoen. In heel Europa je spullen kunnen verkopen of een bedrijf kunnen beginnen was de essentie. Omgeven met enkele nuttige instituten en bepalingen.
Na de Duitse hereniging heeft vooral Frankrijk aangedrongen op een omvorming naar een staatsmodel waarbij zij een eerste viool kunnen spelen. Dat doen ze via het monetair systeem (euro, bankenunie, ECB) en besluitvorming óver andere landen via het verdrag van Lissabon. Die laatste is in ons land in 2005 weggestemd. Nexit avant la lettre.

Alle voordeel wat de EU aan het VK en aan NL brengt is beperkt tot de oude EEG. Maar die zit nu als een twee componentenlijm vast aan de EU. Het VK probeert a.h.w. terug te onderhandelen naar het punt waar ze destijds zijn aangehaakt. Uiteraard gaat de EU zich niet terug brengen naar een soort EEG 2.0. Want dan verliezen Duitsland en Frankrijk hun sturing over de andere 26 landen. Bovendien verliezen bij een EEG 2.0 multinationals en ander Groot Geld invloed op de Europese burger en het MKB.

May staat met haar rug tegen de muur. Zij zou aan NL een bondgenoot moeten hebben doordat wij met een NEXIT dreigen als de EU niet terugkeert naar een vrije handels- en investeringszone.

Het zit er nog niet in. Nog niet, maar een EU is intrinsiek gedoemd te mislukken. Waarschijnlijk zijn wij in NL dan kaalgeplukt en is het VK On the Rise.

SansUnique | 20-09-18 | 09:57 | 4 | + 13 -

UK is met gezond verstand het EU-avontuur ingestapt. Nu willen de britten - met name de ouderen en de kiezers van het platteland- eruit op basis van geen plan, maar loze beloftes. Prima , maar wel blijven proftiteren van de interne EU-markt, zonder inachtneming van de spelregels (lees: ' cherry picking' ). Als de EU haar eigen spelregels (zoals vrij vervoer van personen en goederen) breekt, dan wordt het een zooitje binnen de EU, en dit probeert Barnier cs te vermijden
' May staat met haar rug tegen de muur' , dat klopt, maar dat komt vooral door toedoen van haar eigen conservatieve partij. Gewoon wat Engelse kranten lezen en je weet voldoende.
Wie zijn overigens ' wij' (met een Nexit dreigen), ik in ieder geval niet? Je bedoelt wellicht FvD/PVV- stemmers, maar die vertegenwoordigen ca. 20% van het electoraat. Daar schrikt de EU niet van.
Tenslotte, wat bedoel je met kaalgeplukt? Ons land is een van de meest welvarende landen van wereld met een gezonde economie, overheidsbegroting in de plus en een dalende overheidschuld. UK was ooit een wereldmacht, 150 jaar geleden, thans is de economie afgegleden achter die van Frankrijk naar plek 6/7.

2 x modaal | 20-09-18 | 11:03 | + 1 -

@2 x modaal | 20-09-18 | 11:03
Cherry picking? Dus eigenlijk zeg je dus ook dat de rest van het EU gebeuren helemaal niet wenselijk is. De EU is verworden tot een moloch met maar 1 doel: zoveel mogelijk macht naar zich toetrekken.

kortebroek | 20-09-18 | 13:15 | + 1 -

Stel dat NL meedoet aan een NEXIT, dan voorzie ik dezelfde problemen voor Nederland. Ook ik zie liever een EEG dan een EU.

Atlantis-95 | 20-09-18 | 15:10 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Wat paniek kunnen ze wel gebruiken in Brussel.
Mijn onderbuik en glazen bol zeggen dat de volgende recessie tegelijkertijd met de brexit zal plaatsvinden.

Kunnen we Theresa mooi de schuld geven

Tsaaah | 20-09-18 | 09:39 | + 3 -

Voor de Brusselse ongekozen heersers is er maar 1 weg voor May en dat is pijn lijden. Dus kunstmatige onzekerheid kweken door gewoon te wachten, giga boetes als 50 miljard roepen, UK regeringsleden omkopen die onrust creeren in het andere kamp. Er ontstaat zo de suggestie dat het allemaal heel erg is, maar er is niks aan de hand. De ongekozen heersers zijn gewoon corrupte, zure, slechte verliezers.

Atlas Shruggs 10 | 20-09-18 | 09:30 | + 11 -

Ik hoor Rutte nog steeds roepen dat May moest denken aan de gevolgen voor Brexit voor Engeland. Toen schreef ik al dat Rutte zich meer zorgen behoorde te maken over de gevolgen van Brexit voor Nederland. Nu gaat hij daar zelf ook achterkomen, alleen wederom te laat.
Een harde Brexit lijkt mij fantastisch om die hele club in Brussel eens flink te kakken te zetten.

mambo43 | 20-09-18 | 08:47 | 3 | + 7 -

Tjonge jonge, wat knap dat je toen al schreef dat er ook Nederlandse gevolgen zijn bij een Brexit. Dat hadden Rutte en de andere 17 miljoen Nederlands destijds natuurlijk nooit zelf kunnen bedenken.

argumentumadpopulum | 20-09-18 | 10:04 | + 2 -

Een harde brexit is voor beide partijen niet prettig, meer nog voor de EU dan voor het VK, echter met de snoeiharde opstelling van de EU is dat nu wel een steeds groter wordende mogelijkheid.

ZwarteDag | 20-09-18 | 10:11 | + 0 -

Wat lekker edgy voor jou, is voor een ander land vreselijk. Tuurlijk ze komen er ooit wel bovenop, maar om nou de Britten voor de leeuwen te gooien nee dankje.

Janisstoppen | 20-09-18 | 10:22 | + 0 -

Ze wil frictionless movement of goods. Briljant idee! Daar bestaat al een systeem voor: de EU. Maar daar zijn ze uit gestapt, ook omdat ze zat waren van de regeltjes uit Brussel en de gedwongen migratie. Maar wat wil 't mens nog meer: "... and strong commitments on state aid, social and employment policy and the environment, to ensure that trade between the UK and the EU would be fair.".
Dat is gewoon 100% de EU. Precies diezelfde EU waar ze uit willen stappen. Ik snap die Britten echt niet meer.

De echte Stolwijker | 20-09-18 | 08:44 | 3 | + -5 -

Er is niets mis met enkele facetten van de EU, het gaat er voornamelijk om dat de EU een politiek monster is geworden dat honger heeft naar een EU-superstaat.

En daar passen mensen voor, ook al kost dat geld.

Ik zie het al voor me, Churchill die op een bierviltje de kosten van oorlog uitrekent en het toch maar niet doet. Soms zijn principes, waardigheid en soevereiniteit niet in geld uit te drukken.

Kaas de Vies | 20-09-18 | 08:53 | + 11 -

Het is vooral de migratie die de engelsen ertoe bewogen hebben om uit de EU te stappen, die vonden ze belangrijker dan short term economics. Hebben ze gelijk in, want migranten hebben een lange termijn negatief effect op je maatschappij en economie.

ZwarteDag | 20-09-18 | 10:09 | + 11 -

1 Miljoen zandbak klaplopers van per stuk ongeveer 2,5K per maand maakt 30 miljard per jaar.
We hebben al 4,5 miljoen niet werkenden: 3,1 gepensioneerden en de rest zwak, ziek, misselijk of zonder werk.
Op ca. 10 miljoen werkenden.

Raider Twix | 20-09-18 | 12:13 | + 5 -

WTO tarieven bij een harde brexit van gemiddeld 5%, waar de fuck hebben we het nu eigenlijk over? De britse pond is al meer dan 10% weggezakt, dus britse goederen zijn zelfs met wto import tarieven 5% goedkoper dan voor de brexit.
Daarentegen worden EU goederen juist 15%(!) duurder.
Kortom, de EU is zwaar de sjaak bij een harde brexit! De britten hebben alle belang bij geen enkele deal, scheelt 40 mrd afpersing en de WTO tarieven zijn nauwelijks meetbaar...
De EU speelt een harde blufpoker, een blufpoker die ook in het gezicht van de EU en met name merkel kan ontploffen.

ZwarteDag | 19-09-18 | 23:42 | 2 | + 3 -

-5. ????

RubberenHarrie | 20-09-18 | 11:22 | + 0 -

Je hebt gelijk. Maar zult het hier niet krijgen in je score.
Ik ook niet.

Raider Twix | 20-09-18 | 12:08 | + 1 -

Over 2018 moet Nederland 7 miljard euro contributie betalen aan EU-Brussel.

Het Verenigd Koninkrijk zit op een jaarlijks bedrag van 13 miljard euro... zover ik weet hebben ze de afgelopen 2 jaar niets meer betaald.
Brussel heeft derhalve 26 miljard euro tegoed - hetgeen ze waarschijnlijk niet meer zullen beuren.
Dit bedrag moeten Duitsland en Nederland dadelijk ophoesten.

Rutte heeft al laten doorschemeren - zodra Engeland wegvalt dan moeten wij 13 miljard euro op jaarbasis aan de geldwolven in Brussel overmaken.
Onbeschoft veel geld - wat wij als bevolking moeten ophoesten.
Een man als Pechtold durft nog steeds te roepen dat het grote EU een zegen voor ons is.

sociaal_econoom | 19-09-18 | 23:35 | 2 | + -1 -

7 mrd? Mwa, dat is creatief boekhouden! Dan tel je de douane import tarieven mee, 2,9 mrd, terwijl die niet voor NL maar voor de EU is bestemd (70% is doorvoer). Immers als je uit de EU stapt in je die ook grotendeels niet meer...
Eerlijker is het om die niet mee te rekenen en dan is het 4,3 mrd uitgaves en 2,3 mrd inkomsten, 1,8 mrd verschil dus. Laten we 0,9 mrd eigen douane import tarief invoer rekenen dan hebben we het over 2,7 mrd verschil. Iets meer dan de dividend belasting...

ZwarteDag | 20-09-18 | 00:06 | + 11 -

Grappig hoe de dividendbelasting de nieuwe maatstaf is geworden.

nieuwe_Deen | 20-09-18 | 08:37 | + 4 -

Ze gaan niks betalen en verkopen de boot niet, alle paniek om niets.

28 | 19-09-18 | 22:50 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken