U heeft nog een dag om iets te doen aan keistiekeme belastingrulings

Over de Wet bronbelasting 2020 en dan in het bijzonder het onderdeel afschaffing van de dividendbelasting hoefde de overheid uw mening niet te horen. Althans niet via een internetconsultatie, u wordt wel bedankt voor uw geklaag op Facebook/Twitter waardevolle inzichten via andere kanalen. Soms gaan de Haagse heren ook actief op zoek naar uw visie via een internetconsultatie. Zo mag het volk al enige weken zijn mening geven over rulings. U weet wel: die keistiekeme afspraken die multinationals met onze fiscus kunnen sluiten om zichzelf een stukje zekerheid over de te betalen belasting te verschaffen. Belastingstas Snel wil de rulingpraktijk herzien (afschaffen is geen optie!) en heeft daartoe vier vragen voor u die te verdelen zijn over drie onderdelen: inhoud, proces en transparantie. Qua transparantie is het dan weer jammer dat reacties ook vertrouwelijk ingezonden kunnen worden. Dat geeft belastingadviseurs en lobbyisten de mogelijkheid om Snel buiten het zicht van het publiek te beïnvloeden. En dat verklaart mogelijk ook waarom er tot op heden slechts zeven reacties zijn. We vinden boze mkb'ers/burgers die een gelijke behandeling wensen van alle belastingplichtigen, een voorstel om in Europa de vennootschapsbelasting naar één tarief te trekken en belastingprofessor Jan Vleggeert die bij elke vorm van belastingbesparing (ook wanneer dat ten gunste van de Nederlandse schatkist is) een ruling wil verbieden. Vleggeert stelt verder dat de staatssecretaris nog steeds niet begrijpt dat 'de rulingpraktijk vooral moet gaan over herstel van vertrouwen van de burger in de fiscus' en hij stelt voor om alle rulings 'geanonimiseerd te publiceren'. Een voorstel waar onze favoriete fiscalist Anna Gunn het ongetwijfeld mee eens is. Maar dat gaan we nog horen. Uw mening geven kan uiterlijk donderdag hier, verdieping aangaande de beleidsopties van Snel daar-pdf.

Reaguursels

Inloggen

Gisteren openbaar een reaktie geplaatst en nog steeds niet zichtbaar. Zijn er anderen die dit hebben gedaan en hetzelfde probleem hebben?

youwish | 20-09-18 | 08:42 | + 0 -

Je zou ook met de belastingdienst moeten kunnen onderhandelen over een korting als je met een grote groep aangiftes in één keer als kant en klare database aanlevert, in plaats van alles op de papieren formulieren te printen en elke aangifte apart te versturen.

W_F | 19-09-18 | 20:03 | + 1 -

Stiekeme rulings komen ten goede aan grote bedrijven die dreigen om Nederland te verlaten als niet aan hun wensen wordt voldaan. Het MKB en normale burgers die hun bijdrage aan de economie leveren worden daar de dupe van.

mona | 19-09-18 | 17:00 | + 5 -

Als je als MKB een vestiging in het Oost-Europa opent, valt er snel te praten over een verlaging van de Vennootschapsbelasting. Dan krijg je zo 7 a 8% korting.

Haberdoebas | 19-09-18 | 20:08 | + 0 -

Leegloop van kennis & ervaring bij de Belastingdienst? Waarheen?
Hoeveel van de inspecteurs met bevoegdheid tot verlenen van rulings hebben nog schone handen?
Wat gebeurt er onder dekking van falende iT projecten bij de dienst?

DinkyToy | 19-09-18 | 16:46 | + 2 -

Hoeveel inspecteurs hebben nog schone handen (ivm rulings)? Ik denk 100%.

JayJay | 19-09-18 | 21:19 | + 0 -

De belastingwet is vaak onduidelijk waardoor een bedrijf vooraf zekerheid wil over de fiscale gevolgen. Is niets mis mee.

Mahatma | 19-09-18 | 15:43 | + 3 -

Als er niks mis mee is dan mag dat wel openbaar worden gemaakt en geld te ruling voor alle andere belastingbetalers en partijen.

youwish | 19-09-18 | 16:23 | + 9 -

Openbaar, en niet anoniem. Waarom zou het anoniem moeten zijn?

Muxje | 19-09-18 | 17:58 | + 1 -

Maak dan alle antwoorden die de belastingdienst aan kleine bedrijven en particulieren geeft ook bindend. Nu krijg je keurig schriftelijk antwoord maar is dat geen enkele garantie dat de belastingdienst later 180 graden draait, dus weet je nog steeds niets.

W_F | 19-09-18 | 20:07 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken