Iedereen HAAT crisis-docu Tegenlicht. (en niet alleen om deze spelfout)

Heeft u gisteren Tegenlicht: 'Stilte voor de cra$h' (link) gezien en bent u heel hard geschrokken? Dan bent u niet de enige. Zeker als de schrik niet gaat om de inhoud, maar eerder een gebrek daaraan. Stel, u bent zo gedisciplineerd geweest om alle '10 jaar na Lehman Brothers'-lijstjes en analyses en ga zo maar door te negeren, omdat u dacht: ik kijk Tegenlicht wel, dan krijg ik alles in één, hapklaar voorgeschoteld. Stel. Dan kwam u dus bedrogen uit. Oud archiefbeeld, meer archiefbeeld, oude beelden uit eerdere Tegenlicht-afleveringen over de GFC, gelardeerd met Pavane in F-sharp minor en slow-motion. Het lijkt heel wat, maar wat rest is het Dunning-Krugereffect met als twee belangrijke exponenten de pratende hoofden van Yanis Varoufakis en Joris Luyendijk. Als je deze mensen de ruimte geeft, dan weet je wat er van komt. Of zoals de aflevering over TARGET 2, waar Hans Werner Sinn alle ruimte kreeg. Extra pijnlijk misschien, dat Tegenlicht begon met een oproep van fans om alstublieft niet wegbezuinigd te worden door de NPO. De vraag is of het niet net zo hard wil entertainen als de gemiddelde spelshow die met publiek geld gemaakt wordt die niet ter discussie staat. Alleen ontbreekt het bij die spelshow aan false pretenties. Maar goed, morgen komt de VPRO nog een herkansing met 'Inside Lehman Brothers'. Wel behoorlijk laat trouwens, voor een doordeweekse dag. Of het iets was, kunnen we altijd nog op Twitter teruglezen.













Reaguursels

Inloggen

In NL staat momenteel de Kas Bank op omvallen. Bij ING en ABN zijn sinds einde vorig jaar tientallen miljarden aan euro's verdampt. Dat gebeurt natuurlijk niet zomaar. De schulden nemen toe, de inkomsten (loon) staan al decennia stil. Er is een enorme inflatie gaande die zich focust op woonlasten en daarom verborgen blijft. De rente kan niet eens omhoog. Het wordt een bloedbad.

Baron Clappique | 17-09-18 | 17:34 | 1 | + 2 -

Dat banken kunnen omvallen is sinds de Europese invoering van BRRD II niet zo heel erg (1). BRRD II stipuleert zgn. dat too-big-too-fail banken die failliet dreigen te gaan eerst een bail-in moeten doorstaan, oftewel verliezen worden gedragen door aandeel-en rekeninghouders (boven de €100.000 ben je je kapitaal kwijt, i.v.m. deposito garantiestelsel).

In het VK is daarom alvast wijselijk voor brexit gekozen. Als een bank daar een bail-out nodig heeft kan het hoi polloi nogmaals bloeden.

1. www.moodysanalytics.com/regulatory-ne...

Schw4nz2.0 | 17-09-18 | 18:58 | + -1 -

Wie niet leren wil die moet maar weer voelen.

squadra | 17-09-18 | 17:23 | + 0 -

Ik vond de film The Big Short wel duidelijk. Gesjoemel met cdo's door banken, rating bureaux, vrij simpel eigenlijk, de boel massaal mondiaal oplichten. Ik vind het dan ook verbazend dat de economen menen/denken de toekomst te kunnen voorspellen met hun economische modellen.
Wat me ook opvalt, men probeert de crisis van 2008 te verklaren uitgaande dat iedereen zich aan de afgesproken spelregels houdt. Het systeem wat ze proberen te doorgronden, wordt gemanipuleerd, de spelregels worden tijdens het spel veranderd. Helemaal ergelijk wordt het als economen gaan praten om de zaken te duiden en dan over de lessen die ze uit verleden hebben geleerd of niet. Met een dedain van "wij weten het beter".
Ik geloof dat de banken nog steeds bezig zijn met dit spelletje maar het geen cdo's meer noemen, maar een andere absurde verzonnen term. De banken die weten precies waar ze aan toe zijn, ze hanteren het principe "too big too fail" en komen er mee weg.

thephysicist | 17-09-18 | 16:58 | + 3 -

Sinds 2008 wilt iedereen de blootvoetse tegendraadse fondsmanager van 'the big short' wezen.

Klapband1408 | 17-09-18 | 16:18 | + 2 -

Het ergste vond ik nog het Griekenland-deel: de banken zijn de schuld van de toestand in Griekenland.

Waar, banken (Goldmann Sachs) hebben schulden uit de Griekse overheidsboeken weggewerkt om zo in de Euro te komen. Maar de schulden zijn toch werkelijk door de Grieken zelf gemaakt. En blijkbaar véél te hoog om binnen de Euro te komen.

En eenmaal binnen de Euro gingen de Grieken helemaal los met mee-nog meer-lenen, tegen een lage(re) Euro-rente.

Het is dus de schuld van de Grieken zelf dat ze zo in de penarie zitten.

Jan3863 | 17-09-18 | 15:26 | + 1 -

Gelukkig zijn er 3 vrouwen die wel snappen hoe het werkt. Proest.

George Foreman | 17-09-18 | 12:21 | + 0 -

Een houdbare schuld, geldcreatie in lijn met de productiviteit, het bestaan van spaarrentes, een groeiend MKB en genoeg aanbod van gekwalificeerde arbeid. Dat zijn bij mij althans de 5 hoofdfactoren die moeten plussen om een economie te laten bloeien.

Àl deze variabelen zijn sinds 2008 verregaand verslechterd. Er komt dus een hevige turbulentie aan die zich niet meer laat bijsturen met financiële doping - want dat was het. Wanneer? Traditioneel als men massaal aan het verkopen slaat om schulden af te lossen of te herfinancieren. Is dat nu het geval? Nog niet, zie het verloop van vastgoedprijzen en aandelen. Men denkt door dit (met geleend geld) aan te kopen nog steeds rendement te kunnen halen en/of vermogen veilig te stellen. De rapen zijn gaar als dat geloof wegvalt. Ik neig naar tussen nu en vijf jaar.

SansUnique | 17-09-18 | 12:19 | 1 | + 11 -

@ SansUnique

Dit is jouw allerbelangrijkste zinsnede: ".... in lijn met de productiviteit,..." !!!

Klopt, alles wat daar vanaf wijkt, komt ooit weer naar deze productiviteit terug.
Tuurlijk, het is logisch dat de geldgroei in tijden van (begin)groei groter is dan de productiviteitsgroei. Investeringen gaan voor de baat uit, maar moeten wel terugverdiend worden.

Alles komt uiteindelijk terug bij de productiviteit/productiegroei.

Jan3863 | 17-09-18 | 15:22 | + 1 -

Zeggen dat deze aflevering geen inhoud heeft is een makkelijke manier om het niet over de inhoud te hebben lijkt me zo.

Kets22 | 17-09-18 | 11:38 | 2 | + 3 -

Mee eens, vond het wel een goede aflevering. Met name het inzicht dat een stel malloten bij de DNB (en in andere landen idem) lukraak obligaties op mogen kopen en het lachende gezicht van de vermogensbeheerder die daar miljoenen mee verdient omdat de opkopende partij altijd Draghi is (daarom kunnen de prijzen omhoog) was toch wel weer grappig om te zien (al wist iedereen dat natuurlijk al). Simpel gezegd zijn er 2 scenario's ... of ze blijven geld printen (met megainflatie tot gevolg) of ze stoppen en dan stort het hele circus spoedig alsnog in elkaar. In beide gevallen zijn de rijksten in het bezit van de grootste schulden het meeste geholpen en de massa hoest het op.

Watching the Wheels | 17-09-18 | 12:37 | + 10 -

Niemand hier zegt dat de aflevering geen inhoud had.

Frits de Vriez | 18-09-18 | 13:54 | + 0 -

NYU's Nouriel Roubini werd ook voor gek verklaard toen hij de 2008 kredietcrisis voorspelde, net als alle twitterexperts die hier roepen dat Tegenlicht fout zit.

Inmiddels zijn schulden van Nederlandse huishoudens tot ~250% van besteedbaar inkomen gestegen (1). De aankomende rentestijgingen gaan in Nederland weer voor veel uitgeknepen burgers zorgen, net als in 2008. Burgers zijn alleen i.t.t. bankiers niet uit te bailen.

1. data.oecd.org/hha/household-debt.htm

Schw4nz2.0 | 17-09-18 | 11:29 | 3 | + 2 -

Zwitserland Denemarken Nederland en Noorwegen staan bovenaan. Zijn dit echt de probleemlanden of is misschien de schuld per huishouden niet het hele verhaal?

lulhannel1928 | 17-09-18 | 11:40 | + 10 -

Hm, NL staat als je de huishoudschuld / netto besteedbaar inkomen bekijkt wel erg hoog. Voor een Noor of CHer is de schuld in koopkracht zo'n beetje de helft van een NLer. Een DKer... tsja, daar zou Duitse Herder wellicht meer over kunnen melden.

Poekieman | 17-09-18 | 12:58 | + 3 -

Waar is duitse herder als je hem nodig hebt...

Mauguio | 17-09-18 | 21:39 | + 0 -

Als je de juiste financiële blogs leest weet je dat de crisis er aankomt, alleen weet niemand precies wanneer.

UncleAlbert | 17-09-18 | 11:25 | + 5 -

De rente staat nu wel heel laag in europa, als die ineens omhoog schiet (veel lager kan namelijk niet meer) hebben veel mensen een probleem, maar ook vooral veel overheden, zoals bv italie.

Alleycat | 17-09-18 | 11:08 | 2 | + 11 -

Dan valt heel Zuideuropa om bedoel je.

Luna71 | 17-09-18 | 12:18 | + 7 -

Heel Zeuropa en daarmee Neuropa ook. Daarom zal de rente dan ook laag blijven, want 'whatever it takes', d.w.z. ook verdere ontwaarding vd Eypo en hogere inflatie. Er is al lang geen vrije markt meer die de rente bepaalt. Dat doet Draghi.

Poekieman | 17-09-18 | 12:53 | + 5 -

Boom, bust heet dit in het jargon.
Het is een eigenschap van het systeem.
Het gepeupel is altijd de sigaar.
De rijken zitten op het vinkentouw om straks koopjes te kunnen doen.

Uranus1767 | 17-09-18 | 10:59 | + 5 -

Tegenlicht maakt wel vaker van dit soort doemscenario's en complotjes. Een jaar of 10 geleden kwamen ze met de bekende "de dag dat de dollar valt", terug te kijken via www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kij...
Sinds ik die documentaire heb gezien, kan ik Tegenlicht nauweijks meer serieus nemen.

lsimon | 17-09-18 | 10:57 | 3 | + 6 -

Uhu. Ik wacht nog steeds op die dag. Helaas is al mijn ingeslagen blikvoer inmiddels over datum :(.

George Foreman | 17-09-18 | 12:18 | + 7 -

Tegenlicht kon ook niet bevroeden dat de ECB door iemand van Goldman Sachs aangestuurd zou gaan worden (Monti, Draghi).

Watching the Wheels | 17-09-18 | 12:40 | + 1 -

@George Goed nieuws: blikvoer blijft decennia lang goed, de "tenminste houdbaar tot" datum erop zegt niet zo heel veel, gaat meer over smaakbehoud.

hellend_flak | 17-09-18 | 14:11 | + 0 -

Ik heb gekeken en hoewel ik het een hele goede aflevering vond, het sprong soms van de hak op de tak met weinig consistentie.

Echter, qua inhoud klopt het wel, wat Draghi heeft gedaan is precies wat heeft geleid tot de crash van 2008. Tien jaar later en de problemen kunnen alleen maar groter worden.

Het ergste was nog om te zien hoe snel het gaat. Een katalysator als Lehman brothers had binnen een maand 3 Nederlandse banken op de knieën.

Verder zullen vooral alle links gekkies zeggen dat het een slechte uitzending was, want in de aflevering werd ook de dood van de sociaal democratie aangekondigd en de verloochening door onze politici.

falkoro | 17-09-18 | 10:16 | + 31 -

Het was inderdaad een buitengewoon zwakke uitzending zonder lijn en logica. Waarom werd bitcoin er ineens bij betrokken? Hopelijk is de uitzending over Lehmann beter.

Frits de Vriez | 17-09-18 | 10:04 | 1 | + 3 -

Bitcoin werd erbij gehaald omdat het geen oplossing is gebleken, ook Bitcoin kent inmiddels dezelfde afgeleide producten (derivaten) en ook Bitcoin is in handen van een klein clubje. De ene elite ongeruild voor de nieuwe.

Watching the Wheels | 17-09-18 | 12:42 | + 2 -
-weggejorist-
RodeDraak | 17-09-18 | 09:46 | + -1 -
-weggejorist-
RodeDraak | 17-09-18 | 09:41 | + -2 -

Als ze toch hutspot aan het koken waren, hadden ze meteen de actualiteit mee kunnen nemen: de ING en het totale gebrek aan controle op witwaspraktijken.

Analia von Solmsch | 17-09-18 | 09:41 | + 4 -

Die cra$h komt er gewoon, heb je geen tegenlicht voor nodig.
De panelen hier zijn dan weer vol met huilende hypotheekhouders, "woeker"polisbezitters en (nieuw!) crypto-currencybezitters.

kapotte_stofzuiger | 17-09-18 | 09:32 | 3 | + 26 -

Oh ja, niet vergeten: de ik-was-zo-slim-edelmetaalbezitters (en ander wijsneuzen)

kapotte_stofzuiger | 17-09-18 | 09:33 | + 2 -

Natuurlijk komt er een volgende crash. De vraag is alleen, waar, wanneer en waarom?
Naast de punten die je noemt, heb ik er nog 1 die zeer waarschijnlijk ook erbij komt, namelijk werkeloosheid. En gebrek aan vertrouwen.

Allemaal punten die door de stichting open deur ook al zijn aangegeven. Kom eens met iets origineels.

jezusisonzin | 17-09-18 | 09:39 | + 2 -

jezusisonzin
Nou, vanaf januari 2019 en doordat Draghi stopt met ongelimiteerd Euro's drukken.
De markten zijn kunstmatig gewaardeerd en de problemen bij banken zijn nooit opgelost, ze zijn opgevangen met meer meer meer schulden en verzonnen geld.
Dat is waarom de volgende crisis erger wordt dan de vorige.

Atlas Shruggs 10 | 17-09-18 | 10:35 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken