Zo. Nog een reden waarom retail kapotgaat

Bovenstaande heette vroeger Sears Tower
Bovenstaande heette vroeger Sears Tower

Sears, kent u dat? Is een Amerikaanse keten van warenhuizen die zich gedraagt als de minderbegaafde in dat mopje met die kaasschaaf. Het aantal fysieke winkels wordt steeds kleiner. Retail heeft het zwaar. Dat moge welbekend zijn. Er verschijnen allerlei semi-opbeurende stukken waaruit zou blijken dat de winkel in de straat een toekomst heeft, daar niet van. Bovendien zit er vaak wel iets in: een webwinkel kan op een aantal vlakken gewoon niet bieden wat een winkel van steen-en-cement wel kan, maar of dat de sector gaat redden is zeer de vraag. Vanuit de Verenigde Staten komen overigens meer dan bemoedigende berichten. Neem dit stuk uit de NYT: 'Malls are being hollowed out. Shops are closing by the thousands. Retailers are going bankrupt. But it may be too early to declare the death of retail. Americans have started shopping more — in stores. From the garden section at Walmart to the diamond counters at Tiffany & Company, old-school retailers are experiencing some of their best sales growth in years.' Dit komt onder andere doordat fysieke winkels als een malle zijn gaan investeren in hun winkels, onder andere door te kiezen voor een verbeterde inrichting en aankleding, of door het inhuren van personal shoppers. Voordat fossiele retail victorie kraait, even terug naar Sears. Dat doet het minder slecht dan een redelijk mens zou verwachten, mede door dealtjes met Amazon. Het is echter nog steeds een Titanic die langzaam wegzakt in het behangplaksel. En dat blijkt dus niet alleen de schuld van voornoemd Amazon. Het is niet per se e-commerce dat Sears de das omdoet. Moet u horen wat de CEO als de echte reden ziet voor de ondergang van Sears: ' (...) He outlined that since 2005, Sears has contributed over $4.5 billion to its pension fund. That amount would be significantly lower—and crucially, could go toward funding the company’s operations—if federal interest rates had been higher since the 2008 financial crisis. “Had the Company been able to employ those billions of dollars in its operations, we would have been in a better position to compete with other large retail companies, many of which don’t have large pension plans, and thus have not been required to allocate billions of dollars to these liabilities,” he wrote.' Jaarlijks dumpt Sears zo'n $300 miljoen in zijn pensioenfonds, waarmee wederom bewezen is dat moordende concurrentie geen probleem is, maar bejaarden wel. Waarvan akte.

Reaguursels

Inloggen

Hilderink, u redeneert als een kip zonder kop. U hebt duidelijk iets tegen bejaarden en juicht op voorhand als u een stok meent te hebben gevonden om deze hond te slaan.

Sears gaat ten onder, niet door haar pensioenverplichtingen, maar doordat roofkapitalist annex hedgefundbaas en Sears eigenaar Eddie Lampert het bedrijf leegtrekt en offert om zichzelf op schaamteloze wijze te verrijken. Zie voor een echt verhaal over Sears: wolfstreet.com/2018/09/14/my-free-adv...

Uw domme, kortzichtige en tendentieuze berichtgeving in dezen is een site als DK onwaardig.

Magnum Force | 17-09-18 | 08:58 | + 20 -

Daaruit zou je ook kunnen concluderen dat de concurrentie (kennelijk) minder goede pensioenplannen heeft, of gewoon helemaal geen pensioenplan. Dat is gewoon meegaan met de tijd. Daarom heb je ook geen personeelsafdeling meer, maar Human Recources. U bent een middel, een grondstof. Zoals kolen of turf. Eenmaal opgebrand of verbruikt zijn de kosten uiteraard voor de maatschappij, dus de overheid. Met als gevolg dat die overheid veel en veel te groot wordt. Met hun raamambtenaren, regeltjes en groeiende begroting. En dat moeten we niet willen met ons allen! Toch?

Rest In Privacy | 17-09-18 | 08:15 | + 4 -

-"Goedemiddag, ik wil graag product X"
-"huh, ken ik niet...."
-"Jullie verkopen het toch echt, kijk hier jullie website"
-"oh, heb ik hier niet staan, kunt u bestellen en over 2 dagen hier ophalen"
-"Bedankt voor de moeite, fijne dag"
....1 dag later stond de PostNL-bezorger voor de deur....

kapotte_stofzuiger | 17-09-18 | 07:58 | + 12 -

Een fysieke winkel gaat steeds meer op een convenience store / night shop lijken. Dus relatief duur en met minder keus. Ik wilde laatst plotseling een vrij specifiek kadootje kopen wat ik binnen enkele uren nodig had. Op internet vond ik precies wat ik zocht maar bijna alle webshops hebben zelf niks op voorraad. Omdat ze werken met drop shipping, dus ze zijn een doorgeefluik tussen de klant en de echte leverancier die het wel op voorraad heeft maar waar je als klant geen contact mee kunt krijgen. Dan is het toch wel prettig dat je bij een speciaalzaak terecht kunt. En in zo'n geval betaal je graag wat meer omdat je snapt dat een winkelpand duurder is dan een website. Maar goed, misschien rolt Amazon binnenkort wel een fijnmazig netwerk van afhaalpunten over de wereld uit, waar je binnen een uur je bestelling kan afhalen, 24/7/365.

Doctor Honoris Causa | 17-09-18 | 07:32 | + 3 -

Het (internationale) bedrijfsleven is de Satan. Organisaties die zich gedragen als zwermen sprinkhanen zullen niet rusten tot ze AL uw geld EN het geld van hun personeel hebben gepakt voor hun aandeelhouders en hun eigen top
. En u? U vindt dat PRIMA, want 'vrije markt'.

Ah, u verkondigt gezien uw nick het evangelie en wilt terug naar de centraal geleide 5 jaars planeconomie. Dan heeft Sears alleen spullen te koop die in het plan staan. One size fits all. Ook dan gaat het geld naar enkelen.

Buerman | 17-09-18 | 12:26 | + 1 -

Pensioenuitspraken zijn uitgesteld loon. De CEO stelt dus voor om de gevolgen van het slecht draaien van een bedrijf bij de werknemers te leggen in plaats van bij de aandeelhouders. En dat terwijl veel werknemers van dat soort zaken overheidssteun nodig hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Ziek...

* Il Principe * | 16-09-18 | 23:15 | + 10 -

In de VS is het stelsel iets anders ingeregeld. De CEO vraagt niet om het risico te verschuiven, maar om de rekenrente niet mee te laten waaien met de politiek geforceerde verlaging van de basisrente.

Buerman | 17-09-18 | 12:15 | + 1 -

Ruim 90% van de Amerikaanse bedrijfspensioenen betreft uitgesteld loon. Het werknemersfonds kan daardoor 'belastingvrij' beleggen met zijn pensioenpot. Bij uitbetaling dient dan alsnog loonbelasting te worden afgedragen, maar dat moet de medewerker zelf doen. In de VS kun je er echter ook voor kiezen om de (federale) loonbelasting vooraf te doen, waardoor je bij de uitbetaling deze belasting niet meer hoeft te betalen. Aangezien in de toekomst de loonbelastingen zullen gaan stijgen (Ik betaal over mijn 150K+ loon gemiddeld slechts 28% loonbelasting (verschillende schalen voor federal en state income tax). Het budget waarmee belegd kan worden zal minder hard groeien, maar je pensioenpot wordt dan wel een netto pensioen.. Ik heb voor dat laatste gekozen..

TuurlijkNiet | 17-09-18 | 14:03 | + -1 -

Bij een hogere rente waren ze misschien minder aan pensioenen kwijt geweest, maar natuurlijk meer aan financieringskosten. Dus of dat Sears gered had?

fail | 16-09-18 | 22:59 | + 3 -

Nee, zo werkt het niet, de multiplier is bij pensioenkosten veel ernstiger in zijn gevolgen.

Buerman | 17-09-18 | 12:12 | + 0 -

He, ook boomers in de States. Grappig, qua private pensioenregelingen een beetje dezelfde problemen als hier. Lage rente leidt tot hogere verplichtingen en dan moet je als bedrijf bijlappen. Gelukkig zijn ze daar snel van het idee af dat de rente tot in de eeuwigheid op omstreeks 0 zal blijven steken. Nog 4 renteverhogingen te gaan dit jaar en volgend jaar nog zeker 3. Dan vloeit er weer geld terug naar Sears.

Buerman | 16-09-18 | 22:29 | + 4 -

Sommig winkels hebben zo'n slecht businessplan of de uitvoering daarvan dat ze het zonder webwinkels ook niet gered hadden. De problemen bij retail begonnen als voordat webwinkels een significante omzet draaiden. De BTW is inmiddels ook zo hoog dat mensen aankopen uitstellen of daar helemaal van af zien terwijl ze de aankoop wel gedaan zouden hebben zonder BTW.

W_F | 16-09-18 | 22:23 | + 0 -

Hier in de VS betaal je bij webwinkels die geen fysieke winkel binnen de staat van de koper hebben geen BTW. Dus Amazon heeft alleen daar al een 8-10% netto voordeel op Sears.

Lagging | 17-09-18 | 00:57 | + 4 -

Lagging| 17-09-18 | 00:57

Amazon rekent tegenwoordig wel degelijk Sales Tax. Een webshop die een vestiging in een staat heeft moet Sales Tax in die staat afdragen.
Bovendien hebben de meeste staten bij webshops afgedwongen dat die ook Sales Tax afdragen bij verkopen buiten hun staat.
Overigens is de Sales Tax in New Hampshire 0% en in Massachusetts 6,25%

Amazing Tukker | 17-09-18 | 13:56 | + 1 -

Mario D. heeft met zijn negatieve rente aardig wat gesloopt om Zuid Europa te redden, sorry, verder, te laten wegzakken in de schulden.

Raider Twix | 16-09-18 | 21:31 | + 4 -

Bejaarden komen nog in de je winkel. Niet zo klagen dus.

Klapband1408 | 16-09-18 | 21:00 | + -1 -

Aha, de schuld van de Graaiendste Generatie: de babyboomers.
Ik had het kunnen weten...

Poekieman | 16-09-18 | 20:45 | + 1 -

Zal in Europa wel meevallen voorlopig, neem aan dat de pakketbezorging in de USA beter gaat dan hier.

klaas24 | 16-09-18 | 20:00 | + -3 -

@Hilderink (aka stuk onbenul)
Het ontbreekt er nog net aan dat er niet voorgesteld wordt om alle bejaarden verplicht een pilletje te laten slikken.

Benieuwd hoe U over bejaarden denkt als U zelf in die categorie valt.

Zou je wel willen we | 16-09-18 | 19:08 | + 1 -

Ah, wat leuk ouderwets om u met een hoofdletter te schrijven.

mona | 16-09-18 | 19:47 | + -3 -

Ik dacht altijd dat U met hoofdletter slechts gebruikt is voor de Heer..? Weet het niet zeker, geen taalnazi

Diepstrotje | 16-09-18 | 21:08 | + 3 -

@Diepstrotje, vroeguh werd heer of mevrouw in de aanhef van brieven met een hoofdletter geschreven, dus Geachte Heer of Mevrouw en ook werd u in brieven met een hoofdletter geschreven. Ik geloof dat men dat een vorm van beleefdheid vond. Als ik me niet vergis is, is dat reeds in de jaren zestig van de vorige eeuw afgeschaft. Zou je wel willen spreekt Hilderink aan met U. Daarmee verraadt hij dat hij nog van de oude stempel is en minstens de zeventig gepasseerd is. Daarom kan ik zijn reactie wel begrijpen. Echter, als hij deze site vaak bezoekt zou hij moeten weten dat Hilderink graag provoceert om reacties uit te lokken.

mona | 16-09-18 | 21:32 | + 2 -

Ach, Amerka is geen verzorgingsstaat. Dan is het mooi dat bedrijven voor de pensioenen van hun (oud)werknemers zorgen, zodat deze niet hoeven te verhongeren. Wellicht hebben ze naast hun pensioen nog een bijbaantje nodig, maar dat is voor vitale bejaarden wel te doen. Dat is altijd beter dan op voedselbonnen aangewezen zijn.
Trump heeft de belastingen verlaagd, zodat de (retail)bedrijven meer nettowinst kunnen genereren, mits de omzet uiteraard niet daalt door duurdere artikelen vanwege de hogere importtarieven.
Om te zien wat de effecten zullen zijn, moeten we nog enige tijd geduld hebben.

mona | 16-09-18 | 18:27 | + -3 -

Dat is het probleem in de VS en ook in verschillende Europese landen. Het pensioen wordt betaald op het moment dat de persoon met pensioen gaat. In Nederland wordt er premie geheven op het moment dat het salaris betaald wordt. En nu zitten ze met een probleem.

Haberdoebas | 16-09-18 | 20:49 | + 1 -

Draghi is toch geen bejaarde..?

ScottMcBeanie | 16-09-18 | 18:09 | + -1 -

Excuus, de Amerikaanse equivalent van Draghi uiteraard.

ScottMcBeanie | 16-09-18 | 18:11 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken