Gevonden! 'Onafhankelijke' experts die dividendbelasting steunen

Echte vaklui
Echte vaklui

Heel Holland Haat de Dividendbelasting. Nouja, bijna dan. Want de kapitalistenknuffelaars van het FD hebben vandaag de voorpagina ingeruimd voor experts die 'eindelijk bijval' verlenen aan Rutte voor zijn 'bizarre' missie om de dividendtax te vermoorden. Merken we eerstens en bij dezen op dat voorstanders zich al vaker hebben geroerd in de discussie, gaan we tweedens kort door de argumenten en derdens trekken we de aluhoed uit de kast inzake de onafhankelijkheid van de experts. In FD (of eigenlijk vakblad Fiscaal Recht waar de roze rakkers zich op baseren) komen drie fiscalisten en twee economen met een paar argumenten op de proppen. Zo is de dividendbelasting helegaar geen cadeautje aan buitenlandse schatkisten, want dan zouden buitenlandse aandeelhouders geen talloze rechtszaken voeren. Zit wat in. Puntje twee dat wordt aangedragen: Nederland is eigenlijk al heel lang bezig met het afschaffen van de dividendbelasting, want toenmalig stas Joopie Wijn nam in 2005 een voorschot door het tarief te verlagen van 25 naar 15%. Daarna is het plan constant afgeschoten wegens geldgebrek bij de overheid. Da's een nog slechter argument dan zeggen dat de dividendbelasting afgeschaft moet worden, omdat je historisch gezien kunt spreken van een Hitlerheffing (is wel zo). Argument drie is kortweg dat het oneerlijk is dat buitenlanders moeten opdraaien voor de Nederlandse publieke voorzieningen. Buitenlanders kunnen de belasting niet altijd verrekenen (=racisme) en 'de belaste winst is bovendien voor het overgrote deel afkomstig uit andere landen'. Een geestig argument uit de pen van een fiscalist. Gaan wij niet zeggen dat het belasten van de winst op de plek waarop deze behaald een slecht plan is, maar misschien moeten de hoeders van profit shifting Nederland hier hun mond over houden. Komen we bij twee economen die een betoog houden dat Nederlandse bedrijven door de dividendbelasting minder kapitaal kunnen aantrekken, omdat het nettorendement niet voor alle aandeelhouders gelijk is. Een argument dat een van de onderzoekers eerder bij BNR te berde bracht, maar wel toevoegde dat het hier een theoretische redenering bevat waarvoor in Nederland geen empirisch bewijs is. Kunnen we nu door naar ons favoriete hoofddeksel. 

Gaaf, zo'n klein land

Want hoe onafhankelijk zijn die onderzoekers? Bij de drie fiscalisten zitten uiteraard dubbele petten Jaap Bellingwout (VU en KPMG Meijburg), Frank Pötgens (VU en De Brauw Blackstone Westbroek) en Paul Sleurink (De Brauw Blackstone Westbroek). Alle drie verdienen ze (deels) hun centen met het optuigen van belastingconstructies voor grote multinationals. Desalniettemin lijkt Bellingwout oprecht overtuigd dat nationale belastingen als de vennootschapsbelasting en de dividendbelasting in een geglobaliseerde wereld relikwieën uit het verleden vormen. Vertelde hij eerder ook aan de Tweede Kamer. Pötgens en Sleurink werken bij advocatenkantoor De Brauw en die werken dan weer voor de dividendbelastinghaters van Unilever en Shell. Ow en Sleurink had zelfs de leiding in het juridische team dat Shell begeleidde bij zijn grootste overname ooit. Gaan we door naar de economen: Roel Beetsma en John Lorié. Die eerste zat in 2010 onder leiding van Fredje Gräpperhaus in de commissie die bij het CDA het verkiezingsprogramma opstelt. Afschaffing van de dividendbelasting haalde het verkiezingsprogramma niet, maar Grapperhaus zit nu toch maar mooi in het kabinet. Hebben we nog John Lorié, de man van het BNR-interview. Die deed zijn theoretische excercitie samen met Dick Hofland. Die is partner bij advocatenkantoor Linklaters. Dat kantoor nam in 2015 de rol van De Brauw over als belangrijkste juridische adviseur van Unilever (overigens vlak nadat Hofland was overgestapt van De Brauw naar Linklaters) en adviseert de voedingsgigant bij de herstructurering annex het vertrek uit Londen. Owja, en onze Dickie adviseerde ook Shell bij het opzetten van een structuur met A- en B-aandelen. Beter bekend als de dividendroute die mogelijk als staatssteun geclassificeerd kan worden. Kortom, echte experts. 

Reaguursels

Inloggen

Als buitenlandse aandeelhouders de dividend-belasting niet kunnen verrekenen, moeten zij mar aankloppen bij hun eigen overheid. Of Nederlander worden.

Guido | 15-09-18 | 00:20 | + 0 -

Dat laatste kan dan werken als minstens 90% van je wereldinkomen aan Nederlandse inkomstenbelasting is onderworpen of als je hier komt wonen. Fiscaal gezien zal elke vezel in je lichaam die keuze afraden vermoed ik.

Buerman | 15-09-18 | 19:06 | + 0 -

Het is overduidelijk dat wij hier te maken hebben met een kliek. De onafhankelijkheid is ver te zoeken. Tja, old boys network hè.

mona | 14-09-18 | 18:22 | + 5 -

Ik ken nog wel een familie die erbij gebaat is om de dividendbelasting af te schaffen: het begint met een O en eindigt op RANJES.
Met een belang van 25 procent in RDS kan dat natuurlijk behoort wat centen schelen(huidige waarde ruim 60 MILJARD EURO).

Uranus1767 | 14-09-18 | 15:01 | + -3 -

Mona, dat is juist een bevestiging. De Oranjes kregen als compensatie extra inkomen voor hun functie omdat ze onder de reguliere belastingen kwamen te vallen voor hun inkomen uit andere hoofde. Ze kunnen dus wel degelijk hun dividenbelasting verrekenen voor de inkomstenbelasting die ze over die prive inkomsten verschuldigd zijn.

Buerman | 15-09-18 | 00:08 | + 1 -

Buerman, de Oranjes worden volledig gecompenseerd voor het feit dat ze sinds de zeventiger jaren over hun privévermogen belasting moeten betalen. De schatkist wordt er per saldo dus geen cent beter van. Wat betreft de dividendbelasting: die kunnen ze inderdaad verrekenen.

mona | 15-09-18 | 01:18 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Oh ja, dus buitenlandse aandeelhouders mogen wel rendementen opstrijken die een deelresultaat zijn van onze uitstekende voorzieningen. Maar bijdrage leveren is viesbah en oneerlijk?

Correcte eikel | 14-09-18 | 14:46 | + 12 -

Neem dan zelf ook dividend aandelen. Krijg je >8% i.p.v. die 0,03% op je spaarrekening (plus dat de aandelen nog in waarde stijgen).
Dan wil je ook dat ze de dividend belasting afschaffen, want er is over dat bedrag al een keertje of 26 belasting geheven.
Hoe minder belasting hoe beter.

watergeus | 14-09-18 | 14:43 | + -8 -

Er gold al een vrijstelling tot €1000 als ik me niet vergis.

Huisregelneef_III | 14-09-18 | 17:29 | + 0 -

Als particuliere belegger kan je de dividentbelasting al terugvragen, dus voor hen verandert er niets.

Patrickvanc | 14-09-18 | 23:46 | + 0 -

Unilever kan op basis van huidige reserves 15 jaar lang kapitaal terugbetalen (onbelast) i.p.v. dividenden (belast) dus voor Unilever is dit niet zo heel belangrijk.

nomeansno | 14-09-18 | 13:55 | + 8 -

Als het ophoesten van geld uit het buitenland om Nederlandse voorzieningen te bekostigen een argument is in deze discussie, dan moet Nederland ook onmiddellijk stoppen met ontwikkelingshulp en EU bijdragen en dit geld aan de belastingbetaler terug geven.

Franker | 14-09-18 | 13:22 | + 19 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken