Gezocht. Alternatief voor PAS OP! Geld lenen kost geld

Wat te doen met leentokkies mensen die zich in de schulden werken door toch maar steeds bij Wehkamp of Tell Sell spullen te bestellen die ze niet nodig hebben. Op afbetaling uiteraard. Dit zijn leningen die niet worden afbetaald waardoor deze mensen in de problemen komen. Deze groep met 'problematische schulden' moet worden teruggedrongen, zoals dat heet, en voordat we daar aan kunnen beginnen moest er eerst goed onderzoek naar worden gedaan. Dat onderzoek heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) nu afgerond en onze minFin Hoekstra stuurde de bevindingen gisteren naar de TK. De AFM heeft data uit het Centraal Krediet Informatiesysteem (CKI) van het Bureau Kredietregistratie (BKR) geanalyseerd. U weet misschien dat u een BKR-registratie krijgt bij kredieten vanaf €250 met een looptijd vanaf één maand. Nou, wat blijkt? 'Uit de analyse van BKR-data blijkt dat het percentage betalingsachterstanden bij verzendhuiskredieten, kredieten die verstrekt worden door thuiswinkelorganisaties zoals postorderbedrijven en webwinkels, zeer hoog zijn (34% van de overeenkomsten kent achterstanden)' schrijft Hoekstra. Dat betekent dus dat een op de drie Nederlanders die iets op afbetaling kopen betalingsachterstanden oploopt. En we wagen te gokken dat dit ligt aan de mensen die hier überhaupt voor kiezen. Dommies, zeg maar, want uiteraard wordt het bekende (wetenschappelijk bewezen, mind you) mantra weer aangehaald van geldproblemen --> stress --> slechte financiële keuzes --> meer geldproblemen. Natuurlijk zegt Hoekstra dan dat dit hoge percentage hem zorgen baart en dat hier wat aan gedaan moet worden. Daarom pleit hij er ook bij de aanbieders van zulke leningen ervoor 1. om consumenten niet te sturen in de richting van een hoger leenbedrag of een langere looptijd, of allebei. Daarbij moet 2. lenen niet als iets vanzelfsprekends worden verkocht én 3. moeten de mensen die op het punt staan zich in de schulden te steken gewaarschuwd worden dat ze dat gaan doen. En voor dat laatste doel bestaat nu al een slogan, zoals u weet. Die werkt alleen niet

'Daarom ga ik op zoek naar een alternatief voor de huidige waarschuwing. Een waarschuwing (of een andere interventie) moet bijdragen aan een of meerdere van bovengenoemde beleidsdoelstellingen. De AFM zal door middel van gedragswetenschappelijke experimenten in de online beslisomgeving van consumenten onderzoeken wat een effectieve aanpassing aan deze beslisomgeving kan zijn.' Als u een idee heeft, willen we dat graag horen. Maar goed, uit onderzoek naar de waarschuwingen op sigarettenpakjes is al eens gebleken dat mensen bang maken -wat men hier ook effectief wil doen- alleen werkt als er duidelijke alternatieven worden aangeboden die uitvoerbaar zijn. De vraag is of een door stress en geldproblemen geplaagd mens zich door wat voor waarschuwing dan ook laat afschrikken. Hoe dan ook, minister Hoekstra en de AFM hebben al plechtig beloofd om in de gaten te houden dat het 'klantbelang centraler wordt gesteld' en de drie beleidsdoelstellingen worden omarmd door de leenaanbieders. Overigens hebben kredietaanbieders hun zogenoemde acceptatiebeleid al moeten aanscherpen, met name waar het gaat om kredietverstrekking aan Peter Jan Rens en zijn vriendin kwetsbare consumenten. Maar misschien moeten we gewoon een algeheel verbod instellen op kopen op afbetaling. Oh sorry, nou hebben we al een ideetje gedropt. 

Reaguursels

Inloggen

"Gülen leent je moeder"

nieuwe_Deen | 13-09-18 | 18:37 | + 0 -

Een echte vent, leent geen enkele cent.
Een echte vrouw, krijgt via hem toch wel wat ze kopen wou.

TP 1984 | 12-09-18 | 23:09 | + 3 -

"2. lenen niet als iets vanzelfsprekends worden verkocht"

Er zijn inmiddels al twee, zo niet drie generaties opgegroeid met het tegendeel.
Lastig om dit terug te draaien, maar de herinvoering van ouderwetsch-degelijk rekenonderwijs op de lagere school - wellicht herinnert u zich dat nog, gewoon optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen, en voor de héél slimmen ook nog procentsommetjes - zou wellicht kunnen helpen.

EefjeWentelteefje | 12-09-18 | 22:19 | + 7 -

Let op, lenen is niet geschikt voor mensen met een pret-pakket zonder wiskunde.

W_F | 12-09-18 | 20:31 | + 4 -

In oude culturen was rente rekenen voor een lening misdadig slecht, want niet productief, je voegt niets toe. Soms stond er zelfs de doodstraf op.

kloopindeslootjijook | 12-09-18 | 20:17 | 1 | + -1 -

Dat komt vooral omdat er in die oude culturen vrijwel geen inflatie was. We vragen ook geen rente als we suiker aan onze buurman lenen, niet alleen omdat de waarde van wat we geven laag is, maar ook omdat de waarde stabiel is. Tegenwoordig is het normaal dat geld ieder jaar 2% of meer aan waarde verliest, dus dan moet je wel rente vragen. Bovendien loop je altijd het risico dat het niet wordt terugbetaald om wat voor reden dan ook, en dat is bij geld wel pijnlijker dan bij een kopje suiker.

stampertje85 | 12-09-18 | 20:41 | + 8 -

Gewoon ouderwets Neerlands boerenverstand gebruiken.
Geen dingen kopen met geld dat je niet hebt.
Behalve een hypotheek dan misschien.
En dan kun je sommige dingen niet kopen nee.

kloopindeslootjijook | 12-09-18 | 20:12 | 2 | + 4 -

Kortom, als het een keer tegenzit (mensen uit de jaren 90 kennen dat begrip niet blijkbaar, het kan nooit tegenzitten), pech gehad. Niet voor jou. Jammer.

kloopindeslootjijook | 12-09-18 | 20:14 | + -2 -

kloopindeslootjijook | 12-09-18 | 20:14 | + -1 -
Wanneer je auto helemaal stuk gaat en de portemonee is platjes, koop dan een oud klein autootje. Wanneer je weer geld hebt, koop je weer een knappe.
Op Marktplaats staat heel veel te koop voor weinig.

Haberdoebas | 12-09-18 | 20:33 | + 2 -

Ik zou het anders aanpakken. Geef mensen bij een kortlopend krediet waarbij de verstrekker geen inschatting heeft gemaakt van de leencapaciteit van de lener een makkelijke optie om te defaulten zonder verdere consequenties. Dan is het voor de uitlenende partij niet rendabel meer om dat soort kredieten aan te bieden. Probleem opgelost.

dodo12321 | 12-09-18 | 18:18 | + 8 -

"Deze groep met 'problematische schulden' moet worden teruggedrongen". Om dit te bereiken is het inzetten van bijvoorbeeld koolmonoxide of waterstofcyanide uitdrukkelijk NIET toegestaan!

Rhenium | 12-09-18 | 15:58 | + 2 -

De verleiding, dat is het. De roep van: "zal ik het doen of niet", ach wat maakt het ook uit, dan betaal ik toch gewoon in termijnen.
En zo kopen mensen trouwjurken, vakanties, kunstgebitten en dergelijke op de pof. En met kopen op de pof, gaat men financieel diep door het stof.
Een (eerste) hypotheek op een huis, mits ruim passend in het budget, is oké, maar voor consumptieve goederen (zelfs auto's) nooit.
Koop een nieuwe auto, rij hem de garage uit en de eerste paar duizend euro afschrijving heb je al te pakken, en dan moet je nog beginnen met aflossen.
Je boert achteruit. En als de auto vervangen wordt waar komt het verschil tussen inruil en aankoopbedrag vandaan?

Memek | 12-09-18 | 15:36 | 1 | + 3 -

Je moet een auto dan ook oprijden tot die (zo goed als) 'op' is. Dat geldt eigenlijk voor alles. Nou ok, voor vrouwen niet, tenzij je die als ze voorbij 'the wall' zijn ook als 'op' beschouwd.

Poekieman | 12-09-18 | 16:41 | + 2 -

Vroeger vroegen de dames met platte huishoudportemonnaie doordeweeks aan de kruidenier ¨schrijft u het op voor me?¨ en dan deed die braverd het. Maar hij rekende geen rente. Vrijdags had hij zijn centen haast altijd al binnen. Maar dit was voor het eten. Lenen voor luxe is armoe. Eerst sparen dus. Net als de overheid. Die geeft het goede voorbeeld, wat kennelijk goed doet volgen.

squadra | 12-09-18 | 15:33 | 2 | + 10 -

Hier heb je idd een punt.
Als je als overheid zelf aangeeft dat een begrotingstekort van 3%/j acceptabel is, jaar in, jaar uit, hoe moeten Henk en Ingrid dan begrijpen dat dit voor hun niet werkt?

Mijn voorstel voor de nieuwe slogan is trouwens: "Als je ervoor moet lenen dan kun je het niet betalen en als je het niet kunt betalen dan kan je het niet kopen."

Majoor Pikindewind | 12-09-18 | 17:07 | + 0 -

Die laatste zin is zeker een stukje sarcasme, aangezien sparen bestraft wordt in dit land door diezelfde overheid.

Stonecity | 12-09-18 | 18:33 | + 1 -

De term "Geld lenen kost geld" dekt de lading. Domme mensen met weinig inkomen denken nou eenmaal soms niet na over de consequenties, want zij willen ook net als Pietje van een paar deuren verder een mooie flatscreen tv. In de consumptiemaatschappij is niet consumeren moeilijker dan wel consumeren. Met een dikke portemonnee is dat geen probleem. Mijn kind van 6 hoorde laatst een reclame die afsloot met: pas op, geld lenen kost geld. Nou dat is toch logisch pappa.
Bottomline, Pibasso junior komt er wel!

pibasso | 12-09-18 | 15:29 | + 10 -

'Denk erom he, rente is haram'

'he, deze gasten willen je oplichten, op marktplaats kostie veel minder man!'

Zoiets

Klapband1408 | 12-09-18 | 14:50 | + 1 -

Na aanvraag van het krediet, eerst enkele weken lang, dagelijks een envelop gevuld met een muizenval toesturen.

Man-Van-De-Rekening | 12-09-18 | 14:48 | + 2 -

#WOEKERRENTEALERT: "Neem je verantwoording en wacht nog even met deze aankoop tot je het wel kunt permitteren. Je wereld vergaat heus niet zonder dit artikel."

TP 1984 | 12-09-18 | 14:11 | + 9 -

Een verbod van kopen op afbetaling leidt er toe dat de constructies verschuiven naar lease/huurkoop. Misschien is het een idee om in advertenties ten minste net zo duidelijk de contante prijs te vermelden, met ter vergelijking het totaalbedrag bij betaling in maandtermijnen. Bijvoorbeeld: "Prijs: € 419, of bij maandelijkse betaling van € 19,95 in 24 termijnen € 478,80". Nu wordt het expres onduidelijk gebracht: "De eerste 3 maanden voor maar € 15 per maand!", met ergens nog wat kleine letters wat het daarna gaat kosten en hoelang het contract duurt. Daarmee is onvoldoende inzichtelijk wat het precies kost. Ik erger me ook aan het feit dat veel autoreclames niet eens meer melden wat een auto kost, alleen een maandbedrag.

GerbenW | 12-09-18 | 14:09 | 2 | + 29 -

Zouden ze ook met huizen moeten doen, u koopt voor 200.000, u betaalt 275.000

Stonecity | 12-09-18 | 18:37 | + 6 -

Inflatie gecorrigeerd wellicht maar 150.000

Poekieman | 12-09-18 | 21:19 | + 2 -

Bedrijven moeten gewoon niet meer de mogelijkheid geven voor gespreide betalingen. Geen geld, niets kopen. Wil je iets kopen wat duur is, ga sparen.
Hoe moeilijk kan het zijn.

Mr.Crowley | 12-09-18 | 14:08 | 7 | + 0 -

@Tinus - En of het onderdeel is van de business. Ik heb weleens gehoord dat ze daar meer geld maakten als ‘bank’ dan als verkoper.

Cowboy Henkie | 12-09-18 | 16:45 | + 1 -

De meeste mensen betalen hun schulden netjes af. Geld waar Wehkamp niets voor hoeft te doen. Gratis winst.
Winst die ik niet van plan ben te betalen. Als mik iets duurs wil kopen spaar ik het bedrag tot ik het heb en koop het dan. Handje contantje en ik heb de rente bespaard.

Mr.Crowley | 12-09-18 | 17:21 | + 1 -

Dan zetten ze da bankrekening rood.
Tegen 12,9% zoals het kwartaal credit van ING.

De Profundus | 12-09-18 | 17:59 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Hier in Engeland zijn dit soort aanbieders verplicht te vermelden wat je in totaal betaald als je zeg maar binnen het ''betaalplan'' blijft. Zo'n regel maakt het in elk geval makkelijker voor consumenten om te vergelijken en heeft denk ik ook meer een afschrikeffect dan een slogan.

politiekgemotiveerd | 12-09-18 | 14:07 | + 8 -

Klanten die via social media targeted advertenties krijgen van Wehkamp et al zouden zonder consequentie moeten mogen verzaken op hun betalingsachterstanden.
Dezelfde dataset als welke wordt gebruikt om de advertenties voor te schotelen bevat ook de rode vlaggen op basis waarvan het niet kunnen betalen kan worden vastgesteld.

CaesarSalad | 12-09-18 | 14:03 | + 3 -

Er bestaat een verkeerd beeld over mensen die lenen voor tv's e.d. Dat zijn niet alleen tokkies, maar ook criminelen die zulke grote uitgaven verborgen moeten houden. Even cash 10.000 euro neerleggen doet wenkbrauwen fronsen.
Dat ze uiteindelijk drie keer te veel betalen zal ze aan hun reet roesten; er komt genoeg zwart geld binnen.

blubberpoesje | 12-09-18 | 13:59 | 4 | + 6 -

@jemagookniksmeer Nee, niet als het in maandelijkse termijnen gebeurt. Dan blijft het netjes onder de radar

blubberpoesje | 12-09-18 | 14:03 | + 6 -

Denk maar aan die lease BMW's M,Audi's RS en Mercedes-Benz AMG van getinte rijders of kampvolk bijna allemaal leaseauto's via familiaire via via constructie's.

steekmug | 12-09-18 | 15:19 | + 4 -

@steekmug: ik neem aan dat ze voldoende inkomsten uit criminele aktiviteiten hebben om die autos cash te kunnen betalen. Probleem is dan natuurlijk wel dat ze ook evt. in beslag genomen kunnen worden.

Poekieman | 12-09-18 | 16:50 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

Oude wijsheid : Wat je niet in je portemonnee hebt kun je niet uitgeven.
Ik kan mij voorstellen dat je voor een huis of een auto (als je die echt nodig hebt) een uitzondering maakt. Maar bij die uitzonderingen moet het ook blijven.

mickey99999 | 12-09-18 | 13:58 | 2 | + 5 -

Alleen een huis.
En zelfs dat eigenlijk niet, want schuld creeert macht.
Het zou beter zijn als lenen voor een huis niet mag, en de prijzen daardoor siginficant dalen. Zodat 15 jaar flink sparen voor een "eigen" huis een beetje zin zou hebben.

mark1487 | 12-09-18 | 14:08 | + 5 -

mark1487 | 12-09-18 | 14:08 | + 0 -
Dan wel belastingvrij sparen graag, anders duurt het voor velen in Nederland alsnog een eeuwigheid voordat ze een vermogen bijeen gesprokkeld hebben. Zoiets zou wel eens een geinige alternatieve regeling kunnen zijn voor de hypotheekrenteaftrek die dan overbodig wordt.

Tinus Oudestraat | 12-09-18 | 16:28 | + 4 -

Verbied gewoon aankoop op krediet voor consumenten elektronica, meubels en kleding. Klaar. Er is geen enkele reden waarom die zaken op afbetaling gekocht zouden moeten kunnen worden behalve het vullen van de zakken van de kredietverstrekkers. Voor witgoed is het discutabel (tweedehands koelkasten en wasmachines is toch vaak wat mis mee of zijn gewoon duur in gebruik). Voor autos strenge loan to income eisen en maximale rentes. Dan heb je het meeste wel afgedekt. Tuurlijk "idiots will be idiots" maar je verhoogd de drempel zo stevig.

Gregovic | 12-09-18 | 13:49 | 2 | + 1 -

Aanvulling: Ook voor vakanties.

H. Caulfield | 12-09-18 | 13:54 | + 5 -

Samengevat: alle consumptiegoederen dus.

Majoor Pikindewind | 12-09-18 | 17:18 | + 2 -

"Let op, lenen is voor paupers."
Daarmee duw je de schuldleners meteen een waardeoordeel in hun schoen. Komt wel binnen denk ik.

Versleten_Paddestoel | 12-09-18 | 13:49 | 3 | + 31 -

Dit lijkt me de winnende inzending.

Poekieman | 12-09-18 | 16:51 | + 3 -

Veel te lang! De korte versie: ‘Lenen? Tokkie!’

ZwarteDag | 12-09-18 | 23:53 | + -1 -

Hij is zo sterk dat de hypotheekindustrie het moeilijk zal krijgen :-D

nieuwe_Deen | 13-09-18 | 18:29 | + 0 -

Beschimpen werkt. Ik denk aan de boodschap 'Pas op, je in de schulden werken voor spullen die je niet per se nodig hebt is voor armlastige zwakzinnigen.' Deze slogan moet wel korter want minvermogenden hebben vaak verminderde intellectuele vermogens.

Diotima | 12-09-18 | 13:33 | + 10 -

Wanneer een winkel reclame maakt met daarop: 'Bij Wehkamp is het 3 keer zo duur', dan volgt er een boze brief van Wehkamp.
Daar zet je dan Kassa, Radar, NOS Journaal, Frits Bom en iedereen op. Die gaan dan uitleggen dat Wehkamp inderdaad veel duurder is.
Dan gaan ze ook nog diep in op rente en rente over rente.

Haberdoebas | 12-09-18 | 13:32 | 1 | + 2 -

Het zou een wonder zijn als je Frits Bom er anno 2018 nog op kan zetten. Of je moet over zijn urn of kist beschikken, die kan je er dan mooi opzetten.

Haringkoning | 12-09-18 | 16:11 | + 7 -

Ideeën:
- het default aanbieden van betaling op krediet zien als oneerlijke handelspraktijk (dan staat er 900k boete op);
- dezelfde zorgplichten voor webwinkels invoeren als voor banken;
- consument eenvoudig middel geven om overeenkomsten waarvan webwinkel had behoren te voorzien dat consument niet kon nakomen te vernietigen.

Dan is het zo gebeurd met goedkoop krediet

Mmmmmmmmj | 12-09-18 | 13:26 | 1 | + 8 -

Met 'goedkoop' krediet...

AliExpress levert gelukkig niet op krediet.

Poekieman | 12-09-18 | 14:40 | + 3 -

"Je bent een rund
als je een mobiele telefoon van 200 euro niet cash betalen kunt"

Draak uit Brabant | 12-09-18 | 13:26 | 1 | + 11 -

Een mobieltje van 200 piek lijkt me nou net iets voor de conservatieve voorzichtig-met-mn-centjes mind, op afbetaling gewoon lekker hard gaan toestellen van 820 euro omdat je er gratis een leuke koptelefoon bij krijgt, dat soort dingen.

Klapband1408 | 12-09-18 | 14:54 | + 10 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken