Unilever heeft alle vertrouwen in Mark Rutte

Tijdens het Vragenuurtje vanmiddag mocht ieder Kamerlid nog maar eens zijn of haar vertrouwde plasje over het dossier #dividendbelasting doen. GroenLinks-leider Jesse Klaver wist het inmiddels zeker: de afschaffing daarvan gaat helemaal niet door, er is immers niemand meer in het land te vinden die vóór is. Premier Mark Rutte herhaalde vervolgens voor de duizendste maal dat het in leven houden van de tax een 'onaanvaardbaar' en 'te groot' risico vormt voor ons vestigingsklimaat. Nu spelen we nog in de Eredivisie, straks misschien in de Jupiler League Keuken Kampioen Divisie. Daarover gesproken: de speler die juist wél nog steeds alle vertrouwen heeft in de afschaffing is Unilever zelf, blijkt uit een vandaag gepubliceerd prospectus over de aankomende simpelere structuur van het bedrijf. Dat wil zeggen dat het Britse en Nederlandse bedrijf samensmelten tot één Hollands moederbedrijf waarvan de aandelen op de Amsterdamse, Londense en New Yorkse beurs verhandeld gaan worden. Daar staat verder in dat Unilever gewoon anticipeert op het wegjorissen van de dividendtax zoals in het regeerakkoord van vorig jaar staat. Maar mocht Rutte onverhoopt toch buigen voor de oppositie, dan kan het bedrijf alsnog €58 miljard belastingvrij aan zijn aandeelhouders uitkeren middels een kapitaalteruggave (details). Verder lezen we dat het nieuwe aandeel Unilever NV als alles goed gaat een dag voor kerst in de handel gaat. Áls inderdaad, want 50% van de aandeelhouders van het Nederlandse gedeelte en 75% van de Britse tak moeten daar nog hun akkoord op geven op de aandeelhoudersvergadering van 25 oktober. Daarvan zijn een aantal Britse indexfondsen boos omdat Unilever daardoor verdwijnt uit de FTSE 100, en ze hun aandelen voor een lagere prijs moeten verkopen omdat ze daar dan massaal toe gedwongen worden. Natuurlijk zien ze ook toekomstige overnamepremies in rook opgaan. Maar goed, desondanks is Unilever 'very confident' over de 25ste. Zijn wij benieuwd of Rutte ook nog zo'n groot vertrouwen heeft in een goede afloop aan zijn kant van de zaak.

Reaguursels

Inloggen

Wie heeft Feynman weggejorist en waarom ? Deze persoon (m/v/x) schrijft de beste stukjes van de hele site.

Vitaly Chernobyl | 12-09-18 | 11:06 | 1 | + 2 -

Was volgens mij de link naar Geenstijl dat Balkenende de afschaffing van dividendbelasting rond 2004 heeft ingezet en Rutte deze maatregel heeft afgemaakt. Rutte herinnert zich niets van alle discussies in Rutte 1,2 & 3. Maar dat weet ik nu ook niet meer. Beetje historisch perspectief. Linken naar een site van dezelfde eigenaar. 14 jaar uitstel van deze maatregel is het mooiste bewijs dat deze niet nodig was.

Feynman | 12-09-18 | 19:03 | + 0 -

Rutte is bezig aan de duurste sollicitatie ooit.

Cor Netto | 12-09-18 | 09:15 | + 8 -

De werkelijke reden voor Rutte's koppigheid kennen we niet, maar ik geef je op een briefje dat die van persoonlijke aard is. Rutte kost ons 2 miljard. Zie het maar als een bonus.

BrabantsVerzet | 12-09-18 | 08:52 | 4 | + 1 -

Rutte krijgt over een aantal jaar leuke commisariaatjes bij Shell, Unilever en/of andere multinationals. Lekker 100.000 EUR per jaar verdienen met paar daagjes werk ieder jaar.

DolfWeerwolf | 12-09-18 | 09:21 | + 1 -

Zelfs als hij minister president af is, kost hij ons dat nog. Het is 2 miljard structureel PER JAAR.

Eagle0511 | 12-09-18 | 10:08 | + 3 -

Tja Eagle, Mark Rutte is wel héél duur. Zijn capaciteiten blijven daar ver bij achter.

mona | 12-09-18 | 15:18 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Ik walg van Unilever, wat een kudt mentaliteit bij dat bedrijf.
De CEO moet zich kapot schamen met zijn zogenaamde grappige metaforen.
Echt, blijf dan gewoon weg uit Nederland.
Ik kijk tegenwoordig eerst of er een U op de achterkant van het product staat ipv gewoontegetrouw te pakken.
Als dit zo is zet ik het product weer terug en zoek een alternatief.

Maya de Blij | 12-09-18 | 08:52 | 1 | + 9 -

Ja, ik ga er ook maar eens op letten. Von Mises zei het lange geleden al: "In the market economy the consumers are soepriem".

Poekieman | 12-09-18 | 13:58 | + 2 -

Het valt mij op dat Rutte altijd zijn tanden op elkaar houdt, ook als hij glimlacht. Zou hij dan toch een gespleten tong hebben?

BrabantsVerzet | 12-09-18 | 08:48 | + 2 -

"de vrij uitkeerbare reserves tot EUR 58 miljard (!) dividend belastingvrij kan uitkeren"

Als Unilever dit kan dan moet elke BV dit toch kunnen doen? De manier om de opgebouwde reserves belastingvrij uittekeren.

Zou je wel willen we | 12-09-18 | 08:41 | 1 | + 0 -

Je kunt ook i.p.v. dividend de agio reserve uitkeren, een disagio. Volgens mij belastingvrij.

Beroep = Boerenlul | 12-09-18 | 11:05 | + 1 -

Ik denk dat de heren in Den Haag hier goed over nagedacht hebben en alles eerst goed hebben doorgerekend. Och, toch niet: de vvd heeft haar paradepaardje er tijdens de coalitieonderhandelingen er doorheen gedrukt en de onderhandelingen zijn toevallig geheim! En de onderlegger was er wel/niet/wel/kan de minister president zich niet herinneren.

Analia von Solmsch | 12-09-18 | 00:41 | + -2 -
-weggejorist-
groterodeslurf | 11-09-18 | 23:46 | + 0 -

@Deflatiemonster, Nee zelfs dat niet. Dit zorgt er ook niet voor dat Nederland als vestigingsland aantrekkelijker wordt, ook niet voor brievenbusfirma's. Voor aandeelhouders is dividendbelasting meestal geen kostenpost door verrekening met andere belastingen dus geen enkele buitenlandse aandeelhouder behalve een paar lui in de VK zit hier op te wachten. Ook ter promotie van de vestigingsklimaat Nederland is dit geen goede zet. Niemand komt ervoor deze kant op. Het is slechts voor Shell en Unilever een beetje interessant, gelet op hun structuur, maar dat is het geld bij lange lange lange lange na niet waard.

Rest In Privacy | 11-09-18 | 22:39 | + 9 -

Copy/Pasta van GS-tegel:
Over de afschaffing van de dividendbelasting nog even, die is nog erger dan vaak naar voren komt. De afschaffing komt namelijk slechts voor een klein deel ten goede van de aandeelhouder en voor een groot deel aan een buitenlandse belastingdienst. Dat zit namelijk zo: in de meeste landen verreken je dividendbelasting die je betaalt (waar dan ook) met belastingen in eigen land. Dus een Amerikaans bedrijf welke NL dividendbelasting betaalt verrekent dat met (bijv.) VS winstbelastingen. Wij houden dat geld dus fijn in onze schatkist, de VS aandeelhouder wordt er niet slechter van want VS verleent een soort van belastingkorting. In slechts enkele gevallen (met name wanneer de aandeelhouder Brits is waar ze deze verrekening niet kennen of geen verrekenbare belastingen heeft) heeft het voor de aandeelhouder baat. De NL aandeelhouder heeft ook geen baat, andere belastingen gaan omhoog om dit te mitigeren. Ergo: NL & VS aandeelhouder, geen verschil. Enkel voordeel voor VK aandeelhouder.

Dus. van de 2 miljard die elk jaar verloren gaat nu, daarvan gaat zeg 1,8 miljard naar de OVERHEDEN van VS, Frankrijk, Duitsland, niet naar de belastingbetaler. Zij hoeven geen korting meer te verlenen aan hun aandeelhoudende ingezetenen. Afschaffing is in feite een soort ontwikkelingshulp aan rijke landen.

Rest In Privacy | 11-09-18 | 21:23 | 4 | + 8 -

Maar ja, alles wat het aandeel interessanter maakt zal ook de waarde van het bedrijf opschroeven.

Sinclair | 11-09-18 | 22:06 | + 0 -

Kortom, NL heeft een nieuwe legale variant van de brievenfirma. En daarmee kan Brussel via Rutte Londen een hak zetten vanwege de Brexit. En dat mag wat kosten uiteraard.

Deflatiemonster | 11-09-18 | 22:35 | + 4 -

@Sinclair, dit maakt het aandeel an sich niet interessanter. Voor een Britse kleine aandeelhouder (de enige die echt profiteert hiervan, zeg een marginaal deel van de 2 miljard welke het ons kost) is elke niet-Britse onderneming welke dividend uitkeert een kostenpost. Echter, zijn koerswinst is waarschijnlijk onbelast. Dat is sowieso vaker toch veel belangrijker dan eventuele belasting op dividend voor een kleine aandeelhouder (VK pensioenfondsen kunnen dividendbelasting wel ontlopen via methoden, en die kunnen wel voor de lange termijn dus dividend erin zitten). Er valt gewoon geen goede reden te verzinnen om dit te doen.

Deze maatregel komt voor 90% ten goede aan buitenlandse belastingdiensten, zie trouwens dit alles ook hier: economie.rabobank.com/publicaties/201... .

Rest In Privacy | 11-09-18 | 22:36 | + 4 -
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Feynman | 11-09-18 | 20:57 | 2 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken