Help mee. Donateurs voor halfbakken basisinkomen-experiment gezocht

Op papier leidt invoering van het universele basisinkomen tot een idyllische wereld waar de homo sapiens momenten van zelfontwikkeling afwisselt met een hartstochtelijke inzet voor de gemeenschap. In de praktijk blijkt de invoering van zo'n gratisgeldcircus nogal eens tegen de grenzen van de keiharde kapitalistische wereld aan te lopen. Zo bleken Nederlanders helemaal niet geïnteresseerd om het gehobby van een kunstenaar te financieren, nokten de Finnen met hun matig ontworpen experiment en trokken ze in Canada voortijdig de stekker uit een te duur basisinkomen. Gelukkig geeft de mens niet snel op en staat het volgende probeersel voor de deur. Een Zwitserse regisseur wil inwoners van het 1.300 zielen tellende Rheinau - uitverkoren wegens zijn status als 'mini-Zwitserland' - voorzien van een 'Grundeinkommen'. De invloed van het basisinkomen op het dorpsleven moeten op camera worden vastgelegd. Dorpelingen die zich aanmelden en boven de 25 zijn krijgen maandelijks 2.500 frank (=€2.200) gestort. Kinderen en jongeren 625 tot 1.875 frank (deze bedragen zijn gelijk aan het basisinkomen waarover de Zwitsers in 2016 mochten stemmen). Alle deelnemers krijgen het bedrag overgemaakt, maar wie meer verdient dan 2.500 frank moet het basisinkomen terugstorten. Wie wel inkomsten heeft, mag alleen het gedeelte houden dat het inkomen tot 2.500 frank aanvult (wie 2.000 verdient, mag dus 500 houden). Zaken als kinderbijslag worden eveneens verrekend met het basisinkomen. Kortom, het beoogde experiment heeft niets te maken met een 'onvoorwaardelijk' basisinkomen, wat de website Dorf testet Zukunft ook mag beweren. Ander probleempje: in het Alpenland harkt een simpele kassière al 3.500 frank en kun je met 2.500 bijzonder weinig. Voordat het experiment los kan moet er nog wel zo'n 3 tot 5 miljoen frank worden gecrowdfund om de basisinkomens te betalen. Zal niet meevallen in een land waar 78% tegen het basisinkomen stemde. Wij hopen desalniettemin dat het lukt. Rijke inwoners die principieel weigeren het basisinkomen terug te storten, dat moet toch schitterende beelden opleveren. 

Fotobijschrift: Kerkje in Rheinau, mooi toch?

Reaguursels

Inloggen

@LaCroix. Ik ben zelf na mijn 50e jaar een tijd werkloos geweest. Verplicht 4 sollicitatie per 4 weken gedaan. Eerst serieus geprobeerd, maar al snel ondervonden dat dit zinloos was. Vervolgens een standaard-sollicitatiebrief gemaakt en steeds naar een ander bedrijf gestuurd. Hoppa, in 10 minuten klaar voor de volgende 4 weken. De overheid legt een regel op die in een aantal gevallen tot niets leidt, en wie dit meemaakt reageert net als ik destijds.

mickey99999 | 13-09-18 | 13:12 | + 0 -

"Wie wel inkomsten heeft, mag alleen het gedeelte houden dat het inkomen tot 2.500 frank aanvult (wie 2.000 verdient, mag dus 500 houden)"
We hebben al heel lang zo'n experiment, bij ons heet dit 'uitkering'.

uch | 12-09-18 | 11:57 | + 3 -

Om zo'n systeem uit te werken moet je wel iets kunnen, ofwel in zekere zin capabel zijn. Het gaat echter mis omdat deze mensen denken dat iedereen zo capabel, ambitievol of aanpakkend van aard is. Dat is niet. Veel mensen werken gewoon omdat het moet en omdat de omgeving ze argwanend aankijkt als ze steun trekken. Het is verder ook nogal een gedoe om een uitkering te regelen etc. Gewoon gaan werken is simpeler.
Tevens zorgt een basisinkomen ervoor dat er mensen hun persoonlijke interesses gaan volgen. Dat kan mooie dingen opleveren, maar ook veel onzin waar geen vraag naar is. Mensen die een persoonlijke interesse omzetten in een bedrijfsmodel noem je nu ondernemers. Mensen die een persoonlijke interesse omzetten in nutteloze onzin hobbyisten of kunstenaars. Uiteindelijk is er werk dat wellicht niet aan alle eisen van je persoonlijke interesse voldoet maar dat wel gedaan moet worden om een grote organisatie draaiende te houden.

Draak uit Brabant | 12-09-18 | 11:13 | 1 | + 5 -

Precies dit, als je het basisinkomen als enige sleutel tot persoonlijk en/of zakelijk succes ziet, zal je nooit succes hebben.

Harry Turtle | 12-09-18 | 14:05 | + 0 -

Het probleem is dat het voor de reacties van de mensen nogal veel zal uitmaken of je ze (zoals bij een experiment) gedurende een aantal jaren een basisinkomen geeft, of permanent. Bij zo'n experiment zullen mensen niet snel stoppen met werken, en het geld eerder gebruiken voor een carrièrewissel of starten van een eigen onderneming. Een permanent basisinkomen hebben we al vanaf een bepaalde leeftijd: dat heet de AOW. De ervaringen daarmee zijn erg negatief: mensen die dit basisinkomen ontvangen stoppen vaak met werken en hun gezondheidstoestand gaat vaak ook zienderogen achteruit.

Dr. Vigilante | 12-09-18 | 10:01 | + 11 -

Ander probleem. Geld is een vergoeding voor arbeid, ofwel een vergoeding voor een geleverde prestatie. Zonder arbeid / prestatie wel de vergoeding krijgen, maakt geld waardeloos. Ergo geld is evenveel waard als de prestatie die je geleverd hebt om de vergoeding te krijgen. Zie hier bijvoorbeeld ook de reden waarom het vaak (financieel) slecht afloopt met mensen die ineens veel geld winnen in een loterij (geen prestatie = niets waard/gratis geld).

Potloodduwer | 12-09-18 | 09:43 | 2 | + 8 -

Dus Rutte's geld is niets waard?

George Foreman | 12-09-18 | 11:53 | + 0 -

De truuk is natuurlijk geld uit te geven waar anderen een (zinvolle) prestatie voor geleverd hebben. Dat is de basis van de polletiek, en van het socialisme.

Poekieman | 12-09-18 | 14:11 | + 1 -

De meeste mensen die werken voor hun geld ontvangen minder dan €2.200 op hun bankrekening per maand. Ik zou iedere dag uitslapen en naar de kroeg gaan met andere ontvangers van het basisinkomen om te filosoferen over hoe slecht het kapitalisme is en andere linkse bullshit.
Het bedrag is veel ste hoog, maak het eenderde van dat bedrag en je hebt net genoeg om niet dood te gaan. Laat anderen niet opdraaien voor je hobby's. Entitled millenial snowflake.

Osdorpertje | 12-09-18 | 07:26 | 2 | + -1 -

Uuhm, lees het artikel nog even. Het gaat hier om Zwitserland, niet om NL.
[quote]Ander probleempje: in het Alpenland harkt een simpele kassière al 3.500 frank en kun je met 2.500 bijzonder weinig.[/quote]
Noem mij eens een kassière in NL die bruto €3080 ontvangt in NL.

WatMoetJeNu | 12-09-18 | 08:09 | + 3 -

Inderdaad, ingeschreven in Rheinau, en net over de grens wonen, in Germanie. Zoals iemand op Zerohedge gisteren al reaguurde.

Poekieman | 12-09-18 | 14:12 | + 1 -

Laten we wel wezen. Iedereen in Nederland die zijn best doet, hard werkt en netjes zijn belasting doet ieder jaar is technisch al donateur voor een basisinkomen van een hoop medelanders. Het enige wat de medelander voor zijn/haar basisinkomen moeten doen is een aantal sollicitatiebrieven bij elkaar liegen elke maand.

LaCroix | 12-09-18 | 02:25 | + 37 -
-weggejorist-
groterodeslurf | 11-09-18 | 23:43 | 1 | + 1 -

Linksom of rechtsom, het komt eraan. Als in 2045 de laatste job wordt ingevuld door een robot.

Alleycat | 11-09-18 | 23:21 | 6 | + -3 -

Ondanks de robotisering zijn er meer banen dan ooit...

Bytemaster | 12-09-18 | 07:22 | + 3 -

Het gaat niet gebeuren. Mensen worden waardeloos en niemand heeft er nog belang bij ze in leven te houden. Misschien hier en daar voor in een museum

George Foreman | 12-09-18 | 11:51 | + 1 -

Terminators zullen de laatste koolstof levensvormen opruimen.

Poekieman | 12-09-18 | 14:14 | + 2 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Gouden kooi, maar dan moet de winnaar zijn prijs inleveren. Toptelevisie!

George Foreman | 11-09-18 | 23:19 | + 1 -

Dus je krijgt geld en dat moet je dan terugstorten? Wat een zinloze exercitie.

nieuwe_Deen | 11-09-18 | 22:43 | 1 | + 2 -

Het lijkt het Nederlandse belastingstelsel wel ... je levert je karige loon in en je krijgt wat toeslagen terug.

Analia von Solmsch | 12-09-18 | 01:14 | + 11 -

Kan ik mij ook aanmelden als negatieve donateur of ben ik nou te negatief?

ZwarteDag | 11-09-18 | 22:39 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken