Voor de prijs van 3 rotondes per gemeente is puinzooi in jeugdzorg op te lossen

Of 3000 lantaarnpalen
Of 3000 lantaarnpalen

Het blijft een formidabele puinhoop, de sinds een aantal jaren door gemeenten uitgevoerde jeugdzorg. Wij turfden voor u even de oogst van deze week: In Amsterdam faalt de dit jaar ingevoerde aanpak hopeloos. In plaats van dat meer kinderen laagdrempelig geholpen worden, zijn er juist veel meer in de specialistische zorg beland, waar de wachtlijsten oplopen. In Noord-Holland zijn zorgaanbieders de gemeentelijke bezuinigingsdrift dusdanig beu dat ze weigeren nog een contract te tekenen. In het Westland gieren de kosten uit de klauwen. In het Limburgse Beek idem dito. In Spijkenisse stond een suïcidaal meisje van vijftien drie uur in het raamkozijn, klaar om te springen, wegens geen plek in de crisisopvang. In Meijerijstad werd de hele gedecentraliseerde zorg snoeihard afgekraakt in een rapport van de rekenkamer - ‘de toegang tot zorg is één grote puzzel’. Ook in Goirle wordt stevig geklaagd. In Zetten lopen pooiers en drugshandelaren zo het terrein op van een jeugdzorginstelling waar  jongeren proberen af te kicken van drugs of loverboy-relatie. Een jeugdzorginstelling in Amsterdam-Zuidoost blijkt hulpbehoevende kinderen vooral op te sluiten in plaats van ze te behandelen (en dat komt vaker voor). De gemeenten Nijmegen en Tiel probeerden miljoenen terug te krijgen van een frauderende pgb-boer, maar vingen bot bij de rechter. Want wat is fraude als de gemeente zelf volkomen onduidelijke afspraken maakt en een puinbak maakt van de contracten? En dan stond afgelopen maandag ook nog het Lange Voorhout vol met 3500 boze jeugdhulpverleners (foto) die gillend gek worden van de werkdruk. Nogmaals: we hebben het hier over de oogst van één week, voor zover de media erover bericht hebben. Nee, deze decentralisatie is echt prima geslaagd! 

Hoe kan dit nou toch zo hopeloos misgaan? Verantwoordelijk minister Hugo de Jonge vindt het allemaal wel lekker lopen, want hij wil geen cent extra aan jeugdzorg uitgeven. Te druk met vloggen om door te hebben wat er zich in de maatschappij afspeelt waarschijnlijk. Maakt verder ook niet uit, het is immers niet zijn probleem. Het vorige kabinet heeft in 2015 jeugdzorg over de schutting gegooid, in het tuintje van de gemeenten en die mogen het nu oplossen. 

Lokale democratie

Het idee achter de decentralisatie is dat jeugdzorg onderdeel is gemaakt van de lokale democratie. De politieke keuze of er extra geld naar jeugdzorg moet, is verplaatst van de Tweede Kamer naar de gemeenteraad. Van het Rijk krijgen gemeenten via het gemeentefonds ieder jaar zo’n €35 miljard tot hun beschikking. Dat geld wordt via een - arbitraire - verdeelsleutel uitgestrooid over de ruim 400 gemeenten. Afhankelijk van een aantal parameters zoals het aantal inwoners, krijgt iedere gemeente een x bedrag voor jeugdzorg, ouderenzorg, cultuur, lantaarnpalen, megalomane projecten etc. Hoewel het geld geoormerkt is, is het bij elkaar gewoon een bak geld die een gemeente naar eigen inzicht mag besteden. Een gemeente die extra geld nodig heeft voor haar jeugd, kan er voor kiezen minder te besteden aan lantaarnpalen, de plaatselijke fanfare of megalomane projecten

Gemeenten durven niet te kiezen

Maar uit een eerder onderzoekje bleek dat gemeenten die keuzes helemaal niet maken. Het budget dat gemeenten volgens de verdeelsleutel voor jeugdzorg van het Rijk krijgen, wordt strikt aangehouden. Tekorten op jeugdzorg worden in de gemeenteraad niet opgelost door bijvoorbeeld een megalomaan project te laten sneuvelen, maar door de tarieven voor jeugdzorg drastisch te verlagen en kinderen op allerlei manieren weg te houden bij dure, specialistische jeugdzorg. En dat leidt dus tot oplopende wachtlijsten, radeloze ouders, ontspoorde kinderen en overwerkte jeugdhulpverleners die protesteren in Den Haag.  

Voor de prijs van 3 rotondes per gemeente

FNV rekende uit dat de problemen zijn op te lossen door er een slordige €750 miljoen tegenaan te gooien. Maar net als de gemeenten leeft de vakbond nog in het verleden, door bij het Rijk om de extra miljoenen te gaan bedelen. Want sinds de decentralisatie zijn eerst de lokale wethouders aan de beurt. Die moeten kijken of er iets te regelen valt binnen de eigen begrotingen. Moet op te lossen zijn, zou je zeggen. Want waar hebben we het over? €750 miljoen, gedeeld door de 415 gemeenten die ons land rijk is, komt dat neer op gemiddeld €1,8 miljoen per gemeente, ofwel 3000 lantaarnpalen danwel 3 rotondes. Vinden ze die keuze te moeilijk, dan is er nog dat miljard gratis geld dat ze afgelopen jaar binnenharkten met de verkoop van bouwgrond. Daarmee kunnen ze, zonder dat iemand het voelt, in één klap alle financiële problemen binnen de jeugdzorg oplossen.  

Reaguursels

Inloggen

Straks hebben we zelfrijdende auto's, zijn die rotondes helemaal niet meer nodig. Heel veel andere dingen zoals straatverlichting, stoplichten, rijstroken, plaatsnaamborden ook niet trouwens.
Maar dus als je een groen-links bril op zet met een groene blik naar de toekomst en zo, zou je nu juist geen rotondes meer moeten maken. Pure geldverspilling,
Bovendien kost dat optrekken van al die (vracht) auto's na de rotonde veel brandstof, dus de eco-footprint van een rotonde moet wel enorm beroerd slecht zijn.

kloopindeslootjijook | 10-09-18 | 08:15 | + 0 -

Er zijn nogal wat gemeentes die totaal niet met geld om kunnen gaan, en daar zitten ook hele grote tussen. (Hoi Amsterdam! Hoi Den Haag!) Dus tja, gooi je de jeugdzorg over de heg met een zak geld (of WMO) dan kan het goed, of goed fout gaan. Dus dit kon je zien aankomen.

Analia von Solmsch | 09-09-18 | 22:35 | + 1 -

Ze volgen regels, geen principes. Of een geweten. Zelf nadenken en beslissingen nemen... brrrr. We willen gewoon om 5 uur,.. eh...4 uur zorgeloos naar huis. Dat lukt een politieman op straat niet.

kloopindeslootjijook | 10-09-18 | 08:17 | + 0 -

stukje uit een gemeentesuffertje. : dit jaar 4 miljoen bespaard op jeugdzorg. . Whut ???

newray | 09-09-18 | 19:16 | + 2 -

Waarschijnlijk is de zorg er slim "ingekocht", dus voor een laag tarief of een voor beperkt aantal plaatsen. Marktwerking, heet dat. Helaas kun je niet bij de buurgemeente aankloppen als het budget op is in augustus. De consument heeft het nakijken. Schijnt liberaal te zijn, vraag maar aan de vvd.

Analia von Solmsch | 09-09-18 | 22:38 | + 3 -

De financiering van Jeugdzorg is pervers: hoe slechter ze het doen (qua aantal uithuis plaatsingen en onder toezicht stellingen), hoe meer geld ze krijgen.... In 2/3 van de gevallen heeft de bemoeienis van Jeugdzorg niet geleid tot verbetering (en soms tot verslechtering).

jojan | 09-09-18 | 18:51 | + 3 -

Jeugdzorg heeft ook gitzwarte kanten. Een praktijkgeval. Man is een veroordeelde pedofiel. Verzwijgt dat voor een vrouw. Ze krijgen een kind. Kind wordt op 8 jarige leeftijd "lastiggevallen”. Vrouw weigert omgang kind-vader. Jeugdzorg komt in beeld en eist op hoge toon: Vader moet gewoon contact met kind hebben.
Na 6 jaren procederen eindelijk uitspraak: vader mag geen omgang hebben met dochter. Hoger beroep van Jeugdzorg finaal neergesabeld. Komt 1 op 100x voor. (soort precedent) Jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming zijn niet zelden 3 handen op 1 buik waar de doorsnee burger vaak niet tegenop gewassen is. Overigens nooit excuses van Jeugdzorg ontvangen,

Musset | 09-09-18 | 18:23 | + 4 -

Ik weet niet over er over meer plaatsen berichten zijn, maar jeugdzorg Utrecht is heel erg.

goktrommelisttot | 09-09-18 | 23:47 | + 0 -

De bron van partijkartel! De bestuurders verrijken zichzelf, oldboys die onbeschaamd het hoofdkantoor vullen met vrinden en gedetacheerden.
De gemeenten hebben geen uniform beleid en geen enkele intentie vanuit den haag om alles een beetje te ordenen dus iedereen verzint wat hem of haar uitkomt en wat status oplevert op de CV.
www.zorgwelzijn.nl/zorgbestuurders-ve...
De SP stelt er als enige vragen over, ook dat geeft weer aan hoe ver de politiek eigenlijk geinfiltreert is in de bestuursbanen waar je niet veel voor hoeft te kunen, natuurlijk ergens waar de pot nooit leeg kan want de belastingbetaler lapt wel weer,
www.destentor.nl/noordoostpolder/sp-n...

28 | 09-09-18 | 16:30 | + 3 -

rambtenaren
deze ellende was gemakkelijk te voorzien, ik ken geen capabele ambtenaar

snars | 09-09-18 | 16:06 | + 1 -

Hier in het dorp hebben ze eerst een oud school gebouw voor een paar miljoen gerenoveerd (en een paar stokoude bomen gerooid want die belemmerden het uizicht ??). Lekker handig midden in het dorp. Wat is er mis met een leuk turn-key kantoorpandje op een bedrijventerrein? Dat is te min uiteraard. Je kunt ook je 1,5 uur pauze moelijk doorkomen op zo'n terrein. Dat gaat makkelijker in het centrum uiteraard. Ik heb er geen medelijden mee.

Yeohan | 09-09-18 | 15:25 | + 9 -

Jeugdzorg is al meer dan 30 jaar een inteelt club dat zichzelf aan het werk houd.
Zelfs rechtszaken pakken wanzorg en wanbeheer van kinderen opgenomen voor zorg niet aan.
Een forse bezuiniging en reorganisatie lijkt me wel nodig.
Alleen wat echt nodig is doen, maar dan goed.

Raider Twix | 09-09-18 | 14:54 | + 6 -

1. De 750m is niet echt berekend, ze willen een bezuiniging van een paar jaar geleden terugdraaien en er dan nog honderden miljoenen bij. Onderbouwing ontbreekt, maar zeker is dat als je het geld geeft dat het opkomt.
2. Die 3 rotondes per gemeente is een valse vergelijking, maar dat weet u zelf ook.
2. Wat krijgen we voor die 750m *extra*? Dat hele Jeugdzorg is een zwart gat zonder resultaat verplichten en - naar de jeugd van tegenwoordig kijkend - ook zonder resultaat.
3. Het begint uiteindelijk bij de ouders die (met name de allochtone) jongens weer eens zouden moeten gaan opvoeden. Koppen weg van de TV en de tablet, ga iets bewegends doen met je kind. Scheelt mij weer een bak geld.

Vitaly Chernobyl | 09-09-18 | 14:48 | + 2 -

Ik was te gast bij een partij vergadering van de gemeente toen zij het hadden over hoe de gemeente goede zorg kon verlenen.

1 van de leden was zeer gepikkeerd, hij was er van overtuigd dat het helemaal verkeerd zou gaan. Toen de voorzitter door had dat ik de vergadering bewoonde was het gesprek snel klaar.

Dat lid is uiteindelijk uit de partij gestapt, persoonlijke verschillen met de partij als reden.

Lang verhaal kort, niemand luistert naar de kanarie.

Kening Redbad | 09-09-18 | 14:31 | + -6 -

Zonder verder context klinkt uw verhaal als wartaal.

Vitaly Chernobyl | 09-09-18 | 14:48 | + 12 -

Wow, jij bent wel erg belangrijk bij vergaderingen. Misschien moet je vaker gaan.

Gele Beer | 09-09-18 | 16:05 | + 3 -

Voor wat extra context, het was een paar jaar geleden voordat de gemeenten verantwoordelijk werden voor jeugdzorg aan langdurig zieken en ouderen.

De meerderheid dacht dat alle problemen zichzelf wel zouden oplossen. De enige persoon die hier grote vraagtekens bijzette is uit de partij gestapt na een jaar of 2.

Ik was helemaal niet belangrijk, de reden dat ik mijzelf noemde is dat zij er kennelijk niet blij mee waren om een buitenstaander de onenigheid te laten horen.

Duidelijk zo?

Kening Redbad | 10-09-18 | 12:45 | + 0 -

Opmerkelijk dat DK de zorgproblematiek denkt op te lossen door wat rotondes en lantaarnpalen te schrappen. Alsof verkeersveiligheid en doorstroming onbelangrijk is. Onveilige gevoelens en situaties vanwege halfverlichte provinciesteden niet langer relevant.

Ook opmerkelijk dat volgens DK gemeenten zich braaf voor het karretje moeten laten spannen van Rutte. Snijden in eigen begroting omdat Rutte een grote bezuinigingsslag wil maken op zorg en bijstand. Wat denkt DK dat er gaat gebeuren als de gemeente dan maar stopt met nieuwe rotondes? Een sticker wegens goed gedrag? Of nog maar een bezuinigingsronde, want het gaat zo lekker?

Je moet het probleem daar neerleggen waar het hoort. Als de bezuinigingen van het Rijk te drastisch zijn, dan moet daar naar gekeken worden.

Rest In Privacy | 09-09-18 | 14:06 | + 1 -

Zolang bestuurders achteraf niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor overduidelijk foute besluiten, gaat dit nooit over. Nooit, dan is het immer na mij de zondvloed.

Het argument dat je dan geen goede bestuurders kunt vinden is kul. Je schrapt juist die machtsgeile pluchezitters en krijgt er gedreven mensen voor in de plaats.

Tsaaah | 09-09-18 | 12:51 | + 9 -

Dan gaan bestuurders zich nog meer terugtrekken achter een muur van formaliteit en zal de juridisering een nog hogere vlucht nemen. Beleidskeuzes en besluiten zullen zoveel mogelijk uit de weg worden gegaan (doorgeschoven) om persoonlijke verantwoordelijkheid te mijden. De overheid is geen private partij maar zal zich noodgedwongen wel zo gaan gedragen.

Rest In Privacy | 09-09-18 | 13:25 | + 0 -

@ ath stemvee

Het gaat er ook om dat je het zittende volk vervangt door volk dat wel bekwaam is.
Als je de keus voor welke zaak dan ook wel overwogen maakt en je dit vast legt, kan niemand je achteraf pakken op onregelmatigheden. Nu is politiek leidend en dan zijn objectieve argumenten om iets wel of niet te doen, niet meer van belang.

Tsaaah | 09-09-18 | 14:26 | + 4 -

Ik heb het idee dat beter op ambtenaeren dan op rotondes bezuinigd kan worden.

Poekieman | 09-09-18 | 12:34 | + 7 -

Voor vel kleine gemeentes buiten de randstad is één rotonde een enorme kostenpost en die hebben zeker niet 3 nieuwe rotondes in hun begroting staan die ze even kunnen schrappen. Openbare straatverlichting is ook een randstad dingetje. De rest van Nederland heeft gewoon een auto of fiets (en zelfs hond) voorzien van verlichting.

W_F | 09-09-18 | 12:24 | + -2 -

Neem jij alles in het leven zo letterlijk?

Gele Beer | 09-09-18 | 16:02 | + 3 -

Was geen decentralisatie maar een bezuiniging uitgevoerd als decentralisatie....
Dat wist iedereen, maar niemand deed wat en keek de andere kant op.

ZwarteDag | 09-09-18 | 12:07 | + 8 -

Het was beide, decentralisatie en bezuiniging tegelijkertijd. Werd destijds al voor gewaarschuwd.

Analia von Solmsch | 09-09-18 | 22:43 | + 0 -

Dit is nog maar het topje van de ijsberg. Neem nou de aanbesteding, jawel, de jeugdzorg wordt aanbesteed, u leest het goed. Een terugkerend circus waar we duizenden ambtenaren mee aan het werk houden, we hoe ven nog net geen Roemeense of Bulgaarse hulpverleners mee te nemen hierin, hoewel, misschien in sommige plaatsen wel.
Leuk detail, ik ken een keurige zorgverlener (v, 50+, moeder) die ieder keer een vernieuwde verklaring van justitie moet meesturen: ze bewijst zo dat ze zich nooit aan kleine jongetjes vegrepen heeft . Iedere aanbesteding moet dat weer...

Fokke (zonder Sukke) | 09-09-18 | 11:59 | + 6 -

Heeft iemand enig, énig idee wat het niveau van de gemiddelde gemeenteraad is? Het zijn op enkele uitzonderingen na allemaal omhooggevallen clowns. Dilettanten, onbewust onbekwaam. Raadsvergaderingen hangen aan elkaar van cliëntelisme en casuïstiek. En dat beslist dus over iets wezenlijks als de jeugdzorg. Niet dat de rijksoverheid het nou zoveel beter doet, maar daar heb je in ieder geval een leven playing field en een Tweede Kamer die zou kunnen ingrijpen.
Disclaimer: kan ik het zoveel beter dan? Nee, maar ik stel mij dan ook geen kandidaat voor de gemeenteraad.

De echte Stolwijker | 09-09-18 | 11:30 | + 21 -

Precies wat ik dacht

GekkeX | 09-09-18 | 12:05 | + 0 -

Gemeenteraadslid is geen fulltime baan en de vergoedingen zijn, zeker in kleine gemeenten laag. Het niveau dat je dan krijgt zal dan ook middelmaat zijn.

Less regelmatig WMO contracten tussen gemeente en zorgaanbieder en de afspraken zijn vaak onduidelijk. Hiervan kan geprofiteerd worden, wat met pgb blijkbaar nog eenvoudiger is

hans123 | 09-09-18 | 12:06 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken