Blok en Ollongren nemen (alweer) hun woorden terug

In de hoofdstad waren ze recentelijk in hun wiek geschoten toen ze doorkregen dat Den Haag al jarenlang een website in de lucht houdt die buitenlandse beleggers moet verleiden om in de Nederlandse huizenmarkt te investeren. Koop- en huurprijzen knallen in Amsterdam al door het dak dankzij Airbnb, pandjesprinsen, buy-to-letters en brexitvluchtelingen. Zo'n promotiewebsite hoeft geen onderdeel van deze cocktail te blijven vond het Amsterdamse college. Huizen zijn tenslotte primair om in te wonen en niet om in te beleggen, en dat is nou niet echt de boodschap van investingindutchhousing.nl. Daar konden beleggers lezen dat onze overheid heeft gewerkt aan 'more opportunities for social housing associations to sell housing stock to private investors' en dat is mooi want 'it is estimated that about 1 million regulated dwelling are of such quality that these houses can enter the non-regulated market.' Sociale huurders wonen veel te mooi in dit land. Tijd om ze uit hun arbeiderspaleizen te flikkeren en in een krakkemikkige tochtzolder te voeren aan gehagaaide huisjesmelkers. Kunnen de chique pandjes gewoon naar fatsoenlijke mensen die de zakken van fatsoenlijke buitenlandse investeerders kunnen vullen. GroenLinks, SP, PvdA en CDA vroegen aan minister Ollongren onder meer of ze de bovenstaande Angelsasksische zinssneden normaal vond. Eerst draait de jonkvrouw om de hete brij heen met een verhaal over de voorraad huurwoningen die geliberaliseerd kan worden om met de opbrengsten nieuwe sociale huurwoningen te bouwen (wat toch niet gebeurt), voordat ze ter zake komt. 'De website zal op dit punt geactualiseerd worden.' Wegens totale wolligheid van haar antwoord snappen we niet precies welk punt, maar we gokken dat Ollongren bedoelt dat de gehekelde woorden nogal asociaal onzorgvuldig gekozen waren. Kan ze ook niet helpen, want de website is een erfenis van voormalig woonminister Blok. En die meent het allemaal niet.  



Reaguursels

Inloggen

Het is toch geen verrassing (of je nu links of rechts bent, dat is om het even) dat veel recente sociale huurwoningen van een dusdanige kwaliteit zijn dat ze geliberaliseerd zouden moeten/kunnen* worden? Het zijn allang geen vooroorlogse arbeiderswoningen van 70 m2 en ook geen naoorlogse HAT-eenheden die men bouwt. De meeste appartementen van woningcorporaties na 1990 zijn nauwelijks te onderscheiden van koopwoningen, behalve dan dat de keukens iets simpeler zijn en er meestal geen bad in staat.

*doorhalen wat niet van toepassing is.

Voireaton | 08-09-18 | 14:59 | + 0 -

Hier uit de reactie van ollongren en het gewraakte stukje lees je ook een beetje uit hoe de overheid naar ons kijkt: economische slaven die zoveel mogelijk uitgeknepen moeten worden.

bicycle | 08-09-18 | 13:34 | + 3 -

Wordt op de site ook al vermeld dat het dividend op deze investering belastingvrij is per 2019? Vooral van belang voor mn buitenlandse investeerders.

Johan1619 | 08-09-18 | 12:17 | + -1 -

Het kabinet zit er niet voor gewone mensen, zoveel is nu wel duidelijk.
De asociale politiek drijft de woningprijzen en huurprijzen tot ongekende hoogte op. De media gaat er natuurlijk in mee, want zij noemen een huizenhype "herstel van de woningmarkt". Niemand uitgezonderd de elite heeft baat bij de instabiele fluctuerende kraptemarkt die van bubbel naar bubbel beweegt.

André4711 | 08-09-18 | 01:30 | + 10 -

Blok zegt sorry. Klaar!

TuurlijkNiet | 07-09-18 | 21:53 | + 4 -

Cody Horstenbach? Is dat niet die man die het een goed idee vindt om het gros van de huurders in sociale huurwoningen te stoppen? En we zijn al ruimschoots koploper in Europa met het aandeel sociale huur t.o.v. private huur.

RodeDraak | 07-09-18 | 21:53 | + 1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken