Ah gut. Hans Wijers van ING moet heel veel sorry zeggen tegen minFin Hoekstra

Het gaat niet zo lekker met de publieke opinie over banken en al helemaal niet over ING. Nu probeerde de NVB na de collectieve verontwaardiging rond de salarisverhoging van topman Ralph Hamers daar wat aan te doen, maar dat was 1. een wassen neus en 2. toen was daar De Schikking. De bank moet €775 miljoen aftikken omdat het voor veel boeven en excentriekelingen als witwasmachines gefungeerd heeft. Nu is dát al een pr-ramp van epische proporties, maar dat de top van ING geen conclusies trekt en dat CEO Ralph Hamers en CEO Nederland Vincent van den Boogert na een mea culpa denken er vanaf te zijn, zet pas echt kwaad bloed. Omdat precies de bekende reflexen weer in werking treden die men van de sector gewend is. Hoe hard een bank ook de fout in gaat, de grote bazen schudden alles van zich af. De volgende stap is de reactie uit Den Haag. Het Volk is boos, en de volksvertegenwoordiging moet daar wat mee doen. Minister van Financiën Hoekstra zei dinsdag -uiteraard- bijzonder ontstemt te zijn. In het FD lezen we wat Hoekstra gaat doen om zijn woede wat te laten temperen. Gisteren was er overleg met DNB, waarin onder andere werd besproken of er extra maatregelen getroffen moeten worden om de sector in de gaten te houden. Vandaag komt president-commissaris Hans Wijers van ING op bezoek in Den Haag, waar hij 'tekst en uitleg' gaat geven over waarom ING de wetgeving tegen witwassen genegeerd heeft. 

Misschien dat Hoekstra het meest aan het woord zal zijn, misschien dat er zelf een stemverheffinkje tussen zal zitten. Want wat voor tekst en uitleg kan Wijers geven waardoor Hoekstra 'oh nou je het zo zegt, dan valt het eigenlijk nog mee' gaat zeggen. Maar genoeg gekkigheid: Hamers heeft aangegeven zelf schoon schip te willen maken bij zijn bank en de politiek kan hem niet dwingen om zijn functie neer te leggen. De RvC van ING kan dat wel, maar het ziet er vooralsnog niet naar uit dat dit staat te gebeuren. Verder heeft DNB toezicht op een herstelprogramma, waardoor de centrale bank kan neuzen in alle rapporten van zowel de compliance- als de audit-commissie van ING, controles uit kan voeren en de bevindingen van de compliance-afdeling kan dubbelchecken. Hartstikke mooi allemaal. En wat gebeurt er verder in Den Haag? De partijen wachten eerst af wat Hoekstra gaat doen voordat men eventueel in actie komt. Wel is al zeker dat er een debat over ING en het toezicht op de financiële sector gaat komen, met verwachte glansrollen van Jesse en Renske.  Sommige partijen willen een hoorzitting, waarvoor misschien wel Ralph Hamers zal worden ontboden, wie zal het zeggen. Veel zal voor de bühne zijn. Maar wat kan hier echt aan worden gedaan? Misschien zei de Dijs het wel het beste bij Nieuwspoort gisteren (vanaf ongeveer 33min05): 'Als de top uitstraalt: deze regels vinden we eigenlijk zwaar overdreven, we vinden het ongelooflijk bureaucratisch, het is zo duur, waar is dit voor nodig, dan werkt dat door door de hele organisatie.' Overigens pleit Dijsselbloem daarom voor een Europese Witwastoezichthouder. Eerst maar eens kijken of Hamers wat aan zijn uitstraling kan doen. 

Reaguursels

Inloggen

Er is nog nooit iemand in de financiele wereld aan de top geweest die zijn carriere koos voor de samenleving of omdat hij/zij de idealen van een bank zo prachtig vindt. Nee, het gaat om geld en liefst telkens meer. De top bestaat uit narcisten die er alles aan zullen doen om steeds meer te verdienen. De top eruit gooien is geen oplossing, want direct daarna komen weer dezelfde type mensen. Wat is de oplossing? Een staatsbank. Deze mag dan niet concurreren met de commerciele banken, maar als klant ben je ervan gegarandeerd dat alles kosjer is. Wordt nogal beu van al die spelletjes van die bankiers.

salsaparilla | 06-09-18 | 15:30 | + 1 -

Heb ooit 10.000 euro op mijn rekening gestort bij de Rabobank. Volgende ochtend werd ik van mijn bed gelicht door een arrestatieteam, waar het geld vandaan kwam en of ik dat kon bewijzen. Met de antwoorden "ergens" en "nee" namen ze genoegen, nooit meer wat van gehoord.

Laten we eerlijk zijn, het is als klant gewoon irritant dat je continu onder een vergrootglas ligt. En het is als bank een mega taak om overal maar achteraan te gaan, dat kost ook tijd en dus geld. Logisch dat ze de kantjes er vanaf lopen.

oo4load | 06-09-18 | 10:51 | + -3 -

Een storting van 10 mille is peanuts, dat valt gewoonweg in het normale rekening gebruik. Als u een auto van 10 mille particulier verkoopt is daar niks mis mee. Overigens, en dat maakt uw verhaal erg ongeloofwaardig, ligt de meldingsgrens van banken bij 15 mille (als zij dit als een ongebruikelijke transactie zien). En dat er een arrestatie team op afgestuurd wordt lijkt me een sprookje. Maar wellicht heeft u een crimineel verleden.

Memek | 06-09-18 | 11:49 | + 2 -

Het is in het verleden niet helemaal goed afgelopen met die wietplantage op uw zolder?

Serieus... toen ik mijn huidige huisje kocht heb ik ook gewoon 18K moeten overmaken naar de notaris als 10% aanbetaling hoor. Geen haan die daar naar kraaide bij de bank.

EefjeWentelteefje | 06-09-18 | 12:53 | + 0 -

Eefje, dat is ook geen nieuws. Jpouw 18K kan getraceerd worden als afkomstig van je spaarrekening/effectenportefeuille en bij de notaris staat het meldknopje gewoon op meer dan 1 mio, usual business

Buerman | 06-09-18 | 13:22 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Uit eigen ervaring kan ik zeggen dat iedere bank van binnenuit zo rot is als de neten en dat komt vooral door 1 ding: de lagen RVB -1 en -2. Dat zijn nog steeds de bankiers van de oude garde. Lees: schijt aan iedereen behalve zichzelf en totaal geen idee hoe ze een organisatie moeten leiden.

BonanzaNLD | 06-09-18 | 10:15 | + 2 -

Bankiers van de oude garde (60'er jaren) hebben een veel schoner geweten dan de generaties die hen vanaf 1980 opvolgen. Ik heb 33 jaar in het int. bankbedrijf gewerkt en ik heb gezien en ervaren dat met name in de jaren 90 een kentering optrad in de mentaliteit van managers, van hoog tot laag. Het bonus verhaal deed zijn intrede en honger naar risico kreeg een casino-achtig sfeer. En wat er sindsdien is gebeurd (banken crash 2007/2008) was geen verrassing.
Maar die mentaliteit van de bankentop is een 1 op 1 kopie van degenen die in de Ridderzaal het parlementaire jaar inluiden, met top manager Rutte voorop, die geeft met zijn VVD club het goede voorbeeld.

Memek | 06-09-18 | 11:56 | + 0 -

@memek: dat zal best, maar dan hebben de HR managers uit de jaren 60 toch echt de basis gelegd onder het aanname- en beloningsbeleid voor de jaren 80. Banken hebben altijd teveel en te makkelijk geld verdiend, waardoor het voornamelijk bestaat uit een club over het paard getilde outcasts. En dan heb ik het vooral over de internationale zakenbanken, niet retail. Wat ik met je eens ben: het is een 1op 1kopie van Den Haag.

BonanzaNLD | 07-09-18 | 08:04 | + 0 -

Al een paar jaar een hoop werk in de compliance functies. En met deze megaboete zal dat nog wel ff blijven.

Klapband1408 | 06-09-18 | 09:58 | + 1 -

Als je het goed inregelt kan het meeste werk automatisch gedaan worden, probleem is dat de meeste bedrijven (doorstrepen wat niet van toepassing):
a) niets inregelen
b) het handmatig inregelen en dan klagen dat het zoveel werk is
c) het automatisch inregelen door knuppels laat doen waardoor het ook na 3x proberen nog steeds niet goed werkt...

ZwarteDag | 06-09-18 | 10:03 | + 0 -

USA zit hier achter....

ozzam | 06-09-18 | 09:48 | + -3 -

@lulhannel1930....
Jij bedoelt JISIS - als je dit vlug uitspreekt dan lijkt het op Jezus.

sociaal_econoom | 06-09-18 | 10:13 | + 0 -

Zeer waarschijnlijk. De reden dat de VS geen vervolging instelt is waarschijnlijk de afschaffing van de dividendbelasting. De vriendjes van Rutte moeten worden gered.

Frau Merkel | 06-09-18 | 10:52 | + 2 -

Op t moment dat de US besluit om niet te vervolgen dan hebben ze er iets mee te maken of ze hebben er wordt voor gekregen.
1 ding is zeker; er is weer wat geld via een rare weg witgemaakt

ozzam | 06-09-18 | 18:58 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

Minister Hoekstra: Incompetent of hypocriete eikel??

OM en ING hebben een schikking getroffen. Beide durfden een rechtsgang blijkbaar niet aan, vandaar een schikking. Voorafgaand aan de schikking heeft de overheid maanden, misschien jaren, onderzoek gedaan naar de praktijken van ING.

Het dossier was dus al maanden/jaren bekend bij de overheid.
En dan gaat minister Hoekstra nu pas met de ING om tafel zitten... dan ben je:
A. Incompetent: Minister Hoekstra wist inderdaad niet wat er speelde binnen zijn departement/overheid, was onwetend en dus incompetent, dat het onderzoek al maanden speelde.
B. Hypocriete eikel: Minister Hoekstra wist wel van het maandenlange onderzoek naar ING, was prima op de hoogte. Maar wilde nu even een persmomentje voor zichzelf en CDA scoren.

Jan3863 | 06-09-18 | 09:47 | + 1 -

Het bewijst ook dat de bezem door het OM moet. Er zal flink smeergeld betaald zijn om met een schikking weg te kunnen komen.

obominotie | 06-09-18 | 11:56 | + 1 -

In uitzonderingsgevallen kan de minister zich met strafzaken bemoeien. De minister kan leden van het OM na advies van het college van PG een aanwijzing geven: een opdracht hoe ze moeten handelen in strafzaken.
Het parlement kan vragen of dit in deze casus is gedaan. Grote kans echter dat het OM zelfstandig heeft gehandeld en de minister(s) niet vooraf heeft ingelicht. Anders hadden we dat nu allang gehoord.

Buerman | 06-09-18 | 13:18 | + 0 -

Volgens mij heeft de ING top willens en wetens de witwas- en fraudecontrole zo beperkt, dat vrij spel is gegeven aan criminelen en terroristen financiering.
Ze horen gewoon voor de rechter te staan en dan liefst in de VS waar de rechters niet zo veel op hebben met types die terrorismefinanciering faciliteren en lak hebben aan politieke vriendjes dus gewoon een echte straf opleggen.

Franker | 06-09-18 | 09:47 | + 0 -

Hans Wijers en Stef Blok zijn ongeveer dezelfde types.

Als kind hebben ze vroeger thuis geleerd... indien je iets verkeerd doet of iets verkeerd zegt - dan moet je SORRY zeggen.

sociaal_econoom | 06-09-18 | 09:45 | + 0 -

Dat heb ik ook geleerd. Maar niet als je niks verkeerds gedaan hebt.

De echte Stolwijker | 06-09-18 | 10:29 | + 0 -

Als Hoekstra straks minister af is, heeft hij toch ook een baantje nodig.
Het zal allemaal wel loslopen.

Mr.Crowley | 06-09-18 | 09:38 | + 1 -

Sorry, we zullen het nooit meer doen. Sorry, we zullen het nooit meer doen. Sorry, we zullen het nooit meer doen. Sorry, we zullen het nooit meer doen. Sorry, we zullen het nooit meer doen. Sorry, we zullen het nooit meer doen.
Hoe vaak nog? Tijd om eens echte consequenties hieraan te verbinden en MINIMAAL iedereen in de top eruit te gooien en iedere manager betrokken! Nu weer een geld aflaat die de top koud laat want toch niet hun geld...

ZwarteDag | 06-09-18 | 09:02 | + 2 -

Sterker nog, geld is niks voor die mensen ... dat mogen ze letterlijk uit het niets creeren dus die badgasten hebben heel andere zorgen dan hun slaafjes, hoe krijgen ze het op. Zo'n boete biedt uitkomst. Nu Unilever en Shell nog een boete i.p.v. gewoon wat belasting, dragen ze uiteindelijk toch nog wat bij aan de maatschappij.

Watching the Wheels | 06-09-18 | 11:41 | + -1 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken