BOEVEN. Belastingdienst hield stukken achter over ten onrechte niet uitgekeerde kinderopvangtoeslag

We kunnen zeggen over Gerrit Zalm wat we willen, maar over één ding had de man volkomen gelijk. Toen de fiscus opeens ook geld moest gaan brengen in plaats van halen, was dat gedoemd om te mislukken. Of nou ja, hij had 'zijn bedenkingen', en voerde het beleid wel gewoon door. Maar goed, wat doen mensen als ze het even niet meer weten en bang zijn dat iemand erachter komt? Dingen achterhouden natuurlijk. Dat gebeurde in een zaak uit 2014, toen de Belastingdienst besloot resoluut de kinderopvangtoeslag stop te zetten van 235 ouders die gebruikmaakten van gastouderopvang. Dat gebeurde namelijk via een bureau dat verdacht werd van misbruik van toeslagen. Het bleef niet bij stopzetten, ouders moesten soms tienduizenden euro’s aan ontvangen toeslag terugbetalen en zelf aantonen dat zij wel recht hadden op toeslag. Wat voor gegevens daarvoor overlegd moesten worden, vertelde de Belastingdienst dan weer niet. Maar wat bleek: meer dan de helft van de ouders had toch recht op toeslagen. Ondanks dat ze al direct bezwaar aantekenden, werden die bezwaren pas na meer dan twee jaar in behandeling genomen en in de tussentijd konden ze geen toeslag aanvragen. Voor de duidelijkheid: vier jaar opvang uit eigen zak betalen is best HEEL VEEL GELD. 

In Trouw wordt een interne notitie uit 2016 over de afhandeling van bezwaren geciteerd: ‘Waarschijnlijk kun je bijna niets toekennen’. Daarbij werd erop aangestuurd bezwaren ongegrond of niet ontvankelijk te verklaren. Feitelijk gebruikt de fiscus de tactiek die banken vaak verweten wordt. Ontkennen, traineren en hopen dat gedupeerden met minder genoegen nemen. Zoals een advocaat die een boel ouders bijstaat ook zegt: 'De Belastingdienst zegt wel dat ze het oplossen, maar in de praktijk blijkt dat niet. Gedupeerden moeten zelf gaan procederen om schadevergoeding te krijgen, maar veel mensen hebben daar de fut niet meer voor. Die nemen genoegen met het feit dat ze niets terug hoeven te betalen, ook al deden zij niets fout.' 

Vorig jaar heeft de Nationale Ombudsman al geoordeeld dat de Belastingdienst gedupeerden schadeloos moet stellen. Niemand heeft echter een schadevergoeding ontvangen, afgezien van wettelijke rente over geld dat de Belastingdienst alsnog heeft uitgekeerd, bleek uit antwoorden op Kamervragen van stas Snel vorige week. Hierin zei hij ook de interne stukken, waarvan eerst het bestaan werd ontkend door zowel de Belastingdienst als Snel zelf, ter vertrouwelijke inzage aan de Kamer te willen aanbieden. Het CDA wil dat deze openbaar worden gemaakt. Maar dat die bedenkingen van Zalm inmiddels wel bewaarheid zijn geworden, is sowieso wel duidelijk. 

Reaguursels

Inloggen

We kunnen erop vertrouwen dat onze overheid onbetrouwbaar is. Dit is een voorbeeld, Groningen is een voorbeeld, de HRA, de referendumuitslag, de EU grondwet. enz. enz. Helaas is bovenstaande geen mening doch slechts een opsomming van feiten. Het fijne van internet dat die beter aan de orde wordt gesteld. O wacht, daar wil men een stokje voorsteken:)

maarten1959 | 04-09-18 | 17:51 | + 2 -

bewust een grote stofwolk opwerpen en via de achterdeur een lading geld verdonkemanen is het eerste wat altijd bij mij opkomt als het over de bd gaat.
dit is geen onkunde.
dit is bewust chaos creeren zodat niemand door de bomen het bos meer ziet en voila er is iemand die een kans ziet om wat wegtesluizen.
je ontwikkelt een software systeem voor veel geld, mag immers wat kosten want het gaat om de inkomsten van de staat. en dan een gedrocht wat jebbrisch uitpoept. en niemand weet waar het em in zit. laat me niet lachen zeg.

ei van hoo | 04-09-18 | 17:37 | + 0 -

De Belastingdienst zou gezien hun gevoelige taak de meest integere en onkreukbare dienst van de Staat moeten zijn, die als de nood aan de man komt de (belastingbetalende) burger het voordeel van de twijfel gunt (dat woord is relevant).

Helaas is tegenwoordig de Belastingdienst een onbetrouwbare roversbende die geld verslindt aan mislukte ICT projecten, met mislukte vroegpensioenregelingen (en moeten zichzelf beboeten voor circa 200 miljoen - als U nu naast uw pensioen bij gaat klussen loopt U een risico van een boete - dat geldt uiteraard niet voor de recente pensionado's van de Belastingdienst), de ellende bij de Belastingtelefoon, de (onterechte) inning van de schenk- en erfbelasting, en die bewust gedupeerde ouders heeft tegengewerkt (U bent schuldig tenzij U kunt bewijzen dat U onschuldig bent - de onschuldpresumptie wordt met voeten getreden). How low can you? Integriteit en betrouwbaarheid komt te voet en verdwijnt ter paard. Ik ben het vertrouwen inmiddels volledig kwijt.

Enrique C | 04-09-18 | 14:46 | + 12 -

Onrechtmatige Overheidsdaad. Sue them till they are broke!

Kaas de Vies | 04-09-18 | 12:13 | + 5 -

Hoe dan ook, ik vind het absurd dat ouders überhaupt vele tienduizenden euro’s kunnen ontvangen voor opvang. Voor velen zal dit een extra reden zijn geweest om aan kinderen te beginnen. Arme kinderen.

Baron Clappique | 04-09-18 | 11:55 | 8 | + -6 -

Zo Baron Clappique, de AOW bekostigt u zelf? Dan betaalt u jaarlijks meer belasting dan u aan AOW ontvangt. Bij een redelijk belastingstelsel zou ik zeggen proficiat, maar in de Nederlandse situatie kan ik u alleen maar veel sterkte wensen. De Nederlandse overheid en in het verlengde daarvan de belastingdienst zijn bezig enigszins vermogende burgers financieel uit te kleden. Bovenstaande kop begint met "Boeven". Daar kan ik me helemaal in vinden.

mona | 04-09-18 | 13:10 | + 3 -

@ Dlareg | 04-09-18 | 12:51 |
Ach, zolang ik straks maar meer AOW ontvang dan ik aan premie heb ingelegd, dan ben ik dik tevreden.

Baron Clappique | 04-09-18 | 14:49 | + -2 -

Baron Clappique | 04-09-18 | 14:49 | Dan moet u toch eerst uw 100ste verjaardag aantikken.

Buerman | 04-09-18 | 15:21 | + 1 -
▼ 5 antwoorden verborgen

De Belastingdienst "Onze fout is uw fout."

Ik heb ook al jaren tramalant omdat ik een tijdje in het buitenland heb gewerkt. Je kunt alleen maar verliezen. Het beste is om nooit met ze te maken te hebben. Soms ontkom je er helaas niet aan.

Mali | 04-09-18 | 11:45 | + 12 -

Het is echt onvoorstelbaar. Jaar na jaar brengen mensen per gezin tienduizenden euro's naar deze criminele organisatie. Zelfverdiende euro's. Euro's waar al IB over betaald is. Om maar te zwijgen van incidentele heffingen zoals erfbelasting: vaak tonnen, waar ook al IB èn vrh over is betaald. En de rest van het lijstje van duitse herder.
En deze criminele organisatie bestaat het om vervolgens de betaler te belazeren, extra te beroven, tegen te werken en te criminaliseren. Onbereikbaar voor degenen die betalen, onaantastbaar voor degenen die hen moeten controleren.
Wie bij de Belastingdienst "werkt" is niet alleen een paria, maar ook iemand die volgens het strafrecht zou moeten worden vervolgd.

De echte Stolwijker | 04-09-18 | 11:42 | 2 | + 24 -

Het grootste deel van de medewerkers van de belastingdienst is alleen uitvoerder. Die kun je niets kwalijk nemen, je moet de managers aanpakken. Zij zijn het die de interne memo's schrijven en daarmee protocollen overschrijven..

TuurlijkNiet | 04-09-18 | 14:25 | + 1 -

Die uitvoerders kunnen ook tegen hun manager zeggen dat ze niet mee werken aan het belazeren van de boel.

W_F | 04-09-18 | 19:45 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken