Minister Bruins heeft geen zin in onderzoek naar asbesthoudend talkpoeder

Talk to the hand
Talk to the hand

Geen enkele partij levert zoveel nodeloos vermoeide ministers en ambtenaren op als de SP. De socialisten zijn nogal dol zijn op het stellen van Kamervragen, ook al is dat regelmatig een enkeltje naar de bekende weg. Vandaag horen we minister Bruins (Medische Dingen) zuchtend zijn democratische taak vervullen door netjes te antwoorden op vragen van de SP met betrekking tot asbest in cosmetica. Eerder deden de Inspectie Leefomgeving en Transport en de NVWA onderzoek naar asbest in 296 talkhoudende cosmeticaproducten. Voorlopige conclusie: twee producten zijn ondanks dat, 'de risico’s van de blootstelling waarschijnlijk beperkt zijn geweest', uit de schappen gehaald. Klaar? Neuh, SP-Kamerlid Cem Lacin vraagt of het onderzoek opnieuw uitgevoerd kan worden, maar dan volgens de methode die EenVandaag gebruikte. En passant vraagt hij de minister of er ook aanvullend onderzoek gedaan kan worden naar de talkhoudende producten van Johnson & Johnson. Cem had namelijk vernomen dat de Amerikaanse farmaceut miljarden moet aftikken wegens asbest in talkpoeder, waardoor vrouwen eierstokkanker zouden hebben gekregen. Bruins houdt het kort (en daarmee wij ook). Nee, hij gaat de 296 producten niet nog eens onder de loep laten nemen. Het uitgevoerde onderzoek is langs de wettelijk voorgeschreven - en door de SP gewenste - procedures en normen verlopen. En van dat gezever over J&J moet hij helemaal niets hebben. De mogelijk met asbest vervuilde talkpoeder wordt al sinds de jaren zeventig niet meer verkocht. En dan laat de minister gemakshalve even achterwege dat het verband tussen de talkpoeder en eierstokkanker nooit is aangetoond. Zucht.

Reaguursels

Inloggen

Het feit waarom hier gewezen wordt op de talkpoeder is omdat gebleken is dat daar asbest in aangetroffen is als bijproduct. Asbestvezels komen in dezelfde lagen voor als waar talkpoeder in gewonnen wordt. In Nl wordt niet zoals verwacht actief gecontroleerd op asbest. Alleen als er een oplettende burger een punt van maakt dan wordt het actueel, maar dat wil niet zeggen dat er iets mee gedaan wordt.
De reden dat deze VVD-er niet wil dat er nader onderzoek gedaan wordt is omdat inmiddels bewezen is dat met het onderzoek van Frich Gerald heeft aangetoond dat er daadwerkelijk asbest in talkpoeder aanwezig kan zijn.
Alleen is de aanwezigheid van asbest verboden. Het is zeker niet ondenkbaar dat er slachtoffers zullen vallen.
Deze minister probeert te voorkomen dat uit komt dat producten asbest bevatten terwijl dit niet mag. Onder het mom: Zolang de burger het niet weet dan is het er niet.

Het risico is niet te geven, er is geen risicoanalyse om de kansberekening te bepalen, hoe graag er ook wordt gezegd dat het verwaarloosbaar is zoals standaard tegenwoordig gezegd wordt.
Het feit is dat de overheid probeert van de asbest af te komen in NL terwijl zij een goedkeuring gegeven hebben om het jarenlang te gebruiken. Nu het verboden is zou je verwachten dat de overheid ook het boetekleed aantrekt maar die proberen zich afzijdig te houden (aansprakelijkheid).

Cem Lacin handelt hier in ons belang alleen die VVD minster probeert het grote geld te verdedigen.

pickalilly | 28-08-18 | 13:15 | + 2 -

Ze mogen wel even bij Mondo Minerals gaan kijken in Amsterdam. Daar staan de werknemers de hele dag in de talk stofwolken. Te gek voor woorden gewoon daar.

alufoliegroothandel | 28-08-18 | 03:29 | + 1 -

Dat het onderwijs in natuurwetenschappen tot een absoluut dieptepunt is afgedaald is duidelijk af te leiden aan 1) dat zogenaamde volksvertegenwoordigers menen een punt te moeten maken van helemaal niks, en 2) de heisa die er iedere keer weer over ontstaat bij 'het publiek'.

Zucht, inderdaad.

EefjeWentelteefje | 27-08-18 | 23:48 | 2 | + 1 -

@ EefjeWentelteefje.
Maar tóch, tóch loopt Nederland in de wereld óveral mee voorop.
Onderwijs, veiligheid, medische verzorging, zorg voor ouderen enz. enz. (althans, zó blèrt "den Haag") Vergeten wordt dat we alléén voorop lopen met de vervaardiging/verkoop van chem.drugs.

oter | 28-08-18 | 11:32 | + 3 -

Kreeg te horen dat een darm kanker medicijn (€70/behandeling?) Niet meer werd verkocht, want leverde te weinig op...
We zijn toch zoooo goed bezig he.. #WereldIsKapot

boerk | 28-08-18 | 13:09 | + 1 -

Altijd leuk, asbest is een natuurproduct. Net als quinoa.

Fokke (zonder Sukke) | 27-08-18 | 23:17 | + 1 -

In het zand in de zandbak in de speeltuin mag 99 mg/kg d.s. aan asbest aanwezig zijn en dan wordt het alsnog "niet verontreinigd" genoemd.

TouchSmart | 27-08-18 | 22:59 | + 3 -

Niets is giftig, alles hangt enkel al van de mate waarin je het tot je neemt. Een mogelijk dodelijke dosis fipronil kwam overeen met de hoeveelheid in 10 miljoen fipronil-eiren die recentelijk in de vuilverbranding moesten. Maar desondanks grote paniek bedrijven dicht, boeren faiilliet. Wat zijn we toch weer goed bezig. Asbest idem, blootstelling aan de verkeerde asbest kan dodelijk zijn, maar dan moet het wel in extreme hoeveelheden zijn geweest en langdurig. Much ado about nothing. De kans op kanker door passief roken is vele malen groter, maar de actie daarop heeft nogal wat voeten in de aarde gehad en is nog steeds niet adequaat.

Buerman | 27-08-18 | 22:06 | 1 | + 6 -

Ach ach fipronil.
Leuk dat je het erbij haalt. Maar weet je waar je over praat?
Weet je welke hoeveelheid ongeveer over een komt met de de hoeveelheid fipronil die op zeg maar 1 tot 5 miljoen besmette eieren zat?
Dat is ongeveer 1 pipet anti-vlooien middel voor een kleine kat (tot 4 kg).
Enne, als je een hond of een kat hebt, weet je dat je dat altijd zelf ook bijv via de plek die een dag lang nat blijft aan je handen krijgt ed. Opname? O ja, gaat prima via de huid.
Dus als je de fipronil cirsis erbij wil halen om je punt te maken, maak dan gewoon de vergelijking dat de inhoud van 1 pipet antivlooien middel genoeg is om meer dan een miljoen eieren uit de schappen te laten halen...

ZomaarEen | 27-08-18 | 22:24 | + -4 -

Asbest daarentegen wordt nog volop op openbare stortplaatsen gedumpt. En dat door duurbetaalde gecertificeerde astbestverwijderaars. Laat de SP daar maar eens vragen over stellen.

Baron Clappique | 27-08-18 | 22:00 | 2 | + 5 -

Dumpen is een prima oplossing voor asbest. het vervuilt het grondwater, word niet afgebroken en het asbest stof komt niet meer in de lucht.

W_F | 27-08-18 | 22:49 | + -1 -

vervuilt het grondwater niet,

W_F | 27-08-18 | 22:50 | + 3 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken