Joh! Funding voor beurs-exit Tesla blijkt helemaal niet 'secured'

We vonden vorige week woensdag reeds dat Elon Musk de gevangenis in moet vanwege zijn 420-tweet. Vandaag vinden we dat nog meer. Er blijken helemaal geen fondsen klaar te staan om Musk te helpen bij de 'go-private' van Tesla. Musk tweette woensdag dat de funding voor een beurs-exit van Tesla 'secured' is. Beleggers konden $420 per aandeel krijgen of blijven zitten in een nieuw Tesla dat niet meer beursgenoteerd is. En de funding was volgens Musk zeker. Dus schoot de koers omhoog, want die $420 lag vorige week 20% boven de beurskoers van die dag. Maar alles ligt net even anders. Dat blijkt uit een update van Musk op de Tesla-site. Voordat u deze gaat lezen eerst een waarschuwing: 'To be clear, when I made the public announcement, just as with this blog post and all other discussions I have had on this topic, I am speaking for myself as a potential bidder for Tesla'. Waarbij I=Musk en begrijpen doen we die opmerking niet. Tot u sprak al die tijd kennelijk een potentiële bieder, maar niet de grootaandeelhouder en de CEO. Enniewees en Musk vandaag samengevat: er liggen potentiële miljarden klaar die me kunnen steunen bij mijn private Tesla-plannen, maar het is verre van zeker dat die binnen gehengeld gaan worden.

Zeker is niet zeker

Musk verkeerde na twee jaar overleggen en een meeting op 31/7 met het Saoedische PIF (het investeringsfonds dat een belang van 5% in Tesla heeft) in de veronderstelling dat de Arabieren blind zouden tekenen voor de benodigde funding om Tesla van de beurs te halen: 'I understood from him (SA-baas, red.) that no other decision makers were needed and that they (PIF, red.) were eager to proceed'. En dat vormde de aanleiding voor Musk om te denken dat de funding zeker was, en dus de 420-tweet, want eerlijk tegenover andere beleggers. Maar dan blijkt voor de andere beleggers vandaag hoe het werkelijk zit, met 'He' als baas van het SA-fund: 'He has expressed support for proceeding subject to financial and other due diligence and their internal review process for obtaining approvals. He has also asked for additional details on how the company would be taken private, including any required percentages and any regulatory requirements'. Dus er zijn geen andere decision makers binnen PIF, maar de decision maker moet wel door een internal review proces om goedkeuring te kunnen verkrijgen. Ja, zo kunnen wij het ook.

Privatisering gaat doorrrrrr

Musk laat weten zijn privatiseringsplannen door te zetten (want anders kan alleen een tijdmachine hem van de SEC redden). Eerdere berichten over de $70 miljard die nodig zou zijn om Tesla van de beurs te halen kloppen volgens Musk niet (of bedragen in die orde van grootte: market cap bij $420 minus 20%-belang Musk in Tesla). De meeste aandeelhouders zouden namelijk willen blijven zitten en die zien hun aandelen in het huidige Tesla worden omgezet in een privaat Tesla. Met onder meer deze retweet van Musk als bewijs daarvoor.



Hallo SEC?

Wat nu is dan de vraag? Musk gaat op een later moment met zijn plannen naar de raad van bestuur van Tesla. Momenteel gaat een grote groep adviseurs aan de slag om te kijken hoe het verder moet. En naar wij verwachten is een blik adviseurs druk in de weer om Musk uit de gevangenis te houden, want dit hele getweet over overnames is natuurlijk een gotspe. Prima dat je een hekel hebt aan shortsellers, maar hou het dan gewoon bij een geintje. Voorlopig blijven wij de site sec.gov F5-en, want als de Amerikaanse beurswaakhond zichzelf een beetje serieus neemt, dan wordt het zo langzamerhand tijd om de onderzoeken publiekelijk bekend te maken. Gaan wij nadenken over de vraag of in deze Sec-filing van 6/8 (met Musks handtekening gezet op 3/8) opmerkingen over de go-private ontbreken. Kunt u ondertussen de blabla-update van Musk lezen.

Reaguursels

Inloggen

"begrijpen doen we die opmerking niet" maar wel en lang artikel schrijven. Wie het wel begrijpt snapt dat de verhalen over gevangenis onzin zijn.

W_F | 13-08-18 | 20:31 | 2 | + 4 -

Yepyep. Grappig, al die mensen die hier om het hardst opeens toezichthouder op de Amerikaanse beurs zijn. Wanneer je denkt dat dat soort instanties objectief zijn ben je al af.
Ik snap alleen niet waarom al de boete-roepers hier niet op hun achterste benen stonden voor Chanos en consorten.

Tisnietanders | 13-08-18 | 21:00 | + 4 -

@Tisnietanders: de SEC is allesbehalve objectief, integendeel: onder de Reagan-administratie is b.v. het opkopen van eigen aandelen de facto gelegaliseerd terwijl het om zuivere handel met voorkennis gaat. De SEC komt hier echter niet in tussen. Het is gemeengoed geworden. Dus om nu te zeggen dat ze te vertrouwen zijn: in geen geval. Maar theoretisch beschikken ze wel nog over veel macht, die desgewenst tegen Musk zou kunnen gebruikt worden. Het hangt er maar vanaf wie zijn politieke vrienden en tegenstanders zijn.

Nonkel Frituur | 13-08-18 | 21:50 | + 2 -

Nonkel Frituur | 13-08-18 | 19:17 | + 1 - |
Ik zou snel mijn eigen aandelen verpatsen en een jaartje of wat zitten alvorens te rentenieren.

Cadaver | 13-08-18 | 19:48 | 1 | + 0 -

De SEC kan een rechtszaak inleiden die bijna steeds tot gevolg heeft dat illegaal verkregen winsten verbeurd worden verklaard. Verder ziet de toekomst van SpaceX er niet rooskleurig uit als er zo'n veroordeling komt. In dat geval moet de rechtbank uitmaken of Musk als persoon een gevaar vormt voor huidige en toekomstige aandeelhouders. U herinnert zich misschien dat Musk met SpaceX naar de beurs wil zodra de Marsreizen beginnen. Die beursgang kan hij wellicht door zijn neus boren als de SEC hem niet meer vertrouwt.

Nonkel Frituur | 13-08-18 | 20:19 | + 0 -

Haha, slim gespeeld van de Arabieren. De kloof tussen de huidige koers en 420 USD zal door Musk zélf moeten bijgepast worden.
Even snel rekenen: vanaf de huidige koers van 353 USD moet er nog een gat dichtgereden worden van 11,4 miljard USD. Musk bezit 33,7 miljoen aandelen van 353 USD, oftewel 11,9 miljard USD.
Hij kan kiezen: de SEC achter hem aan, of braafjes betalen en nog 500 miljoen USD overhouden, nét genoeg voor een optrekje in Beverly Hills, wat huispersoneel en een pensioentje.

Nonkel Frituur | 13-08-18 | 19:17 | 1 | + 6 -

Het zal wel een hele opluchting voor Ol' Musky zijn dat hij straks niet meer met dat vreselijk stigmatiserende label "billionaire" om de oren geslagen kan worden.

Huisregelneef_III | 14-08-18 | 16:15 | + 0 -

"Musk gaat op een later moment met zijn plannen naar de raad van bestuur van Tesla." Huh? De RvB zijn Musks ondergeschikten, dus waarom? Is het niet beter om naar de RvC te gaan?

appelboor | 13-08-18 | 19:17 | 1 | + 0 -

RvC is iets wat voornamelijk in Nederland/Duitsland bestaat (two-tier board). In de VS is doorgaans sprake van een one-tier board

Mr.PvanderAart | 13-08-18 | 22:16 | + 2 -

"er is wel degelijk met een financier een afspraak gemaakt"
Klopt. Om eens een bakje koffie te doen, niet om Tesla van de beurs te halen.

ZomaarEen | 13-08-18 | 19:10 | + 3 -

Hoe dan ook: dit is waarom je belangrijke informatie uitstuurt via persberichten waar een jurist en een fiscalist nog even naar gekeken hebben, en niet via fucking Twitter. Dat gebruik je maar voor feelgood nieuwtjes voor je fans (waar ik er nog steeds 1 van ben), niet voor serieus nieuws.

Muxje | 13-08-18 | 18:58 | 1 | + 6 -

Maar musk heeft ook de plicht aandeelhouders te melden als er serieuze gesprekken gaan zijnde wat betreft een overname. Musk heeft in elk geval niet zijn eigen aandelen verkocht in de korte periode dat het aandeel omhoog schoot, dus men kan hem in elk geval geen zelf verrijking ten laste liggen..

Daarbij kan Musk aangeven dat hij zijn eigen aandelen behoud. Ook is het aannemelijk te maken dat lange termijn investeerders hun aandelen ook willen behouden. Ook zullen er nog een aantal fanboys zijn elke de aandelen ook willen behouden als Tesla geprivatiseerd wordt. Daardoor hoeft Tesla/Musk waarschijnlijk minder 50% van de aandelen daadwerkelijk op te kopen.. Dan dan gaat het over minder dan 35 miljard..

Daarbij zal de vraag centraal staan: Als Musk onder de indruk was dat hij inderdaad een akkoord had met PIF, hoe snel moet hij hiervan dan melding maken? Als hij een week met zijn tweet had gewacht, hij de SEC hem dan misschien wegens achterhouden van waardevolle informatie ten laste kunnen leggen?

TuurlijkNiet | 13-08-18 | 20:38 | + -1 -

"So Musk admits that his open-market stock buys took place while having ongoing discussions with the Saudis about taking his company private? After 4 days and some very fat legal fees, THAT was the best statement they could come up with, lol? He's FUCKED. $TSLAQ"

twitter.com/markbspiegel/status/10290...

Klassenfeind | 13-08-18 | 17:53 | + 1 -

De enige die ik niet serieus neem is van Wensen...
Op 100.000 manieren kun je die tweet interpreteren en wat van Wensen doet is maar 1 manier. Er stond duidelijk in de tweet ‘considering’, er is wel degelijk met een financier een afspraak gemaakt en het plan om Tesla van de beurs te trekken is reeel.
Kortom juridisch kom je hier mee weg en Tesla zou heel goed van de beurs kunnen verdwijnen. Degene die nu zo’n heisa maken zijn al die shorters die nu vele miljoenen lichten zijn geworden, tja speculanten verdienen dan ook niet anders dan een pak slaag.

ZwarteDag | 13-08-18 | 17:34 | 3 | + -8 -

Welk gedeelte van "funding secured" heb jij niet begrepen?

Atlas Shruggs 10 | 13-08-18 | 18:24 | + 13 -

bedoelt u dat slechts short-sellers speculanten zijn en de mensen die aandeeltjes gekocht hebben niet?

omineuze omnipotent | 13-08-18 | 18:29 | + 6 -

Dit was één koers opdrijvende tweet te ver.
Ga naar de gevangenis en ga niet langs start
U ontvangt geen 20K. Tenzij als boete.

Raider Twix | 13-08-18 | 19:55 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken