UK: extra belasting op online verkopen om de analoge winkelstraat te redden

Amazon tax!
Amazon tax!

We snappen het wel: waarom de moeite nemen om naar de stad te gaan, rondsjokken van winkel naar winkel, terwijl u net zo makkelijk alles vanaf de bank kunt bestellen en thuis kunt laten bezorgen? Beetje vervelend voor de zelfstandige winkelier en de klassieke brick and mortar winkelketens die hiermee uw klandizie mislopen. Het gevolg is dat alle steden dreigen te gaan lijken op Almelo, met veel leegstand waar de ballen tuimelkruid door de straten rollen. Maar wat te doen? In Brexitland heeft de minister van Financiën (die overigens geen ‘minister of Finances’ heet, maar veel poepsjieker ‘Chancellor of the Exchequer’) Philip Hammond geopperd een Amazon Tax in te voeren om de Engelse winkelstraten te beschermen tegen leegloop. Net als op het continent hebben de gewone winkels het zwaar en gaan er om de haverklap winkelketens belly up. Volgens Hammond moet er online verkopen zwaarder belast worden om zo de traditionele winkels concurrerend te houden. Da’s nodig, want de afgelopen jaren zijn er al 30.000 banen verloren gegaan door concurrentie met de Amazons van deze wereld, dus hoppa, de belastingzweep erover, aldus Hammond. En hij heeft best een punt. In de UK draait Amazon een omzet van 9 miljard pond, maar betaalt het slechts 1,7 miljoen pond belasting. Dat is voordeel dat een groot multinationaal internetbedrijf met handige accountants heeft ten opzichte van een nationale winkelketen. Het voorstel van Hammond volgt op eerdere plannen voor een Europese omzetbelasting voor techbedrijven. Maar zo’n mooi Europees plan, daar hebben ze in de UK natuurlijk geen reet aan, ook al is Hammond wel gecharmeerd van het continentale voorstel. Maar "If we can't get international agreement to do this we may have to look at temporary tax measures to rebalance the playing field until we can get international agreements." En dat, zo weet u, is een hele grote ‘if’

Reaguursels

Inloggen

Winkels moeten 21% BTW afdragen... wat we zouden kunnen dat online verkopen worden belast met 29 % BTW.
Dom van mij.... dit had ik niet moeten zeggen, Den Haag vindt dit een strak plan.

sociaal_econoom | 12-08-18 | 10:51 | + 0 -

Ze kunnen natuurlijk ook de CAO van de bezorgers verbeteren. Onvoorstelbaar dat het kennelijk uit komt om alles per artikel thuis te brengen.

frank87 | 12-08-18 | 09:44 | + 0 -

Des te sneller zullen drones hun werk over nemen.

Poekieman | 12-08-18 | 18:36 | + 0 -

Een webwinkel is ook een winkel. Met een gebouw. En achter die winkel zit ook een ondernemer en personeel. Waarom is de ene winkelier (winkelstraat) belangrijker dan de andere (bedrijventerrein)?

Denk je dat een fysieke winkel geen gekke belastingconstructies bedenkt om zo weinig mogelijk te betalen?

Henk657 | 12-08-18 | 07:13 | + 1 -

terecht. Geen voorkeur voor IRL of online, maar er moet wel een gelijk speelveld zijn. Dus geen lage BTW voor online winkels en ook geen parkeertarieven.

du Roi Soleil | 11-08-18 | 22:54 | + 0 -

Mijn vriendin vind internet winkelen (modcloth, LL bean, Zappos, Walmart, Gap, Bath & body works, REI, Costco, Nordstrom, Macy's, Bloomingdales, Target, etc) echt fantastisch. Die bestelt rustig welke week voor 2500 dollar aan kleding, schoenen, handtassen en andere producten en stuurt diezelfde week weer voor 2250 dollar aan producten retour..

Mijn vriendin is rustig in staat om op vrijdag middag met haar vriendinnen naar een winkel centrum te gaan om dan pas zondag avond weer terug te keren.. Voor hun is het gewoon een dagje uit.. Ik ga liever met m'n dochtertje naar een kinderboerderij of een speeltuin..

TuurlijkNiet | 11-08-18 | 20:07 | + 0 -

Jij bent niet te benijden met zo’n vriendin.

matatwork | 11-08-18 | 20:16 | + 4 -

Ik koop echt graag in echte winkels, alleen wat ik daar niet kan kopen bestel ik via het internet.

Bret24286011 | 11-08-18 | 19:37 | + 1 -

Je komt moeilijk in de stad met de auto. Als je er komt moet je eerst parkeerplaats vinden. Als je een parkeetplaats vindt kost dat kapitalen. Dan moet je eerst alle winkels af om bezeken te worden door hun te hoge marge. Dit plan is gewoon ordinaire geldklopperij op het resultaat van een falende en hebzuchtige overheid en bedrijfsleven.

ET007 | 11-08-18 | 18:34 | + 3 -

Meestal als ik naar de winkel ga voor iets specifieks is het antwoord:
Die moeten we bestellen, levertijd 2 weken en 2x de prijs.
Voor internet was dat ok, de winkelier had het monopolie op groothandeltoegang dus was je van de winkel afhankelijk voor je informatie en prijs.
Nu dus niet meer, ik kan nu zelf opzoeken waar dat ding ligt, wat ie kost en dus ook gelijk bestellen. Levertijd 2 dagen, paar procent boven handelsprijs en de complete specsheet in pdf erbij. Jammer voor die winkel dan, ga met je tijd mee, zorg dat je speciale dingen gewoon in huis hebt (daar heb je nou een magazijn voor) zodat ik meteen af kan rekenen en 'm mee kan nemen. Dát is heden ten dage de enige meerwaarde voor een baksteenwinkel: instant succes ipv 2 dagen wachten en ook de enige reden dat ik er dan meer voor wil betalen. Belasting heffen op webshops?
Dat lijkt inderdaad meer op beschermen van verouderde verdienmodellen en zoals de geschiedenis telkens weer laat zien: Het werkt niet, je gaat verliezen. Winkels die het goed doen zullen blijven bestaan, doorgeefluiken en catalogusloerders zullen eraan gaan. Mooi zo.

elfenstein | 11-08-18 | 14:34 | + 5 -

Dit is gewoon uitzuigen om het uitzuigen, met een schaamlapexcuus om "de kleine ondernemer te helpen". Net zoals Londen nog zit te knarsetanden over frisdrankfabrikanten die prompt het suikergehalte van hun product verlaagden toen ze daar belasting op gingen heffen "om de volkgezondheid". Net als bij accijns op tabak en drank is het niet de bedoeling dat u minder gaat consumeren, het gaat om geld. Vooral potsierlijk als je enerzijds aanneemt dat iedereen die dat spul gebruikt verslaafd is en desnoods de prositutie of criminaliteit in gaat om torenhoge accijns te betalen, of alles weg te bezuinigen behalve dat, en anderszijds de illusie verkondigt dat belasting dat gedrag verandert.

Het is onzinnig belasting "eerlijker" te verdelen. Wat is er eerlijk aan dat je onder dwang moet betalen voor diensten en producten die je niet wilt of gebruikt? Verzekeringen kun je betalen via een premie, op basis van wat het gemiddelde risico voor een gemiddelde klant is. Veiligheid, brandweer, rechtsspraak, het is allemaal via een privaat systeem, binnen wettelijke kaders te regelen. Je betaalt voor wat je gebruikt en hoeveel je jezelf wilt verzekeren tegen onheil, met desnoods een wettelijk minimum om te voorkomen dat je op straat crepeert.

Een groot deel, zo niet het merendeel van belasting wordt uitgegeven aan doelen en personen die je afkeurt. Daarom is het ook onder dwang. En nee, niet om jou een gunst te doen... Sint Augustinus zei al: overheden zonder recht zijn roversbendes.

Wol | 11-08-18 | 14:15 | + 5 -

@zwartzondersuiker | 11-08-18 | 10:53
De winstmarges van de tussenhandel zijn noodzakelijk voor de tussenhandel, niet voor de consument.
Het gros van de winkels heeft zich t.o.v. de klant opgesteld als groothandelaar waarbij de klant minder tot niet centraal is gaan staan en de eigen portemonnee wel.
Action en verwanten hebben het publiek duidelijk gemaakt dat een handelaar niemand meer is dan iemand die de vruchten van andermans arbeid plukt.

omgponies | 11-08-18 | 12:15 | + 5 -

Extra belasting op de auto om de (banen in de) paardentram te steunen.
Extra belasting op gloeilampen om de (banen in de) kaarsenindustrie te steunen.
Extra belasting op aanstekers om de (banen in de) vuursteenindustrie te steunen.

Goed idee, laten we de vooruitgang bestrijden en het verleden steunen. En laten we de mensen die dit gedachtengoed ondersteunen "achterlijken" noemen.

libertat | 11-08-18 | 10:14 | + 14 -

De laatste tijd koop ik vaker in een winkel. Ik ga op de fiets, dus kost het me geen benzine. Ik hoef niet op een bezorger te wachten en ik betaal geen bestelkosten. Wel ga ik online na of het product op voorraad is. Bovendien ontdek ik in de winkel soms een beter product, alleen al omdat ik het beter kan bekijken en ook nog kan vasthouden, en soms uitproberen.
Nee, online bestellen is zooo 2017.

BrabantsVerzet | 11-08-18 | 09:55 | + 1 -

Probeer maar eens een 48V gelijkstroom transformator te kopen in een grote stad, gaat je niet lukken. Ook niet in Braboland.

ZwarteDag | 11-08-18 | 17:21 | + 2 -

Gelijkstroom transformators bestaan niet.

Je bedoelt wellicht DC/DC converters. Gewoon, bij AliExpress. Want hoe krijg ik anders efficient 19V voor m'n laptop uit een lood accu?

Poekieman | 11-08-18 | 22:33 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

En laten we aub ook niet de vele duizenden jonge starters vergeten die géén geld hebben om een winkelpand te huren, en die Amazon als platform gebruiken om hun artisanale of innovatieve producten aan de man te brengen.
En voor miljoenen mensen die in afgelegen gebieden wonen is Amazon een zegen. Zelfs de post heeft er baat bij. Waar de overheid vroeger de postbezorging zwaar moest subsidiëren zorgen de paketten tegenwoordig voor een nieuwe logistieke stroom. Het is dan niet langer de postbode die af en toe een pakket bezorgt, maar de pakketbezorger die af en toe ook een brief aflevert. Pure winst voor de overheid.

Nonkel Frituur | 11-08-18 | 09:25 | + 6 -

Je zou verwachten dat bv de prijs van het OG daalt om er een levensvatbare business van te maken. Marktwerking. Maar nee, het belastingwapen is effectiever, eenvoudiger in te voeren en zelfsmet geweld af te dwingen. Waarom moeilijk doen als het ook met belasting kan.

Yeohan | 11-08-18 | 09:15 | + 0 -

@ libertat: als iemand uit het MKB zou je beter moeten weten: " door de online prijstransparantie niet langer meer worden opgelicht door de plaatselijke handelaar".
U noemt mij een oplichter omdat ik spullen verkoop die mensen willen? Dank. Die winstmarges van de tussenhandel is gewoon noodzakelijk. Als u zoveel weet van het MKB zal u dit ook wel weten. U denkt toch niet dat als die tussenhandel er uit gehaald wordt, de artikelen goedkoper worden? Die winsten gaan nog meer naar de groete bedrijven, die d.m.v. belastingconstructies nog geen belasting betalen ook. Noe, tel uit je winst.

zwartzondersuiker | 11-08-18 | 10:53 | + 0 -

Groete= grote. Noe= nou. Krijg je ervan als je voor oplichter wordt uitgemaakt.

zwartzondersuiker | 11-08-18 | 10:55 | + 1 -

@zwartzondersuiker:

De term "oplichter" is inderdaad overtrokken, omdat de meeste MKB'ers simpelweg een te klein marktaandeel hebben om verder te optimaliseren.
Dat leidt er toe dat pappa en mamma wél voor 100% bezetting van de winkel moeten zorgen, terwijl ze de helft van de tijd wachten op klanten. Je kunt maar zoveel tijd besteden aan uitpakken van ingekomen goederen en schoonmaken van de schappen... Dat betekent dus veel koffie drinken (bijvoorbeeld zwart, zonder suiker :-)).

Dus: nee, het zijn geen oplichters, ja die (extreme) marges hebben ze in het algemeen nodig, en ja, dat maakt dat het een extreem verouderd business model is.

Dat is overigens geen mening, maar een feit: gedurende de afgelopen crisis zakte alle omzetten overal in, BEHALVE de internet omzetten, die bleven zelfs toen met 1 á 2% per jaar stijgen....

libertat | 11-08-18 | 16:20 | + 2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Bijna alles wat ik via Amazon koop kan ik lokaal nergens vinden. Dat heet innovatie, iets wat de lokale winkels zelden voor mekaar krijgen. Het is ook onzin om zo'n belasting algemeen in te voeren als men enkel Amazon wil treffen. Men zou er immers ook alle andere winkels mee treffen die online verkopen. Zo koop ik b.v. mijn schoenen online van een Italiaanse fabrikant, en ik vermoed dat die netjes belasting betaalt. Dat is een fabrikant die ook een heleboel échte winkels heeft, en die profiteren mee van de online verkoop.
De lobbyisten achter zo'n nieuwe belastingen zullen de vastgoedmakelaars zijn die hun winkelpanden steeds minder waard zien worden. Dat is iets waar ik als consument liever niet voor opdraai.

Nonkel Frituur | 11-08-18 | 08:50 | + 11 -

"Dat heet innovatie, iets wat de lokale winkels zelden voor elkaar krijgen".
Gelul. Als winkel kan ik niet het hele internet op voorraad hebben. Klant:" Goedemiddag winkelier, ik heb ergens op internet dit artikel gezien. Verkoopt u dat ook?"
De huurprijzen moeten omlaag. Gaat nog wel een keer gebeuren, maar het doet nog niet genoeg pijn.

zwartzondersuiker | 11-08-18 | 09:55 | + -4 -

Precies, de discussie over online en offline winkels wordt op een rare manier vermengd met online multinationals die bijna geen belasting betalen. Er zijn ook genoeg lokale online winkels (bol.com is zelfs de grootste in Nederland), maar waarschijnlijk heeft de politiek een boeman nodig, en dan in Amazon natuurlijk ideaal als buitenlands, veelkoppig monster.

Zware Guy | 11-08-18 | 14:25 | + 1 -

@zwartzondersuiker: geef mij één goede reden waarom ik naar jouw winkel toe zou gaan als ik in beide gevallen dagen moet wachten op het product...
Is dat de bizarre parkeertarieven of de files naar de stad toe?
Één goede reden....

ZwarteDag | 11-08-18 | 17:26 | + 0 -

Doctor Honoris Causa | 11-08-18 | 07:32 |
Tja, dat is dus een factor waar je bijna niemand over hoort: de meeste winkelpanden zijn eigendom van grote partijen die belang hebben bij een maximale opbrengst van hun investering, en zo sta je als kleine zelfstandig ondernemer al 2-0 achter t.o.v. de grote partijen en de online boeren die daar niet in dien mate last van hebben omdat ze of belastingvoordelen hebben die jij niet hebt, of omdat ze niet gebonden zijn aan locatie.

Fysieke winkels bieden ook iets wat online webshops niet doen: een mens van vlees en bloed, waar je voor kan staan en je klacht of verzoek aan kunt vertellen.

Goed, dat persoon dient dan nog iets nuttigs te doen met wat je vertelt, maar het is al vele malen beter dan die eeuwige klotemuzak en het toontje van 'zoek het maar uit' wat je aan de telefoon krijgt of wat in de reply email staat, als je de webshop benadert. Als je al ueberhaupt een reply op je emailtje krijgt.

Dan ook nog: ik kan nog steeds met veel plezier door een boekwinkel struinen en de geur van nieuw ingebonden boeken opsnuiven. Of met m'n dochter naar de speelgoedwinkel gaan, wat voor haar dan een magische plek is - al dat speelgoed op 1 locatie.

Wellicht is dat gewoon een generatiekloof of zo. Veel fysieke winkels zijn echter niet goed in staat deze ontastbare verschillen aan de man te brengen.

Tripps | 11-08-18 | 08:44 | + -3 -

Dank. U heeft helemaal gelijk. Ga weer eens beginnen met service verlenen en mensen goed op te leiden. Niet alleen maar een puber van 16 aannemen ( hallo supermarkten), maar mensen met liefde voor het vak.

zwartzondersuiker | 11-08-18 | 09:58 | + 2 -

Als ik een artikel nodig heb lees ik me thuis eerst goed in en negen van de tien keer is het winkelpersoneel dan minder goed op de hoogte dan ikzelf. Hetzelfde geldt voor regels rondom consumentenrechten. Die fysieke verkoper biedt mij weinig voordelen.

Bytemaster | 11-08-18 | 11:40 | + 4 -

Het winkelpersoneel wat ik tegenkom kan zijn eigen naam niet eens spellen, laat staan mij informatie geven over het product die ik al niet weet. Sterker nog, vaak weet ik véél meer over het product dan het winkelpersoneel.
Vorige week nog in de Hornbach een irrigatie computer gekocht, het personeel wist dan wel waar die hing maar meer dan dat wisten ze er niet over. Dat de groene en blauwe variant identiek zijn en uitgewisseld kunnen worden wist ik wel, en zij niet...
Overigens heb ik hem wel gekocht, de goede prijs, nergens anders te krijgen en meteen meenemen.

ZwarteDag | 11-08-18 | 17:31 | + 0 -

Laten de vaste winkels zich weer gaan onderscheiden in plaats van duizend in een dozijn rotzooi die ze verkopen. De Actions, Kruidvats, Big Bazaars: allemaal goedkope rotzooi. In elke stad of dorp dezelfde rotzooi winkels. Waar zijn de speciaalzaken met eigen producten, met kennis en service? En de maatregelen die regeringen bedenken zijn altijd zo dat het alternatief duurder wordt, i.p.v. het gewenste betaalbaarder. Als je mensen in de trein wilt hebben, maak je het vliegen toch duurder? En niet de trein goedkoper! Enz. Ik word er zo langzamerhand kotsmisselijk van.

pjisonline | 11-08-18 | 07:43 | + 7 -

Dat er geen speciaalzaken meer zijn is de consument natuurlijk helemaal zelf schuld. Die heeft de speciaalzaken massaal links laten liggen toen al die formules met goedkope producten hun intrede deden. Blijkbaar had het grootste deel van de consumenten geen behoefte meer aan speciaalzaken.

Bytemaster | 11-08-18 | 11:43 | + 7 -

Sommige speciaalzaken blijven wel bestaan maar veel nieuwe starters kunnen de huur gewoon niet opbrengen.

voldemort | 11-08-18 | 12:22 | + 1 -

"En waarom betaalt die online boer van een Amazon slechts 0.02% belasting in het VK? Concurrentie is prima, maar zorg wel voor een gelijk speelveld..."

De meeste MKB'ers die niet online werken weten donders goed hoe ook zij nauwelijks belasting hoeven te betalen. En dan doel ik niet alleen op de ondernsmersaftrek en de MKB vrijstelling en de auto van de zaak, maar ook op allerhande privé uitgaven die "op de zaak" gezet worden, tot en met het bordje "pin-automaat defect" en de "afroomknop" op de kassa...

Niet dat ik ze ongelijk geef: als je ziet waar onze overheid onze centjes aan uitgeeft, dan is om onpasselijk van te worden. Maar het playing field is behoorlijk "level" ...

libertat | 11-08-18 | 16:27 | + 3 -
▼ 1 antwoord verborgen

Tot in de jaren 70 hadden zelfs kleine dorpen een verscheidenheid aan kleinschalige kruidenierswinkels, bakkers, drogisten, groentewinkels, schoenenwinkels etc. Die zijn langzamerhand grotendeels verdwenen door toedoen van grote ketens en supermarkten. Nu heeft een aantal van die ketens te leiden onder de opkomst van online winkelen. Ik ben er wel voor dat Amazon evenveel belasting betaalt als de rest, maar het lijkt me geen goed plan om een efficient bedrijf te straffen met extra belastingen om minder efficiente bedrijven te subsidieren. Misschien kunnen die winkelhuren eindelijk eens wat omlaag als de vraag naar winkels daalt.

Doctor Honoris Causa | 11-08-18 | 07:32 | + 4 -

Echt asociaal. In plaats van dat vastgoedprijzen of loonbelasting omlaag gaan (droom lekker verder) zodat kosten voor winkels omlaag gaan moet het alternatief, het internet bloeden. Hoezo vrije markt? Fysieke winkels moeten gewoon iets bieden dat internetwinkels niet kunnen. Als dat niet lukt, heb je geen bestaansrecht.
Het enige wat ze wel zouden moeten doen is partijen als Amazon evenveel belasten als alle andere bedrijven. Maar nee, ze trappen in de praatjes dat het werkgelegenheid brengt en dus subsidiëren ze types als Bezos helemaal de moeder terwijl het MKB mag bloeden. Amazon kan vervolgens de concurrentie wegconcurreren. Dat diegene die dit soort ideeën hardop oppert nog niet met pek en veren is afgevoerd.

Deflatiemonster | 11-08-18 | 01:11 | + 24 -

Meer dan een ongelijke belastingafdracht (kijk bijvoorbeeld hoeveel vpb het oerhollandse Ikea moet afdragen in de UK) is de ongelijke behandeling van thuiskopers versus winkelkopers een factor die hieraan bijdraagt. Natuurlijk kost het banen als men minder vaak de stad in gaat om te winkelen, maar dat komt niet alleen omdat het online goedkoper kan. Een consument is online beter beschermd dan in een fysieke winkel. Maak een einde aan die rechtsongelijkheid en zorg ervoor dat je ook 10-14 dagen bedenktijd hebt bij fysieke aankopen.

Voireaton | 11-08-18 | 01:08 | + 4 -

Nee laten we dat maar niet doen, al die retouren zorgen voor een enorme kostenpost waardor de reguliere winkel NOG duurder wordt.
Het probleem is niet eens dat spullen retour mogen, maar dat spullen zo hard en slordig mogelijk in de doos worden gesmeten zodat je een compleet onverkoopbaar product terug krijgt wat je vervolgens alleen met verlies nog kan verkopen.

oo4load | 11-08-18 | 09:21 | + 0 -

temporary tax measures..... Hehehe. Kwartje van Kok. Ik hoor het hem nog zeggen.

Overigens, Kok had geen baantjescarroussel nodig; hij was op zich zelf wel capabel genoeg om zijn tientallen miljoenen bijelkaar te graaien.

issieookweer | 11-08-18 | 00:31 | + 5 -

Leuk dat de consument daar weer voor mag bloeden. Laat die Multinationals lekker een normaal belastingtarief betalen.

Sum á Bitch | 10-08-18 | 23:32 | + 31 -

Bij Amazon betaal je gewoon belasting, dat ze het niet afdragen is een ander probleem.

voldemort | 11-08-18 | 12:20 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken