Elon Musk gaat naar de gevangenis



'Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured'. Dat tweette Elon Musk voorafgaand aan #staaja en vlak nadat bekend werd dat het Saoedische staatsfonds een belang van $2 miljard in zijn bedrijf heeft genomen. Vervolgens sprong de beurskoers omhoog, werd de handel stilgelegd, om met een plus van 11% en op $379,57 te sluiten. Gedurende de handel verscheen een blogpost van Musk waarin hij zijn overwegingen uiteenzette om Tesla van van de beurs te halen ('the reason for doing this is all about creating the environment for Tesla to operate best' etc. blabla). En nu begrijpt niemand meer iets van Musk en zijn bedrijf. a) Waarom tweet je dit als de beurs open is en b) waarom maak je deze actie zo sloppy bekend en c) bij wie is die funding secured? Bij een beurskoers van $420 moet Tesla $72 miljard kosten en de vraag is natuurlijk wie zin heeft om eerst dat bedrag op tafel te leggen om vervolgens het bedrijf zelf van liquiditeit te voorzien. Musk heeft overigens zelf 20% van $TSLA in bezit. Maar goed, vragen, vragen, vragen allemaal maar weer en deed Musk dit om shortsellers te pesten? In geen fonds zitten beleggers zo short (=gokken op daling beurskoers) als in Tesla ($13 miljard van huidige beurswaarde $65 mld) en die hebben de slechtste tijd van hun leven. Sluiten we af met de belangrijkste vraag: mag dit allemaal maar zo? Wij denken aan de titel en fijne leesverders vindt u bij Bloomberg en nog beter bij de Financial Times van wie we onderstaande twee plaatjes jatten. En waar ook te lezen valt dat 'US companies are seldom obliged to respond to press reports, but if they decide to make a statement it has to be truthful otherwise it can be considered stock manipulation'. Maar dat zag u ook in het filmpje boven. Mocht u zelf short willen gaan, luister dan eerst naar deze:





Reaguursels

Inloggen

Dit is nu typisch een voorbeeld van hoe ziek de economie is. Tesla is geen autoproducent, maar een melker van beleggers. Gelukkig krijgt hij geen auto's gebouwd. Hoe lang denk je dat de andere autofabrikanten het volhouden als ze moeten concurreren met een echte concurrent die gratis geld krijgt.

frank87 | 08-08-18 | 17:37 | + 0 -

Andere autofabrikanten zoals VW? Die eerst sjoemelen met diesels en vervolgens een VW e-Golf uitbrengen wat een gewone golf is met de motor eruit gesloopt. Dat is geen concurrentie... Of een BMW die de i3 uitbrengt? Ook geen concurrentie.
De enige een beetje serieuze concurrentie is de Nissan Leaf, alhoewel de eerste versies hondslelijk waren en nog steeds een beetje zijn.
Als ik een e-auto zou kopen zou het een Tesla of een Leaf zijn, de rest valt af. Waarschijnlijk zou ik dan toch voor een Tesla gaan, al was het maar om jullie daarna te kunnen afzeiken... ;-D

ZwarteDag | 08-08-18 | 19:14 | + 0 -

De praktijken van Musk lijken wel wat op die van Enron. Die probeerde de koers omhoog te krijgen, maar de verliezen namen alleen maar toe.

js58 | 08-08-18 | 21:44 | + 0 -

Ik begrijp niet waarom The Elon al die Teslas zelf wil produceren. Besteedt dat lekker uit aan Toyota. Die kunnen dat prima.

Poekieman | 08-08-18 | 14:31 | + 0 -

Dat heeft Tesla al 15 jaar geprobeerd. Andere fabrikanten hadden geen interesse in Tesla accu's en aandrijvingen. Pas daarna os Tesla auto's gaan malen.

W_F | 08-08-18 | 16:34 | + 2 -

Is dit illegaal dan zoiets aan te kondigen?
Maar goed dat ik geen bedrijf heb, ik zou door een verkeerde nies zo 't gevang in belanden

niemand specifiek | 08-08-18 | 14:25 | + 1 -

Als je bedrijf beursgenolteerd is mag je alleen buiten de handelsuren dergelijke berichten verspreiden. Indien je het tijdens handelsuren wilt doen moet je eerst aan de beurs vragen om de handel stil te leggen, dan de mededeling doen en dan mag de handel weer hervat worden. Als je dit soort zaken op Beursplein 5 flikt heb je meteen de AFM op je dak met een aanklacht wegens koersorchestratie.

Brulboei_61SB | 08-08-18 | 15:51 | + 1 -

Ik heb nog helemaal nergens gelezen dat dit buiten handelsuren zou moeten. Veel bedrijven doen dat wel maar er zaan ook veel bedrijven die er tijdens handelsuren vrolijk op los publiceren.

W_F | 08-08-18 | 16:38 | + 0 -

Short gaan op aandelen is een van de risico volste manieren van beleggen. Het gevaar is dat er er geen plafond op het aandeel zit. Bij reguliere aandelen ben je in het ergste geval je inleg kwijt, ook bij put/call opties is het risico beperkt..

TuurlijkNiet | 08-08-18 | 14:07 | + 0 -

Als je calls schrijft is het potentieel verlies ook onbeperkt, maar goed, da's ook short gaan eigenlijk...

Poekieman | 08-08-18 | 14:29 | + 3 -

Calls schrijven als je de onderliggende aandelen hebt (als onderpand) is alles behalve short gaan, maar eerder je winst afdekken.

Brulboei_61SB | 08-08-18 | 15:53 | + 0 -

Tuurlijk niet, turbo'tje short is ook short... alleen je inleg. Naked short idd nooit doen. Levensgevaarlijk.

goldsammy | 08-08-18 | 19:48 | + 0 -

Welke (langere termijn) TSLA aandeelhouder je ook spreekt, ze vinden een prijs van $420 ruim onvoldoende als bod. Ik voorspel dat voordat er een vergadering en stemming gehouden kan worden de koers (veel) hoger dan 420 zal zijn. Dit (o.a.) doordat niemand wil verkopen en op het zelfde moment alle shorts gedwongen 30 millioen aandelen zullen moeten gaan inkopen. Daar komen ook nog eens margin calls bij. Dat worden interessante weken / maanden !

Gerard | 08-08-18 | 13:54 | + 1 -

Ruim onvoldoende voor een bod?? Voor een bedrijf dat z'n eerste winstcijfers na 15 jaar bekend moet maken?

NV_2017 | 08-08-18 | 16:14 | + 1 -

@NV_2017: Zo is Amazon ook ooit begonnen.

frank87 | 08-08-18 | 16:53 | + -1 -

@frank87: en inmiddels is Amazon $1000 mrd waard. Dat bedrijf wat volgens velen niets waard was, net zoals Tesla nu, verplettert inmiddels het aloude Appie in a heartbeat....
Hollandse kruideniers kunnen alleen op de korte termijn denken en handelen, NU winst!, en zullen altijd wel kruimelaars blijven....

ZwarteDag | 08-08-18 | 19:06 | + -1 -

Tesla is het meest gedemoniseerde bedrijf ter wereld en een "alt"-business blog kan niet verder kijken dan de headlines. Is er eigenlijk uberhaupt een contraire mening te vinden op DK?

cryptoboy | 08-08-18 | 12:46 | + -1 -

In hoeverre Tesla het meest gedemoniseerde bedrijf is laat ik aan u. Tesla is in ieder geval niet het best geleide bedrijf in de wereld, daar zal wel consensus over bestaan...

Rhenium | 08-08-18 | 13:03 | + 3 -

Al die sukkels die niet in de gaten hebben dat ze in Elon Musk een tegenstander hebben die een paar maten te groot voor ze is moeten vooral Short gaan op Tesla! Valt er voor mensen die beseffen wat voor man Musk is nog heel wat te lachen de komende jaren!

joepiedepeopie | 08-08-18 | 12:28 | + -2 -

Dat kan bondiger: Sukkels zijn stom, Elon Musk is niet stom.

Rhenium | 08-08-18 | 13:07 | + 1 -

Elon Musk heeft onlangs flink eigen aandelen gekocht. En deels gefinancierd. De waarde van al zijn aandelen bedraagt nu ineens haast 14 miljard dollar. En zijn margincall is ver weg. Gelukkig! Misschien heeft hij al een dealtje met een Arabier. De Saoedi´s hebben opvallende investeringsplannen. Veel duurzaamheid enzo, wind- en zonenergie en electrische race-autootjes als depdoekjes voor al die vieze olie.
Toch geeft die actie van gister weer eens aan hoe onbesuisd, impulsief en megalomaan die Musk kan doen. Het blijft een vreemde onvoorspelbare snuiter. En ik vertrouw hem voor geen dollarcent. Ben benieuwd of het lukt om Tesla van de beurs te krijgen.

squadra | 08-08-18 | 12:05 | + 2 -

Lock him up. Lock him up. Lock the musk up !!!

The2Amendment | 08-08-18 | 11:31 | + -2 -

Ik hoop van harte dat alle shorters failliet gaan. Die koers komt nog wel op $1000 de komende 10 jaar. Het is ook geen gebakken lucht, ze hebben een enorme infrastructuur opgebouwd.

MonsantoSucks | 08-08-18 | 10:25 | + -10 -

Short kan gebruikt worden om risico te managen. Shorters zijn ook een soort correctie mechanisme voor bedrijven die overgewaardeerd zijn. Het is een misvatting om te denken dat shorters kwaadaardige negatievelingen zijn.

lulhannel1930 | 08-08-18 | 10:54 | + 2 -

@lulhannels: risico voor de korte termijn belegger wel ja, bedrijf heeft daar alleen maar last van. Overgewaardeerde bedrijven zijn er vooral door... juist ja korte termijn belegger. Korte termijn belegger (golddigger): Sterf!

ZwarteDag | 08-08-18 | 11:33 | + 0 -

Iedereen die een longpositie in aandelen (of huizen of wat dan ook) neemt, neemt tegelijk een shortpositie in cash in. Elke transactie heeft een long en een short kant. Dus iedereen die een transactie doet moet failliet...

obominotie | 08-08-18 | 14:41 | + 4 -

Één van zijn redenen (kortetermijnbelang is voor aandeelhouders belangrijkst, maar dat is niet per sé beste voor bedrijf èn werknemers op lange termijn) vind ik verfrissend om te lezen. Hopen dat meer bedrijven dit overnemen.

Correcte eikel | 08-08-18 | 10:13 | + -1 -

Er wordt al jaren short gegaan op Tesla, deze bankier lacht zich daar al jaren krom om...
EN ja, dit mag allemaal zo. De manier van communiceren staat elk bedrijf vrij, MITS iedereen maar op hetzelfde moment dezelfde informatie bereikt. Als je als ceo iets twittert dan is volgens mij wel aan die basis voorwaarde voldaan... ;-)
Degene overigens die nu ‘kan niet’ roepen zijn uiteraard de sukkels die short zijn gegaan en hun geld in rook op zien gaan, dan probeer je de koers maar zo omlaag te praten...
Het verhaal met Tesla is zooooo voorspelbaar, gewoon saai. Dus ga vooral short op Tesla! Kan ik de komende jaren blijven lachen!

ZwarteDag | 08-08-18 | 10:06 | + -3 -

Een Twitter bericht is niet verboden, als er beleid is. Netflix is een keer op de vingers getikt, door een bericht op Facebook van de Ceo. De SEC verplicht je wel om een persbericht (8-k) de deur uit te doen. Zeker als je een exact bedrag noemt (420$ met funding secured). Daarnaast moet je als publiek bedrijf in USA een special commity oprichten om goedkeuring te krijgen van board of directors. Een Ceo mag niet zo maar wat roepen en zeker niet een Ceo met 20% aandelen. Elk normaal bedrijf had een persconferentie gehouden met raad van bestuur, Cfo en Musk. Als deze deal niet doorgaat, gaat Musk en raad van bestuur de bak in. Als de deal wel doorgaat, maar de procedures zijn niet gevolgd, staan er advocaten klaar om Tesla een poot uit te draaien. Daarnaast slaat het nergens op om Tesla van de markt te halen. Een private investeerder kijkt veel meer naar de cijfers en zal eerder op aansturen om Tesla te liquideren en zijn investering te beschermen, mocht het fout gaan of meer geld nodig zijn.

Zander | 08-08-18 | 15:14 | + 3 -

ZwarteDag | 08-08-18 | 11:29 |
zie ook een aantal andere reacties, slaat nergens op wat je schrijft. Musk heeft gewoon schijt aan alle bestaande procedures. Prima verder, maar dan moet hij ook niet klagen als hij de bak in gaat of die 'deal' voor z'n ogen ziet imploderen.

NV_2017 | 08-08-18 | 16:19 | + 0 -

Tenzij Musk kan aantonen dat hij serieus werk maakt van dit idee, is het koersmanipulatie. Ten strengste verboden. Dus laat maar zien...

magikeenklinkerhans | 08-08-18 | 17:09 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Een vraag: als je je eigen bedrijf (echt) zou willen kopen. Dan wil je dit toch voor een lage prijs? Stel ik woon nu in een huurhuis, dat getaxeerd is op 3 ton. Dan ben ik toch wel een totale onbenul als ik tegen de eigenaar zeg: ik wil het van je kopen zodra het 4 ton waard is. Als ik iets mis in mijn overpeinzing, dan hoor ik het graag.

Dr_Prepper | 08-08-18 | 09:58 | + 13 -

De verkoper moet het er ook mee eens zijn. Dus als jij 3 ton bied voor iets wat 3 ton waard is, dan bedenkt de eigenaar zich dat hij geen winst maakt en liever doorgaat met de verhuur.

lulhannel1930 | 08-08-18 | 10:05 | + 4 -

@Lulhannel en Muxje.

Ik begrijp uw zienswijze. En daar zit natuurlijk waarheid in. Echter: dan moeten daar wel toezeggingen van een aantal groot aandeelhouders tegenover staan, die op die prijs willen verkopen. Anders had Musk er beter aan gedaan om de vrij verhandelbare aandelen op te kopen.

Dr_Prepper | 08-08-18 | 10:21 | + 1 -

Dr Prepper, als Musk of een andere opkoper niets zou zeggen (als dat toegestaan zou zijn), en simpelweg zou beginnen met opkopen tegen de huidige beurskoers, dan zou hij inderdaad een deel van de aandelen voor minder dan $420 kunnen binnenharken. Maar de koers zal daardoor snel oplopen richting $420 of hoger, want vrijwel niemand wil verkopen tegen de huidige beurskoers. Gemiddelde dagomzet is zo'n 7-8% van de verhandelbare aandelen, dus de rest vindt de huidige koers geen reden om te verkopen.

obominotie | 08-08-18 | 14:39 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Musk is een showman en hysterische beleggers en algoritmes reageren in een soort collectieve hysterie op zijn poppenkast.
Ondertussen liegen de harde cijfers niet, hoe meer auto's Tesla produceert, hoe groter de verliezen. Dat businessmodel gaat nergens heen behalve naar de afgrond. De vraag is niet of, maar wanneer.
Iets om na te denken voor de Tesla fanboys: herinnert u zich nog bedrijven als Worldcom en Enron? Die hadden ook schares enthousiaste aanhangers.

En ook dat ging goed, tot het fout ging.

Magnum Force | 08-08-18 | 09:48 | + 21 -

Fisker of Spijker?
Hoe wou je dat in godsnaam vergelijken met Tesla dan? Het grote probleem van Tesla is dat ze de meer dan overweldigende vraag naar hun product niet aankunnen. Fisker en Spijker hebben denk ik heel lang gewenst dat ze dat soort problemen zouden hebben, in plaats van de problemen die ze echt hadden: er zaten niet veel mensen te wachten op hetgeen ze fabriceerden....

Eagle0511 | 08-08-18 | 11:45 | + 2 -

@ZwarteDag | 08-08-18 | 10:08 |
Ja, dit roep ik al langer. Maar blijkbaar zijn de verliezen nog niet groot genoeg voor de "echte" beleggers en moeten er eerst nog wat meer miljarden door het putje. Moeilijk te voorspellen wanneer genoeg echt genoeg is.
Tesla is nu al het meest geshorte aandeel, dus er zitten al teveel lui aan dezelfde kant van de boot, ik ben te contrair om daar tussen te gaan zitten.
"The markets can stay irrational for longer than I can stay solvent".

Magnum Force | 08-08-18 | 15:21 | + 1 -

Ze hebben een model 3 uit elkaar gehaald en bekeken hoe duur alle spullen bij lkeaar kosten. Dan blijft er 7000 dollar over op iedere verkochte 3 serie. Dat is een ongehoord hoge marge voor een auto van dat kailber. Dus wanneer de procuctie echt op peil is komt het vast goed met Tesla. De grote modellen doen het al vrij goed qua verkopen. Image van de firma klopt ook helemaal met de tijdsgeest.

Hiesjes | 08-08-18 | 19:35 | + -2 -
▼ 4 antwoorden verborgen

Dit is juist een goed moment om short te gaan; zodra SEC zegt dat er een onderzoek komt, of wanneer het private-gaan niet doorgaat, komt die 10% er ook weer uit.

lulhannel1930 | 08-08-18 | 09:36 | + 0 -

Hoe was het ook alweer? Resultaten uit het verleden.....

harry19612 | 08-08-18 | 11:51 | + -1 -

Met nu short gaan neem je wel een grote gok. Als de onderhandeling al verder blijken te zijn dan je dacht dan is er misschien niet veel tijd meer tussen de huidige koers en de $420 per aandeel die je aan het eind mag lappen.

W_F | 08-08-18 | 13:06 | + 1 -

Dan kun je beter long gaan met puts, dan is je risiko beperkt tot je inleg.

obominotie | 08-08-18 | 14:22 | + 2 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK