China: Trump is niets meer dan een absolute idioot



Aan de ene kant is er het harde nieuws zelf. De Verenigde Staten kwamen vorige maand met plannen voor extra importtarieven over $200 miljard aan Chinese goederen, en daar reageerde China afgelopen vrijdag op door zelf tarieven te gaan heffen over nog eens $60 miljard aan Amerikaanse spullen. U bent het overzicht inmiddels kwijt? Geen nood, na de breek vindt u een verhelderende visual van het onvolprezen Bloomberg. Maar veel vermakelijker is de manier waarop beide partijen alle ontwikkelingen in deze handelsoorlog proberen te spinnen. President Donald Trump deed dat zaterdag tijdens een politieke rally in Ohio, waar hij een uur lang mocht lullen over van alles en nog wat (zie hierboven) en de tarievenoorlog - dat is echt 'my thing' - samenvatte in één woord: winning. Daar kwamen eerder en later tweets overheen over lagere Chinese aandelenkoersen en de herbloeiende Amerikaanse staalindustrie. Het Chinese antwoord daarop komt vandaag allereerst uit de mond van de nationalistische Global Times, die meent dat 'Washington has lost its mind on trade' en China klaar is 'for a protracted war'. Het huisblaadje van de Communistische Partij gaat voor de persoonlijke aanval op The Donald. Hij is de hoofdrolspeler in een 'street fighter-style deceitful drama of extortion and intimidation' en 'governing a country is not like doing business'. Conclusie: het zit er dik in dat Trump gelijk had dat China 'is spending a fortune on ads and P.R.', iets wat hij zelf natuurlijk niet doet. Enfin, sluiten we enigszins dichtbij huis af met de constatering dat de Duitse fabrieksorders op maandbasis met 4% kelderden en dat dit weleens te maken kan hebben met alle internationale handelsspanningen. Helaas kennen onze oosterburen dan weer geen politieke rally's waar bondskanselier Angela Merkel ons kan geruststellen.

Reaguursels

Inloggen

Het was wachten op een president die de ballen zou hebben om de ongelijke importheffingen aan de kaak te stellen. Die hebben ze nu. Top.

Tisnietanders | 06-08-18 | 21:19 | + 1 -

Trump is op en top een zakenman... daar weten China en de ambtenaren in Brussel geen raad mee.
De economie en werkgelegenheid in de VS draaien als een tierelier.

sociaal_econoom | 07-08-18 | 01:22 | + -1 -

Trump doet het prima... hij doet niet mee met de Klimaatafspraken van Parijs.
Hij houdt de benzine en gas goedkoop - waardoor Amerika steeds beter kan concurreren met Europa en China.

sociaal_econoom | 06-08-18 | 20:38 | + 0 -

Pas als de knhoud achterwege blijft, gaat men op de man spelen. Blijkens dit soort uitspraken vrezen de Chinezen, Trump aan alle kanten. Chinezen zijn normaal gesproken heel rustig en als men enige leverage had gehad, dan had men hem lachend kopje onder geduwd.

netniet | 06-08-18 | 20:23 | + 1 -

Het gaat om de comparatieve arbeidskosten, begrijpen Trump en zijn aanhangers niet.

2 x modaal | 06-08-18 | 18:58 | + -3 -

Trump en zijn aanhang zijn geen geleerden, maar mensen van de praktijk. Ze kijken om zich heen en zien dat ze er van die vrije handel niet op vooruit gaan.
Moeilijk woord, competatieve arbeidskosten en het bestaat ook helemaal niet!
Vakbonden verbieden, elke millieu-regel aan je laars lappen, vergunning vragen als van A naar B wil. Staatsrechtspraak met toegewezen advocaten. Ja zo kan ik ook goedkoop produceren.

Mijn klomp breekt | 06-08-18 | 20:05 | + 1 -

Gewoon de theorie van David Ricardo. Daarnaast is de gemiddelde Amerikaan veel te dik om de arbeidsproductiviteit te verhogen.
Ps hoe zit het eigenlijk met het begrotingstekort en de schulden van de Amerikanen?

2 x modaal | 06-08-18 | 20:30 | + -1 -

Verschrijving, het moet "comparatieve" zijn. Het vervelende van al die theoretici is dat ze meestal volkomen wereldvreemd zijn en niet in staat zijn om een leertje van een kraan te vervangen of een klosje garen te verkopen. Als het mis gaat met hun theorieën heeft dat ook geen enkele persoonlijke consequentie. Het erge is dat in die kringen iedereen elkaar nawauwelt.

Mijn klomp breekt | 06-08-18 | 21:39 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

De Amerikaanse economie is booming. Wie is er nu een idioot.

alufoliegroothandel | 06-08-18 | 18:35 | + 3 -

China is nu al door zijn munitie heen en Trump heeft nog 300B$ aan import op het vizier. Iets vertelt mij dat Trump dit op zijn sloffen gaat winnen en dat de Chinezen hem nu knijpen als een ouwe dief.
Als alle import verdwijnt, aan beide kanten, dan is er NETTO 350B$ PER JAAR aan productie in de VS gemaakt. Dan zou een verdomd knappe prestatie zijn en iets waar de meeste (niet-chineze) economen van beginnen te kwijlen. 350B$ productie realiseren levert namelijk een geweldige sprong in BBP en banen op voor langere termijn. Voor China daarentegen is het tamelijk rampzalig, die vallen dan van een klif af.
Het zou goed kunnen dat China hierdoor de sprong van productie naar diensten niet zou kunnen maken en dat zou de timing van Trump perfect maken om een toekomstige vijand voortijdig uit te schakelen...

ZwarteDag | 06-08-18 | 17:25 | + 4 -

Wat een dwaze redenering. Als er minder Chinese goederen op markt komen gaat men heus niet voor een zelfde bedrag aan Amerikaanse goederen kopen? Het is geen zero sum game. Dit nog los van het feit dat ook bedrijven in o.a. de Amerikaanse transport-, retailsector, etc. hierdoor omzet gaan mislopen.

7an-Pau1 | 06-08-18 | 18:22 | + 1 -

June 2018 (provisional): new orders in manufacturing

-4.0% on the previous month (price, seasonally and calendar adjusted)
-0.8% on the same month a year earlier (price and calendar adjusted)

De daling is dus eigenlijk 0.8%, geen 4%

Huisregelneef_III | 06-08-18 | 15:29 | + -1 -

Dat de beste moge winnen.

Mr.Crowley | 06-08-18 | 15:11 | + -1 -

Over die "oneerlijke onbalans": Is het eigenlijk niet logisch dat de VS met hoge arbeidskosten veel meer uitbesteed naar China met lage arbeidskosten, dan andersom?

Doctor Honoris Causa | 06-08-18 | 14:55 | + -3 -

De westerse wereld heeft al zijn laagbetaalde banen uitbesteedt. Maar de arbeiders bleven wel in het land. Op het moment dat de koopkracht gaat dalen, weet je dat je economie de verkeerde kant uitgaat. Dat is volgens mij ook een van de redenen dat Trump deze oorlog begonnen is. De koopkracht in de VS opschroeven.

Mr.Crowley | 06-08-18 | 15:14 | + 6 -

Zeiden ze op een opgeblazen kussen die uit ellende met pleisters en touwen bij elkaar gehouden werd (hun economie)
Als er ineens tarieven komen kunnen ze natuurlijk ook al die spooksteden niet meer betalen, verliezen ze dat fiscale trucje, grootmanspraat van China.

niemand specifiek | 06-08-18 | 14:44 | + -1 -

Merkel: Wirt schaffen das.

bisbisbis | 06-08-18 | 14:44 | + 3 -

Je hoeft toch geen hoogleraar economie te zijn om aan die balkjes te zien dat er iets goed scheef gegroeid is. Obama heeft dat ook herhaaldelijk aangekaart, maar dat had, zoals het meeste met de vorige president, geen enkel effect.
Verder is het een beetje gênant vanuit een communistische dictatuur een gekozen president voor idioot te gaan uitmaken.

Mijn klomp breekt | 06-08-18 | 14:21 | + 7 -

Als Obama al wat signaleerde, deed hij er vervolgens toch niets mee. De meest overrated oorlogspresident ooit.

André4711 | 07-08-18 | 13:37 | + 0 -

Import gebeurt omdat de Amerikaanse consument de Chinese spullen graag koopt. Elke maatregel om die te belasten, rijdt niet alleen de Chinezen in de wielen, maar ook de achterban van Trump zelf. Die gaat nu meer betalen voor dezelfde goederen.
Oneerlijke handel? Maak zelf betere of goedkopere spullen. Maar dat kunnen de Amerikanen niet meer.

De echte Stolwijker | 06-08-18 | 14:20 | + 4 -

Poekieman | 06-08-18 | 15:25 | + 0 -
Zonder China zou de gemiddelde VS-er en EU-er, of eigenlijk iedereen, een stuk armer zijn.
En daar zit het probleem. De goedkope meuk uit de Action en Alixpress verhult dat je al jaren armer wordt. Zonder China had de boel in Europa allang in de hens gestaan. Daarom is Juncker ook zo mild. Ping heeft hem bij de ballen.

Yeohan | 06-08-18 | 16:04 | + 4 -

Mijn huidige Lenovo is even duur als de IBM Thinkpad van vroeger. Of hebben we het alleen over goedkope derde-wereld textiel en namaak Lego?

Fred Hartman | 06-08-18 | 17:01 | + 2 -

De Amerikanen kunnen inderdaad niet meer concurreren tegen lonen van $1 per uur en slechte werkomstandigheden. Wij trouwens ook niet. Geen enkel westers land kan dat.
Daarom moeten er maatregelen komen. Anders worden wij straatarm.

André4711 | 07-08-18 | 13:39 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

Tja, een beetje van je afblaffen vanuit een repressieve totalitaire dictatuur als China is makkelijk. Weinig interne tegenspraak, geen enkele democratische controle en ga zo maar door. China is een agressief land dat actief andere landen bezet, grote groepen mensen vervolgd en maling heeft aan mensenrechten en afspraken. Trump zou er het beste een aantal B2's op af kunnen sturen om met een kernbom of 100 het land terug te gooien in de middeleeuwen waar ze thuis horen. Eventueel in samenwerking met Poetin. China is nooit in staat een aanval van tegelijkertijd Rusland en de VS te weerstaan tenslotte.

The2Amendment | 06-08-18 | 14:11 | + -11 -

Het zou leuk zijn als Daskapital eens een uitleg maakt waarom Trump zo boos is over het handelstekort. Bijvoorbeeld waarom zijn er al bestaande tarifs op auto imports vanuit de US naar de EU (10% + 19% BTW) en zo zijn er nog meer.

In principe wat Trump vraagt is 0 tarifs en trade restrictions. Wat je wellicht niet moet willen i.v.m. andere regels op eten (chloorkip bijvoorbeeld). Maar het geheel is in ieder geval een stuk complexer dan de algemene tendens die wordt neergezet.. Trump is een idioot en roept maar wat

GekkeX | 06-08-18 | 14:02 | + 9 -

@Schw4nz2.0
De vraag is of dit betrekking heeft op door Amerikaanse multinationals in het buitenland (waaronder NL) 'gestald' geld. Door de eenmalige amnestieregeling van het belastingplan van Trump is dat geld nu teruggehaald naar de VS. De vraag is of de Nederlandse economie daar veel last van zal hebben. Als het investeringsklimaat in Nederland goed blijft zullen de investeringen na dit eenmalige effect van het belastingplan van Trump snel weer op pijl komen, al was het maar dat Amerikaanse investeerders er belang bij hebben om ervoor te zorgen dat alle eerdere investeringen (bijvoorbeeld de Tesla fabriek in Tilburg) niet teniet worden gedaan. Het is zelfs de vraag of de trust- en accountantskantoren er veel last van zullen hebben. Nu kunnen ze adviseren over de vraag of het gunstig is het geld terug naar de VS te halen, etc. De verwachting is dat het effect van de maatregel van Trump maar zeer tijdelijk zal zijn. Feitelijk is namelijk gewoon belasting ontduiking door multinationals beloond. De ervaring leert dat dit soort maatregelen alleen maar aanzet dat meer slecht gedrag. Multinationals pakken nu eenmalig het cadeautje van Trump en vervolgens gaan ze er op gokken dat een volgende republikeinse president dat over een jaar of 10 wel weer zal weggeven aan ze.

7an-Pau1 | 06-08-18 | 17:28 | + -1 -

7an-Pau1 | 06-08-18 | 17:28
M.i. is Trumps beleid structureel, en niet een 1-malige tax holiday zoals Bush Jr ooit heeft uitgevoerd. Eea betekent dat wereldwijde investeringen door Amerikaanse bedrijven gaan afnemen. Goed voor de Amerikaanse arbeider, minder goed voor China. Voor NL zal het wel loslopen.

Schw4nz2.0 | 06-08-18 | 19:55 | + 1 -

@bytemaster
Het importtarief naar de EU voor Amerikaanse auto's is 10%. Andersom is het 2,5%. Dat is dus oneerlijk.

André4711 | 07-08-18 | 13:43 | + 0 -
▼ 3 antwoorden verborgen

The Red One continues.

robotkop | 06-08-18 | 13:55 | + 0 -

China, het land waar je, dankzij gezichtsherkenning-camera's bij de stoplichten, je baan en hypotheek kunt kwijtraken voor door licht lopen.
Daar moet je gewoon geen handel mee willen drijven. Ondanks dat bij de meeste regeringen het water in de mond loopt.
Extreem bloederige burgeroorlog binnen 20 jaar.
(Oh ja, en de Voorzitter heeft zich zojuist effectief tot god-emperor van het groot Chinese rijk laten "verkiezen". Maar dat Trump een lelijke opmerking maakt over de pers, dát is een bedreiging voor de democratie...)

TheEgg | 06-08-18 | 13:50 | + 8 -

Kun je een voorbeeld geven waar iemand zijn baan en hypotheek kwijtraakte door door rood licht te lopen? Ik heb een vermoeden dat dit misschien niet helemaal waar is.
En als we het over een burgeroorlog hebben geef ik Europa meer kans, wij halen namelijk mensen binnen die samen een onderlaag vormen en een vijandig geloof aanhangen.

lulhannel1930 | 06-08-18 | 14:35 | + 6 -

@lulhannel1930
Ik dacht ook eerst dat het een grap was, helaas niet. Even googlen op "social follow system China" of iets in die richting. Ik kan hier helaas geen linkjes posten, maar bijna alle grote nieuwswebsites hebben er wel een artikel of reportage over. Het is een soort van real life black mirror aflevering.

Noise0 | 06-08-18 | 15:24 | + 1 -

@lulhannel1930 | 06-08-18 | 14:35 , Noise0 | 06-08-18 | 15:24
Wat Noise0 zegt. Het heet "social credit’ system" en ik kan wel linkjes plaatsen:
www.businessinsider.nl/china-social-c...

TheEgg | 06-08-18 | 16:08 | + 1 -
▼ 2 antwoorden verborgen

Citaat uit Trouw: "Trump zet wel een keel op tegen het regime in Beijing, niet vanwege de mensenrechten maar in verband met ‘oneerlijke handelspraktijken’, maar dreef met zijn stap veel Amerikaanse partners economisch tegen wil en dank in de armen van China."
Je hoeft niet links te zijn om te geloven dat dit citaat juist is.

mona | 06-08-18 | 13:37 | + -1 -

Maar je moet wel Links zijn om je er iets van aan te trekken.
Ja, sommige van die verhalen uit China zijn verschrikkelijk, maar dit is ook een land waar, als je een baby omver rijd, het de normaalste zaak van de wereld is dat je niet stopt maar gewoon verder gaat met je dag.

Daarnaast, wie zijn wij om aan een ander land op te leggen wat de hoogste idealen voor het menselijk leven zijn? zijn wij dan al zo ver dat we anderen moeten gaan sturen en scholen?
Daarnaast, het ligt totaal niet in de buurt van onze grenzen, is het invloed willen hebben in de ins en outs van een ander land niet honds arrogant?

niemand specifiek | 06-08-18 | 14:46 | + 3 -

Importheffingen hebben dan ook inderdaad weinig met mensenrechten te maken. Welke Amerikaanse partners doen nu dan ineens extra zaken met de VS? Want voorlopig volgt de EU vooral de VS, zo heeft ook de EU een importheffing op staal en aluminium ingesteld om dumping te voorkomen. Dat dumpen gebeurde eerder in de VS, maar dat is dat niet meer mogelijk..

Mensenrechten zijn voor overheden geen belangrijk punt. Anders zou de EU namelijk geen zaken doen met Iran, China, Rusland en Saudi Arabie. Of kun jij een land noemen waarmee de EU geen zaken meer mee doet omdat het de mensenrechten schend?

Trump is van mening dat als je een vrij handelsakkoord hebt, je dan elkaar geen heffingen kunt opleggen welke ongelijk zijn..

TuurlijkNiet | 06-08-18 | 15:21 | + 0 -

REAGEER OOK