Zzp’ers in de culturele sector zijn straatarm, de rest gaat best redelijk

Doen waar je zin in hebt
Doen waar je zin in hebt

De geijkte grappen kent u: zzp staat voor Zelfstandige Zonder Pensioen, of Zelfstandige Zonder Polis-voor-arbeidsongeschiktheid. Vandaag krijgt u er van het CBS nog eentje bij, Zelfstandige Zonder Poen. De Limburgse bonentellers hebben namelijk de vermogenspositie van zelfstandigen in kaart gebracht. Zelfstandigen met personeel en zonder personeel (zmp’ers vs. zzp’ers). Met die eerste groep gaat het best goed: ze hebben een doorsnee vermogen van €217.000, waarvan iets minder als de helft uit bedrijfsvermogen bestaat. De rest is eigen huis en nog wat andere dingetjes. Dan de zzp’ers, die hangen van de armoe aan elkaar. Doorsnee vermogen van alle zzp’ers is dan weliswaar iets meer dan een ton (tegenover een allerluizigste €23.000 voor de loonslaaf, maar die hoeft dan  ook niet zelf te sparen voor z’n pensioen), maar een kwart van de zzp’ers heeft niksnadanoppes. Dat matcht dan niet geheel ontoevallig met de bevindingen van het CBS van vorig jaar, dat een kwart van de zzp’ers niks heeft geregeld voor z’n oudedag. Maar wie zijn dan de rijke stinkerds onder de zzp’ers? Boeren natuurlijk, want agrarische zzp’ers zijn schathemeltjerijk door de grond die ze hebben. De zzp’ers zonder vermogen vinden we, zeer voorspelbaar in de geijkte pretstudiesectoren: cultuur, recreatie en 'overige diensten'. En deze zag u ook aankomen; in de bouw zijn de verschillen het grootst: zzp’ers hebben doorgaans een pot van €52.000 terwijl degene die ze altijd met busjes op de hoek van de straat laat oppikken, de bouw-zmp’er, het mag doen met bijna vijf keer zoveel. Dus afgezien van het feit dat een kwart van de zzp’ers nu niks heeft en straks na pensionering ook niks heeft, gaat het eigenlijk best aardig met de ondernemende klasse. Hop, aan het werk maar weer!

Reaguursels

Inloggen

"iets minder als de helft"
Serious?

Frisbee20 | 03-08-18 | 14:51 | + 5 -

Mijn partner is zo'n vermaledijde zzp'er in de culturele sector. En, eerlijk is eerlijk, ze doet het niet slecht en zet meer per jaar om dan ik als loonslaaf binnen hark. Corrigeer je voor vakantie, ziektewet, zwangerschap, arbeidsongeschiktheid en pensioen, dan is het ineens een ander verhaal. Maar goed, wie dan leeft, wie dan zorgt.

Voireaton | 03-08-18 | 13:10 | 1 | + -1 -

Aan omzet heb je niet zoveel. Het gaat erom wat je ervan overhoudt.

FrankVeer | 04-08-18 | 21:52 | + 0 -

Het communisme heeft grote delen van de wreld lamgelegd en heeft het westen de kans geboden op te klimmen en de verzorgingsstaat op te richten. Communisme is vrijwel geschiedenis en de landen die er onder zuchtte klimmen nu op. De Nederlander was gewend dat alles wel geregeld wordt. Dat gaat veranderen. De ZZP er merkt dat als eerste de rest volgt wel. Regel het idd zelf of blijf net als 80% van de wereld bevolking werken tot je sterft.

Zatkniss | 03-08-18 | 10:20 | + 3 -

En let maar eens op: die boeren worden steeds rijker...
Er dreigt namelijk een belastingmaatregel te komen die het voordelig maakt om grond duurder te waarderen (de grondprijs van grond die 10 jaar in het bedrijf zit is volledig natte vingerwerk).
Ik zeg het maar even voordat de PvdD het straks in de propaganda gaat gebruiken.

frank87 | 03-08-18 | 09:25 | + 2 -

Ik ben van plan te erven. Mag nog wel even duren en als ze het opmaken aan leuke dingen is dat ook goed, maar dan nog. Huis is afbetaald en mijn BMI is ‘WTF?!’ dus zo veel pensioen heb ik nou ook weer niet nodig. Weggegooid geld. Mijn zoon kan geen pensioen erven.

Fantabulosa | 03-08-18 | 09:21 | 4 | + 6 -

Maar wel vermogen, Brainiac.

Fantabulosa | 03-08-18 | 09:55 | + 0 -

U gaat dus leven van wat de vorige generatie verdiend heeft ? Zwak !

Henk1955 | 03-08-18 | 10:11 | + 1 -

@Henk1955 | 03-08-18 | 10:11
Dus ik begrijp het goed dat u een eventuele erfenis gaat doorstorten naar een goed doel?

EefjeWentelteefje | 03-08-18 | 13:13 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Een ZZP-er hoeft GEEN dure pensioenverzekering af te sluiten.
Wat hij/zij moet doen is een woning kopen en zorgen dat de hypotheek na 30 jaar is afgelost.
Zodra hij ouder is... dan kan hij zijn eigen huis gaan opeten.
Door dit voor een flinke prijs te verkopen en dan ergens in een huurwoning of op de camping die 3 ton als pensioenvoorziening te gebruiken.
Het is onzin dat je straks de afgeloste woning bij overlijden aan je kinderen geeft... die moeten voor zichzelf zorgen.

sociaal_econoom | 03-08-18 | 07:37 | 5 | + 2 -

Armoedig pleidooi, sorry. Spreekt ook niet echt zorg voor eigen kinderen uit. Het zou veel beter zijn dat er juist tussen de generaties vermogen doorgeleverd wordt ipv dat een ieder compleet afhankelijk wordt van bank en staat. Want dat is de consequentie van uw campingadvies.

SansUnique | 03-08-18 | 11:18 | + 2 -

Als die ZZP'er met pension gaat, in z'n afbetaalde huis met zonnepanelen en warmtepomp blijft wonen en z'n busje verkoopt en zelf het onderhoud van zijn woning blijft doen, nauwelijks nog belasting betaald en af en toe wat klusjes doet, hoeveel pensioen heeft hij dan werkelijk nodig?

W_F | 03-08-18 | 13:16 | + 3 -

Ik zou nu al mijn woning in de Randstad kunnen verkopen en daarvoor een 2x zo grote woning in Limburg kunnen terugkopen en dan ook nog eens een leuk zakcentje overhouden van zo'n 30.000 euro. Dus contanten in 't handje en een aflossingsvrij huis.

FrankVeer | 04-08-18 | 21:54 | + 0 -
▼ 2 antwoorden verborgen

ZZP-ers die een ambachtelijk beroep uitoefenen doen het goed en hebben veel opdrachten.
De schilder, de timmerman, in de bouw, de klusjesman.... ze kunnen wel 80 uur per week werken als ze dit willen.

De ZZP-er die geen ambachtelijk beroep heeft... heeft het een stuk moeilijker.
Een winkel of detailhandel is niets meer vandaag de dag.

sociaal_econoom | 03-08-18 | 07:24 | + 2 -

Er is geen boer met een salaris, maar het zijn wel een van weinigen die echt iets maken en toevoegen, namelijk ons voedsel.

kloopindeslootjijook | 03-08-18 | 07:08 | + 11 -

Als ik weer zo'n vragenlijstje onder mijn neus krijg zou ik zo graag eens de vraag zien: "Ik spaar niet voor mijn pensioen want":
1. Ik vertrouw de overheid niet: hoeveel % gaan ze heffen in de toekomst.
2. Met 0,1 % rente heeft sparen niet zo heel veel zin.
3. Sparen doe je bij een bank, en die vertrouw ik ook niet.
4. Depositogarantiestelsel? Vaak niet van toepassing voor pensioenoplossingen en is lachwekkend knullig geregeld.
Wat ik wél doe:
- Warmtepomp (prima zelf te doen)
- Zonneboiler + PV.
- Huis geïsoleerd en zo ingericht dat ik in een afgezonderd deel kan wonen als ik oud ben en de rest kan verhuren.
- Elektrische motorfiets, scheelt een godsvermogen aan accijnzen. (en ik waan me weer 16 op mijn eerste brommertje)
Maar ja, aan die opties verdienen de grote "markt"partijen niets en ze verminderen de belastingafdracht. Dus blijven de standaardlijstjes alleen maar af te romen oplossingen bieden.

Coffee Party | 02-08-18 | 23:18 | 4 | + 12 -

Precies wat @Watching the Wheels dus al zegt.
De pest is dat in de Staat der NL'en iedere 'tegenvaller' (riep daar iemand "EU"?) wordt afgewend op degenen die hun financiële zaakjes wèl op orde hebben. De spaarders, degenen met een grotendeels afgelost huis, enz.

Het afschaffen van de Wet Hillen is nog maar een begin. Als het aan Dédain66 had gelegen dan was de overwaarde op het eigen (woon!)huis allang verschoven naar box 3 van de IB. Kassa!
Het plan is voorlopig weer in de kast gezet, maar wacht maar... het komt vroeg of laat wel degelijk weer tevoorschijn.

Oh, en sparen voor je pensioen? Je zou zeggen, 'logisch'. Toch... kijk niet gek op als over enkele jaren zo'n Yasser Klaver ineens voorstelt om degenen met een goed pensioen (NB: uitgesteld loon, spaargeld!) maar eens te gaan korten op de AOW, want, "ze hebben het toch niet nodig... ".
Ik zie dergelijke opmerkingen zelfs af en toe hier ter burele langskomen.

EefjeWentelteefje | 03-08-18 | 08:39 | + 10 -

Depositogarantie stelsel is nooit van toepassing bij een pensioenmaatschappij en omdat het garantiestelsel is opgezet voor spaargeld, terwijl pensioenen van pensioenmaatschappijen een (soort van levens) verzekering zijn welke uitbetaald op datum van pensionering waarmee je je pensioen kunt aankopen..

In de VS bestaat de optie om zelf je pensioen te regelen. Daarvoor kun je een speciale bankrekening openen welke onder toezicht staat van een notaris waarop je feitelijk alleen kunt storten. Voor opname is medewerking van notaris nodig en je betaald naar vermogens belasting over het deel wat je opneemt (men kijkt naar het totale vermogen, berekend daarover de belasting en daarvan moet je een percentage betalen). Als je spaart met uitgesteld loon dan komt daar ook nog loonbelasting bovenop (uitbetaling wordt opgesteld bij inkomen). Als je spaart met een vooraf betaalde loonbelasting (bij inleg) heb je dat niet, maar groeit je vermogen weer minder hard. Ik heb toch voor die laatste optie gekozen omdat ik verwacht dat (loon)belastingen vooral zullen stijgen en ik die al heb voldaan bij de inleg. Ik heb dus een belastingvrije pensioenpot. Deze pot wordt deels beheerd door een beleggingsmaatschappij.

Ik wil op mijn 55ste men pensioen (over 13 jaar) en dan moet er 6 miljoen in de pot zitten wil ik kunnen rentenieren bij een jaarlijks netto rendement van 2% zonder dat het vermogen afneemt. Ofwel het rendement moet de jaarlijkse uitbetaling kunnen dragen..

TuurlijkNiet | 03-08-18 | 14:17 | + 1 -

Toch... kijk niet gek op als over enkele jaren zo'n Yasser Klaver ineens voorstelt om degenen met een goed pensioen (NB: uitgesteld loon, spaargeld!) maar eens te gaan korten op de AOW, want, "ze hebben het toch niet nodig... ".
EefjeWentelteefje | 03-08-18

Het zou mij niet verbazen als mensen met een afgeloste eigen woning daar in de toekomst een verplichte hypotheek op moeten nemen om eigen zorgkosten te moeten dekken. Onder het mom van 'eigen vermogen = hogere eigen bijdrage in de zorgkosten' (of welke kosten dan ook).

FrankVeer | 04-08-18 | 21:58 | + 0 -
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken