Van het IMF moeten zzp'ers de handjes wat productiever laten wapperen (anders wereldoorlog)

Het aantal ontwikkelde landen met te grote overschotten of juist tekorten op de lopende rekening blijft hardnekkig hoog. Dat betekent dat de ene groep te veel goederen exporteert en investeringen over de grens doet; de andere juist te weinig. Voor het IMF vandaag reden genoeg om landen op te roepen iets te doen, want als dit zo blijft dan levert dat keigrote 'risks to global stability' op. Overschotlanden knijpen de binnenlandse bestedingen te veel af; tekortlanden zijn te afhankelijk van buitenlandse geldschieters en dat levert problemen op als die het land verlaten. Tot de eerste groep behoren Duitsland, Zuid-Korea, Zweden, Singapore, China en Nederland. Tekorten vinden we in het VK en de VS, plus Argentinië en Turkije die door het IMF als opkomende (?) economieën worden bestempeld. Het IMF hoopt dat er internationaal samengewerkt gaat worden om overschotten en tekorten te verminderen, met voor de duidelijkheid de uitleg dat 'protectionist policies should be avoided as they are likely to have significant deleterious effects on domestic and global growth, while limited impact on external imbalances'. Importheffingen helpen dus niemand en de VS, maar dat wist u al. Daarnaast heeft het IMF voor iedereen en zijn land aanbevelingen opgetikt, waarbij wij alleen kijken naar die voor Nederland.

Het Nederlandse overschot op de lopende rekening kwam in 2017 uit op €75 miljard. Dat is 10% van het bbp en komt door een hogere uitvoer dan invoer; pensioenfondsen die zich de moeder beleggen in het buitenland en flinke opbrengsten uit ons netto externe vermogen van €511 miljard. Eerder noemde onze eigen minfin Hoekstra gezeik over onze overschotten gezeur, want we zijn nu eenmaal belastingparadijs financieel centrum, gasexporteur, alles. Het IMF deelt dan wel Hoekstra's mening dat het lastig is om ons overschot te doorgronden, maar beveelt het volgende: 'The expansionary fiscal policy planned by the new government, progress in repairing household balance sheets, and the strengthening of the banking system could support domestic demand and adequately contribute to reducing excess external imbalances. Higher wage growth, consistent with tighter labor market conditions, would however be needed to help rebalancing within the monetary union. In addition, structural reforms aimed at raising the productivity of small domestic firms and encouraging domestic productive investment, as well as pension reforms to reduce precautionary savings, would also reduce the CA (=lopende rekening, red.) surplus'. Betekent dat Nederland vrij eenvoudig zijn steentje bij kan dragen aan wereldvrede/global stability: 1) wat minder salaris naar pensioenfondsen, want die beleggen toch alleen maar over de grens, 2) beter laten zzp'ers en andere kleine bazen de handjes wat productiever wapperen en 3) vergeet niet om opslag te vragen. Gaan wij op zoek naar binnenlandse productieve investeringen. Voor de liefhebber het IMF-excelletje over Nederland hier, een mooie lopende rekening-explainer daar.

Reaguursels

Inloggen

Eh... zouden die uit balans zijnde current account balances niet automatisch door de/re-valuatie van valuta opgelost worden?

Dat de Eypo dat onmogelijk maakt binnen de Eypozone... is niet zo handig, dus.

En als Chinezen ons goedkoop Xiaomi spullen willen verkopen door hun RMB laag te houden... Tsja, ik vind het prima.

Misschien zouden centrale banken en politici eens wat minder moeten proberen en falen de economie te willen sturen.

Poekieman | 25-07-18 | 19:11 | + 0 -

Dat klopt dus niet. Die overschotten aan buitenlands geld worden in het buitenland geïnvesteerd: dat voorkomt de devaluatie omdat het geld niet "opgemaakt" moet worden.
Zie bijvoorbeeld goe China van alles aan het opkopen is door heel de wereld.
Uiteindelijk is dat wel riskant. In de jaren 90 is bijvoorbeeld de Amerikaanse vastgoedmarkt ingestort omdat de Japanners hun geld terug wilde hebben. De Japanners hebben het geld dat ze met de exportboom van de jaren 70 en 80 verdiend hebben vooral verloren in US vastgoed, en zijn in een gigantische recessie beland.

frank87 | 26-07-18 | 14:08 | + 0 -

Ja, hoor de ZZPers hebben het weer gedaan. Wij stoppen ons geld niet in pensioenfondsen dus daarmee dragen we al ons steentje bij.

youwish | 25-07-18 | 11:48 | + 5 -

Gezien de uitzonderlijke lange droogte voorspel ik een veel grotere crisis in landen waar een stijging van de voedselprijs per direct leidt tot onlusten, opstanden en (burger)oorlogen. De teruggelopen graanproductie in crisisgebieden als de Oekraïne, Syrië en Irak niet eens meegeteld.

Abject | 25-07-18 | 10:59 | + 1 -

Met het schrappen van de dividendbelasting voor beleggers in het buitenland en het uitdelen van belastingverlaging aan het bedrijfsleven is feitelijk ook protectie en dat weet het IMF dondersgoed.

js58 | 25-07-18 | 09:14 | + 3 -

Als ik een auto koop net over een denkbeeldige lijn, dan mag ik veel meer belasting afdragen dan een auto kopen net binnen die lijn. Dan moet je niet klagen dat dingen niet in balans zijn.

W_F | 24-07-18 | 22:26 | + 8 -

Dat die overschotten of tekorten een groot probleem vormen dat op een of andere manier snel opgelost moet worden is volgens mij een rare manier van denken.

Als je meer uitvoert dan invoert ben je goed bezig. Jouw producten en diensten zijn kennelijk meer waard dan hetgeen je van die anderen nodig hebt.

Als je minder uitvoert dan dat je invoert ben je op lange termijn niet goed bezig, andere landen geven jou meer spulletjes dan jij aan hen. Maar ze pakken kennelijk wel je monopoly geld aan, daar aan de andere kant van de oceaan. Muntjes waar nog geen tegenprestatie aan vast zit, gewoon uit thin air. Je bent dus spekkoper, want je krijgt eigenlijk spulletjes op krediet.

De enige reden waarom het allemaal niet eerlijk zou zijn is natuurlijk al die heffingen. Zodat het speelveld kunstmatig omgebogen wordt. Maar mij is nog steeds niet duidelijk wie hier nu het aller-aller-allermeeste vals speelt. Wat ik wel weet is dat als jouw regering heffingen oplegt, je spulletjes zeer waarschijnlijk duurder worden. Want anders zouden ze sowieso niet geimporteerd worden.

Van zo dus.

Cowboy Henkie | 24-07-18 | 22:19 | + 3 -

Misschien moet je maar weer cattle gaan hoeden, want van economie heb je duidelijk geen kaas gegeten en het artikel heb je overduidelijk ook niet gelezen! Had je dat wel gedaan, dan had je geweten dat elk groot handels tekort/overschot een imbalans in het globale verkeer introduceert die potentieel het systeem kan doen ontsporen...
Dus NEE, NL/DE/China zijn duidelijk NIET goed bezig...

ZwarteDag | 24-07-18 | 22:53 | + -4 -

Toch helemaal mooi als je dingen voor monopoliegeld kunt kopen?
De mensen die het aannemen gebruiken het alleen niet om spullen te kopen, maar ze kopen er beloften van (aandelen, obligaties). Die tellen niet mee in de handelsbalans.
Het eindresultaat is dat de landen met een berg aandelen zitten waar ze zelf lucht in de prijs hebben geblazen, en obligaties die nooit terugbetaald kunnen worden.
Kortom: het is wachten tot dat geld wat je aan het exportoverschot verdiend wordt, ergens kwijt raakt in het buitenland.

frank87 | 26-07-18 | 14:20 | + 0 -

Op zich wel een heel puik plan. Neem Duitsland 2016, de totale export bedroeg 1,2 biljoen, waarvan 700 miljard binnen de EU, grofweg 2 miljard per dag. In het kader van het gelijk trekken van balansen is het dqn toch hartstikke wenselijk om Duitse bedrijven elders in Europa te vestigen ?

Stel het eens voor in Brussel, al was het maar om de reactie van Angela Merkel.

netniet | 24-07-18 | 21:38 | + 3 -

Dat er nog steeds mensen en instanties zijn die denken dat inflatie alles geneest.

Haberdoebas | 24-07-18 | 21:18 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken