Dit zijn ze: de twee grootste obstakels bij uw vliegvakantie

Het zijn er toch echt een hoop meer, zo zult u wellicht zeggen. Wij houden het echter bij twee actuele beren op de weg, om te beginnen met één voor koopjesjagers die een Ryanair-vlucht in het vooruitzicht hebben: stakingen. Om precies te zijn annuleerde de maatschappij in de drie maanden tot juni zo'n 2.500 vluchten (staat gelijk aan 450.000 passagiers) vanwege tekorten aan en stakingen van luchtverkeersleiders, zo wordt duidelijk uit haar kwartaalcijfers. In typisch Ryanairiaanse bewoordingen wordt duidelijk dat niet geheel verrassend de Fransen 'the worst offenders' zijn. Daardoor vlogen maar 75% van de Ryanair-kisten op tijd, tegenover 89% vorig jaar (hierzo hulp bij het claimen van schade). En al dat staakgeweld houdt nog wel even aan, want komende week schrapt de budgetkoning driehonderd vluchten wegens dwarsliggende Ierse piloten en stakingsdreigingen van Belgisch, Spaans en Portugees cabinepersoneel. Niet alleen de reiziger is overigens de sjaak, Ryanair zelf rapporteert een 20% lagere winst (€319 mio) door met name die stakingen en bijbehorende loonsverhogingen, maar ook door hogere olieprijzen en alle brexit-onzekerheid. Enfin, door naar obstakel numéro twee: irritante kinderen op uw vakantievlucht. Het onvolprezen WeFlyCheap wijst ons vandaag () op basis van een enquête onder duizend passagiers nogmaals op het gat in de markt dat kindloze vluchten heet. Zo'n 40% van de kinderloze reizigers zou willen bijbetalen daarvoor, verder blijkt dat 10% daar graag meer dan €25 per enkeltje voor aftikt en de rest gaat voor €10-25. Maar helaas zijn de vliegmaatschappijen dicht bij onze deur hier nog niet mee bezig, want ze vrezen de discriminatiekaart en ze aanbidden de pot met geld door familievakanties. Om dan maar met de woorden van Corendon-baas Steven van der Heijden te eindigen: 'Kinderen zitten overal'.

Reaguursels

Inloggen

Paupervluchten trekken paupers met pauperkinderen aan. Moet je maar business clas bij een flagship carrier vliegen. Vliegen zou zo duur moeten zijn dat paupers met kinderen het niet kunnen betalen. Zelfde geldt voor universiteit en aitorijden. Arme mensen nemen het OV en worden bouwvakker. Veel beter.

The2Amendment | 23-07-18 | 21:17 | 1 | + -5 -

Paupers hebben tegenwoordig ook geld hoor. En helaas zitten er ook regelmatig huilende babies in BC :-(

th3freeze | 24-07-18 | 14:21 | + 0 -

En daarom gaan wij met de auto naar Denemarken. Geen gezeik met incheckbalies, veiligheidsonzin etc. Vertrekken om 9 uur smorgens en komen de volgende dag uitgerust op plaats van bestemming. Vliegen ? Ben geen loser.

loser | 23-07-18 | 19:42 | + 0 -

Hetgeen de grootste ergernis oproept is op Charleroi Ryanair-Airport. Dan vertrekt het vliegtuig naar Varna vanaf Gate 24. Op Gate 23 vertrekt op dezelfde tijd een vliegtuig naar Tanger en en op Gate 22 een vliegtuig naar Marrakech.
Dan kun je je lol op.

Eerst al door de gang naar de bagagecontrole. Alles schreeuwende hoofddoekjes en hun jengelende kinderen. BIj de bagagecontrole gaat het wel. Dan begint het lange wachten voor de paspoortcontrole. Waarom dat bij vertrekkende Marokkanen zo lang moet duren weet ik niet. Weg is weg.

The ultimate hell is dan de Terminal Één kakofonie van schreeuwende hoofddoekjes, patserberbers en de eeuwig jengelende berber kindjes.

En dan het Ryanair vliegtuig in. Als iedereen zit, is het lekker rustig. Ook alle kinderen aan boord zijn hoorndol geworden van Hell's gate. De vlucht gaat wel.
Drie uur later sta je in Varna op de luchthaven.

Haberdoebas | 23-07-18 | 17:19 | + 4 -

Dat kindvrij vliegen duurt nog even. Vooralsnog mogen ze als eerste instappen met al hun extra bagage.
Iets waar je normaliter gold of business voor moet hebben. Blijf met kinderen onder de twee jaar gewoon thuis, scheelt een hoop ellende

Ik vlieg regelmatig en wat mij stoort zijn de absurde bedragen die gerekend worden voor korte last minute tripjes, zoals 750 euro voor een klm ticket naar b'ham
Of een economy stoel met beelscherm waar je een leesbril nodig hebt, zo kort zit je erop
Of dat gekloot met de thermostaat, dan weer te koud dan weer te warm
Of dat idiote bijbetalen voor ruimbagage zodat boarding nog langer duurt vanwege de handbagage die iedereen mee sjouwt
Of dat bijbetalen voor een voorkeursplaats, zoals een gangpadzitje
Of iedereen laten instappen en dan pas zeggen dat je vertraging hebt van een half uur of id vanwege drukte in de lucht
Dat achtelijke buslijntje naar lang parkeren op schiphol
Etc, meer schiet me even niet te binnen ...

Tsaaah | 23-07-18 | 16:45 | 3 | + 0 -

waarom zou je als "eerst" in willen stappen. Zit je nog langer in die ellende. Beste is als laatste instappen, iedereen zit al, lekker naar je plekkie rollen, prak die koffer ergens in en klaar. Beeldscherm in de stoel gebruik je niet ,gewoon een goed audiobookje met je noise-cancellation headset (Bose QuietComfort 2 for the win). Trui met een ritsje aan, nooit warm nooit kud. Bijbetalen voor ruimbagage? dat heb je niet bij echte maatschappijen (KLM/British). Buslijntje? Is maar 4km gewoon lekker lopen joh.

Niet zo zeuren.

harry21 | 23-07-18 | 19:21 | + 6 -

@harry
Je hebt gelijk, moest ff mijn gal ikwijt

Dat als laatste instappen doe ik altijd, moet alleen niet iedereen gaan doen natuurlijk

Tsaaah | 23-07-18 | 22:37 | + 2 -

Naar B’ham moet je gewoon FlyBe vliegen. Ik snap ook niet waarom KLM zo duur is op die route, blijkbaar willen we toch zo graag mijltjes sparen dat we de baas graag fors laten dokken.

th3freeze | 24-07-18 | 14:24 | + 0 -

kinderen die overlast veroorzaken zijn vaak en meestal ook de kinderen die thuis en in de omgeving onaangepast gedrag vertonen. Als je als ouder ervoor kiest om met je kinderschare in een vol vliegtuig te stappen dan dien je in ieder geval rekening te houden met hoe je je eigen kinderen in het gareel houdt. Of in de maanden voorafgaand de vlucht al wat hebt geoefend in op je stoel blijven zitten en braaf bezig zijn kleurtjes of ander bezigheidsspeelgoed. Als je als ouder ook nog even je verdiept in wat vliegen met baby's, peuters en kleuters fysiek doet ( de oortjes, de onregelmatige structuur en de tekorten daardoor van slaapjes omdat het vliegtuig of de vlucht daar geen rekening meer houd) dan kom je al een heel eind. Of gewoon een paar jaar niet ver weg met verkansie gaan..

fikkieblijf! | 23-07-18 | 16:27 | + 7 -

Ouders zijn het probleem.
Wij vlogen met onze kinderen al vanaf hun geboorte heen en weer naar Suriname en de Antillen, vanwege mijn werk. Dat zijn vluchten van zo'n 10 uur, met nog extra tijd op de luchthavens erbij wel 12 uur. Dan weet je dat je je kinderen moet bezig houden en daarvoor hadden we een eenvoudig hulpmiddel. In die tijd, 20 jaar geleden, kochten we vooraf bij zaken als Zeeman 5 tot 10 kleine speeltjes uit de 1 gulden of euro bak en daarvan gaven we er regelmatig eentje. Zo bleven ze altijd rustig en niemand heeft ooit last van die wurmen van ons gehad.
Daarom geeft/gaf? KLM ook altijd speeltjes aan kleine kinderen aan het begin van die vluchten; want ook zij weten dat die afleiding van speeltjes werkt.
Wat two ball cane zegt is ook volslagen onzin, want reken maar dat die kinderen genoten hebben op de stranden en baaien tijdens die reizen.
Zelf erger ik me tijdens die lange vluchten het meest aan luidruchtige volwassenen die geen mate kennen bij hun alcoholgebruik en zich niet gewassen hebben.

Gele Beer | 23-07-18 | 15:24 | 2 | + 7 -

Ik heb nergens gezegd dat die kinderen een verre bestemming níet leuk vinden. Ik heb gezegd dat het ze om het even is. Voor volwassenen misschien onvoorstelbaar maar kinderen vermaken zich 2 weken in renesse net zo goed als 2 weken op thailand.
Noem mij een pessimist maar ik geloof er geen BAL van dat jij anderen nooit tot last bent geweest met je kinderen. Voor werk vind ik het echter een stuk beter te pruimen dan voor de lol. En ouders die daadwerkelijk hun best doen de overlast te beperken krijgen ook een +1 van mij.

two ball cane | 23-07-18 | 17:41 | + 2 -

Een seresta door de chocomel werkt ook en is minder gedoe

The2Amendment | 23-07-18 | 21:14 | + 0 -

Van artikelen zoals deze die pretenderen: "Zo'n 40% van de kinderloze reizigers zou willen bijbetalen daarvoor"

Doet me besluiten om helemaal niet meer met het vliegtuig te gaan reizen. Ik ga wel met de auto. veel beter om zelf je koffiepauze te bepalen en nog wat leuke kiekjes onderweg te maken.

TP 1984 | 23-07-18 | 14:57 | + 3 -

Aanstaand weekend vertrek ik met mijn zoon (7) met de auto naar de camping in de Ardennen. Heerlijk! Auto in, stukkie rijden, tent opzetten. Ik moet er niet aan denken om komend weekend op Schiphol te zijn!

koeberg | 23-07-18 | 14:54 | 2 | + 9 -

dan heb je wel de mazzel dat de zon dit jaar goed meewerkt.. kan je vertellen dat in een tent in de Ardennen en 7 dagen regen en kou je kan doen besluiten.. volgend jaar vliegen we naar een land met gegarandeerd zon of we rijden een stuk verder door! Ook leuk overigens.. in etappes.

fikkieblijf! | 23-07-18 | 18:21 | + -2 -

Beste vakanties, met de tent. Geniet Koeberg!

harry21 | 23-07-18 | 19:23 | + 0 -

Als de hel zou bestaan, stel ik me deze voor als een eeuwigdurende RyanAir vlucht in een vliegtuig vol met kinderen en dronken paupers.

kapotte_stofzuiger | 23-07-18 | 14:11 | + 14 -

Goh... Ik kan mij nog een KLM-vlucht voor Kerstmis van rond 1970 naar Afrika herinneren. De Super DC-8 was voor de helft gevuld met kinderen. Door vertragingen kon er niet meer geland worden aangezien het vliegveld wegens onderhoud voor enkele dagen gesloten werd. Uiteindelijk werd het een lang weekend in een ander ver land. De stewardessen waren druk met het kleinste grut en het werd het leukste weekeind ooit voor een groep van 30 pubers (ook voor het eerst op schaatsen gestaan - meer was het niet). Een schitterende herinnering - jaren later kwam ik iemand tegen die ook aan boord was; ik kon hem niet herinneren of plaatsen. Bleek ook te kloppen - hij reisde met zijn ouders! Ik heb niets tegen kinderen en met baby's moet je de trukendoos kennen. Ik heb wel een hekel aan bezopen feestgangers (laatst werd er weer eentje van boord geplukt) en te stevige figuren.

Enrique C | 23-07-18 | 14:01 | + 3 -

Precies! En dan zo'n moeder naast een jankend kind die rustig een tijdschrift zit te lezen en bij iedere geïrriteerde blik meteen kwaad roept dat een huilend kind gewoon de natuur is en dat jij een slecht mens bent omdat je de natuur niet accepteert. Alsof het wel heel onnatuurlijk is als een volwassen mens zich ergert aan opgesloten zitten met een mega irritatiebron waar de verantwoordelijke niet eens iets aan probeert te doen...

DrBio | 23-07-18 | 13:44 | 1 | + 4 -

tip; volgende vlucht neem je een leeg flesje mee met spuit mogelijkheden en indien weer zo'n ouder met arrogantie en lastig kind, water d'rin doen en spuiten maar! Op ouder dan he!.. moet je eens opletten. Kind stil en ouder geef je als antwoord dat jouw natuurlijke behoefte is bevredigd..

fikkieblijf! | 23-07-18 | 18:24 | + -2 -

Verbod op vliegen voor kinderen zou er niet (alleen) vanuit economisch belang moeten komen. Ook voor de kinderen heeft vliegen voornamelijk negatieve effecten. Het zijn namelijk pa en ma die graag ver op verkansjie gaan, de kinderen zal het een worst wezen. En ondertussen hebben kinderen wel last van opgesloten zitten in een vliegtuig (wat echt vele malen oncomfortabeler is dan zelfs de kleinste auto). En de hinder van de reis komt vaak genoeg naar buiten (dat doen kinderen nou eenmaal), ten laste van de overige reizigers.
Voor een (zeer) beperkt aantal familiebezoeken kan ik me voorstellen dat je het toestaat. Maar voor vakanties is het klinkklare onzin. En heel vervelend voor het kind en de medereizigers.

two ball cane | 23-07-18 | 13:43 | 3 | + 7 -

Was jij vroeger dan een brave kleuter die nooit vervelend deed en zich nooit misdroeg en nooit zat te huilen?

js58 | 23-07-18 | 15:27 | + -6 -

@js58 | 23-07-18 | 15:27 |
Natuurlijk niet. Maar ik werd ook niet willens en wetens een vliegtuig in gepropt. Ik was vooral het probleem van m'n ouders. En als we ergens waren met andere mensen waren er twee opties. Je gedraagt je of we gaan weg.

In het vliegtuig doen mensen alsof die tweede optie er niet is. En alsof dat dan een reden is dat het acceptabel is dat andere mensen met de lasten van een kind zitten.

two ball cane | 23-07-18 | 17:36 | + 3 -

two balls.. bij ons was nog een derde optie als we ergens op bezoek gingen.. vooral voor mijn broers van nut..'gedraag je' en pats! Oke, mag niet meer maar hielp altijd bij een volgende x.. bij de magische blik van mijn moeder..

fikkieblijf! | 23-07-18 | 18:27 | + 4 -

Bij die verhalen over de overlast van kinderen moet ik altijd denken aan een interview met Drs. P. dat ik vele jaren geleden op de radio hoorde:

Vraag:
"Het schijnt dat u een hekel hebt aan kinderen. Klopt dat?"

Antwoord:
"Neen, dat klopt zeker niet. Ik heb uitsluitend een hekel aan vervelende, lawaaiige en slecht opgevoede kinderen.
En dat zijn er niet weinig."

Says it all...

Magnum Force | 23-07-18 | 13:13 | + 20 -

Kinderen zijn niet het probleem. De ouders daarentegen, die verzaken hun kroost op te voeden en/of starnakel bezopen aan boord te kruipen.

Montgomery Burns | 23-07-18 | 13:11 | + 16 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken