Woei! Huismus kost huiseigenaren €14 miljard

In 2050 moeten alle Nederlandse gebouwen volledig verduurzaamd zijn wegens milieu. Als onderdeel daarvan zullen eigenaren hun woning de moeder moeten isoleren. Maar, zo lezen we op BNR vandaag, 'natuurbeschermingsregels zitten de verduurzaming van woningen in de weg'. Volgens de regels zal de huiseigenaar 'natuurinclusief' moeten verduurzamen (zo heet dat echt). Vooraf dient onderzocht te worden of zich geen 'vleermuizen, gierzwaluwen en huismussen' ophouden in de kieren. Die kunnen namelijk niet zo goed tegen purschuim. Zitten er ergens wilde dieren onder het dak, dan zal de huiseigenaar met een plan van aanpak moeten komen om die dieren een nieuw onderkomen te geven (=bijvoorbeeld een vogelhuisje in de tuin). Zou je de huidige regels onverkort toepassen dan kosten al die onderzoeken en het uitvoeren van de plannen van aanpak €14 miljard. En, zo heeft Arcadis berekend, de operatie vergt 60.000 manjaren werk. 'Gaat hem dus niet worden', zegt Arcadis tegen BNR in dit geweldige stukje radio. Wat het wel gaat worden weet nog niemand.

Reaguursels

Inloggen

Kunnen bijstandsgerechtigden echt geen vogelhuisjes inelkaar flansen?

steekmug | 23-07-18 | 15:40 | + 0 -

We worden allemaal dakloos of slaven van het energie label.

dugo | 23-07-18 | 13:07 | + 8 -

Lief en goed zijn is de nieuwe religie. De oude zijn allemaal door het geschiedenis ijs gezakt als volks belazerij met een pedo of ander seksuele ondergrond. Deze religie is ook hierop gebaseerd maar zonder hemel oplossing. Gewoon blijven betalen. Zo dat andere, niet vooruit te branden gelovigen, kunnen blijven leven in hun aardse hemel van groen en gek zijn.

biltong | 23-07-18 | 12:27 | + 6 -

Dat probleem kan je oplossen door een kat te nemen, dat is een stuk goedkoper dan het verhuizen van vogeltjes

JeanDragage | 23-07-18 | 11:51 | + 7 -

staat huismus synoniem voor de ongebreidelde migrantenstroom die gehuisvest dient te gaan worden? Als er iets wel zo slecht is voor het milieu dan is het nog meer mensen op dit kleine stukje aarde..

milieu is het nieuwe verdienmodel van de Staat.. overal BTW op via wetgeving mensen verplichten dure aankopen te doen en extra te pushen door nu al de energienota extra extra te belasten..

fikkieblijf! | 23-07-18 | 11:16 | + 6 -

Als de mus verdwijnt wordt dan het met dit weer toepasselijke spreekwoord "De mussen vallen dood van het dak" ook afgeschaft?

pa_niek | 23-07-18 | 10:42 | 1 | + 0 -

Ook een manier om de klimaatverandering op te lossen. Geen dooie mussen meer = geen opwarming meer. Wat er niet is kan je geen last van hebben.

elfenstein | 23-07-18 | 12:23 | + 2 -

Red het milieu en begin met het stoppen van massa-immigratie, strenge geboortebeperking, economisch groeimodel gebaseerd op innovatie en niet op aanwas van nieuwe deelnemers en lange termijn houdbare resources.
Dat gezegd hebbende, welke overheden hebben dit ooit voorgesteld laat staan uitgevoerd? Het milieu is dus gewoon f**ked.

Deflatiemonster | 23-07-18 | 10:40 | + 19 -

plan van aanpak om de huismus een nieuw onderkomen te geven: wegjagen; hij vindt wel een plekje ergens.

koeberg | 23-07-18 | 10:18 | 4 | + 3 -

Harteloos zwijn! Geef die beesten allemaal een mini-miele en je hoort ze niet meer.

elfenstein | 23-07-18 | 12:24 | + 5 -

Maar doe hem niet afschieten met je luchtbuks! We kennen allemaal nog wel de git-zwarte bladzijde uit 2005 toen er een mus werd doorgeschoten om een paar domino steentjes te beschermen..

TuurlijkNiet | 23-07-18 | 13:32 | + 3 -

@fikkieblijf! | 23-07-18 | 11:18
Jij schrijft het, ik dacht het toen ik het las.
Helaas rollen ze in NL niet zo. U moet aantonen genoeg vogelhuisje te hebben. Er wordt immers weer iemand rijk van de onderzoekjes.
Voorbeeld:
In mijn woonplaats kan je een boete krijgen voor het niet bij je hebben van zakjes voor de ontlasting van jouw hond.
Dat is raar, mijn hond schikt maar 1 keer per loopje. Dus als hij dat gedaan heeft, is er geen reden voor een zakje.
Men draait de opruimplicht gewoon naar verplichte zakjes.

MarcS | 23-07-18 | 20:35 | + 1 -
▼ 1 antwoord verborgen

Dit hele gezeik gaat gigantisch veel geld kosten. Dit kunnen particulieren gewoon niet opbrengen, die giga-wensen die de overheid heeft neergelegd. Niks zo gevaarlijk als een overheid met te veel ambities.
En dat terwijl het buitenland gewoon vrolijk op gas blijft stoken.

marjen | 23-07-18 | 10:07 | 3 | + 20 -

Niet alleen in het buitenland blijven ze op gas stoken hoor. Demense gaan echt niet vrijwillig mee in deze waanzin. Komende verkiezingen zal de keutel wel weer worden ingetrokken. Plucheklevers zijn immers als de dood om stemmen te verliezen.

accijnstoerist | 23-07-18 | 10:31 | + 12 -

Zolang er HRA is is er VVD. Dus die warmtepompen en andere veel te dure dure infrastructuur komen er wel.

En het resterende gas wordt gewoon verkocht aan Belgie ofzo.

Poekieman | 23-07-18 | 10:42 | + 3 -

VS mag zich dan wel willen terug trekken uit de Parijs akkoord, je krijgt hier in elk geval wel 20-30% subsidie op duurzame verbeteringen.

Wij koken inmiddels op inductie en dankzij de Powerwalls kunnen de zonnepanelen hierin gewoon het hele huis van stroom voorzien. En als we tekort mochten komen, dan kunnen we de Tesla gebruiken als backup accu. Het gehele huis heeft airco en wij hebben ook diverse TV schermen in huis.

De 2030 doelstellingen kunnen theoretisch gehaald worden, maar dan moeten overheden echt beginnen om flink de portemonnee te trekken, want het is niet goedkoop. De overheid kan het goede voorbeeld geven door bijvoorbeeld te eisen dat alle auto's voor het kabinet minimaal als hybride zijn uitgevoerd. Want zelfs als je de accu niet oplaat, zorgt het hybride systeem toch al voor een stevige brandstof besparing en daarmee CO2 uitstoot..

TuurlijkNiet | 23-07-18 | 13:43 | + -2 -

Hahaha, het GroenLinks dilemma. Redden we de diertjes of het milieu.

Cpl_C | 23-07-18 | 10:00 | 1 | + 5 -

Voor GL geen dilemma hoor, die redden gewoon allebei op kosten van de burger. Voor je het weet staat er zo'n wortelknagende landschapsecoloog aan je deur die je in 40 pagina's tellend rapport uitlegt hoe je de huisspin en het zilvervisje een beschermde biotoop buiten je woning kunt aanbieden voor het luttele bedrag van middenklasseauto. Daarna komt dan de vergroenende verduurzaming van je woning waarvoor je tot aan je dood krom moet liggen.

FrankVeer | 23-07-18 | 10:50 | + 14 -

Met het toenemen van het aantal mensen op deze planeet, zullen ook steeds meer kosten moeten worden gemaakt om de planeet leefbaar te houden. Je kunt natuurlijk wel lachen om die mus, maar de tijd tijd dat er geen natuur meer is in Nederland komt steeds dichterbij. Er moet nog meer gebouwd gaan worden, het wegennet moet verder uitgebreid gaan worden, Tja.......

Mr.Crowley | 23-07-18 | 09:33 | 9 | + -2 -

Dit zijn regels die komen uit een rijd dat heel veel dieren zo hard achteruit ging dat het logisch was om ieder individueel beestje te beschermen. Nu "Lekkerkerk" geschiedenis is en de auto's geen lood meer uitbraken, is dat eigenlijk niet meer zo.
Maar wetgeving is nu eenmaal traag, en komt nu ook weer 20 jaar te laat.

frank87 | 23-07-18 | 11:40 | + 1 -

@Mr.Crowley | 23-07-18 | 10:51 | + -3 -
Ja maar we kunnen ook de instroom een beetje beperken. Aantal kids / stel (autochtoon) verklaart het huizen tekort niet.

MarcS | 23-07-18 | 20:29 | + 0 -

Ach man welnee, vogels en kinderen die uit arme families van 20 kinderen komen van kansarme ouders gaan die problemen niet oplossen, maar het zal een mens zijn die met de oplossing komt voor overbevolking dus lekker blijven fokken.

Zolang er gebieden zijn waar volken met een laag gemiddeld IQ fokken als konijnen is het op de lange termijn niet goed voor de mensheid als de landen met een hoger gemiddeld IQ zoiets hebben van nou fuck kinderen.

De planeet kan nog veel meer mensen hebben maar we benutten de planeet gewoon nog niet goed

niemand specifiek | 24-07-18 | 12:45 | + 0 -
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken